Решение № 2-614/2017 2-614/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-614/2017Дело № 2-614/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Прокопьевск 24 марта 2017 года Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова, при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Киселевске, г.Прокопьевске и Прокопьевском районе в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская поликлиника» о понуждении к совершению действий, направленных на выполнение санитарного законодательства Истец обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчикам о понуждении к совершению действий, направленных на выполнение санитарного законодательства. Просит обязать ГБУЗ КО «Прокопьевская городская поликлиника» в срок до ДД.ММ.ГГГГ -устранить дефекты внутренней отделки в поликлиническом отделении <...> ГБУЗ КО «Прокопьевская городская поликлиника» в цитологической лаборатории; -в микроскопическом кабинете клинико-диагностической лаборатории, в офтальмологическом кабинете, в кабинете инфекциониста, в процедурном кабинете <...>, в кабинетах приема <...>,202, 205, 404, 414, 417, 418, в прививочном кабинете <...>, в физиоотделении в кабинете <...>, 29,30, в кабинете забора крови, палат <...> и 2 дневного стационара, в кабинете кардиолога, в лор-кабинете; -устранить дефекты отделки на 2-ом этаже общей врачебной практики <...> ГБУЗ КО «Прокопьевская городская поликлиника», в помещении для временного хранения отходов, в комнате отдыха по адресу: <...>; -оборудовать вытяжной вентиляцией помещение моечной клинико-диагностической лаборатории; -провести ремонт помещений рентгенкабинета (кабинет <...>) с рентгеновским диагностическим комплексом «Аполло» - комнате управления, фотолаборатории, в кабинете врача (ординаторская общая на рентгенологическое отделение – кабинет <...>) Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <...>-С/2017, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2, выступающая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования признала в полном объеме. Просила суд увеличить срок для выполнения указанных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав представителей сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 50 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ при выявлении нарушения санитарного законодательства, должностные лица, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки: об устранении выявленных нарушений санитарных правил. В свою очередь юридические лица в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. В соответствии со ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь, согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. Согласно ст. 11, ст. 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ, оказываемых услуг, выполнять требования санитарного законодательства. Соблюдение санитарных правил является обязательным для юридических лиц. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, государственный санитарно-эпидемиологический надзор – деятельность по предупреждению, обнаружению, пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания. При невыполнении вышеуказанных требований в соответствии со ст. 4,7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» <...> от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются права граждан, неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания, право на жизнь, охрану здоровья. В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц и принимается судом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске, <...> к ООО «Комфорт» о понуждении к совершению действий, направленных на выполнение санитарного законодательства, увеличив срок выполнения указанных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Киселевске, г.Прокопьевске и Прокопьевском районе в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская поликлиника» о понуждении к совершению действий, направленных на выполнение санитарного законодательства, удовлетворить в полном объеме. Обязать ГБУЗ КО «Прокопьевская городская поликлиника» в срок до ДД.ММ.ГГГГ -устранить дефекты внутренней отделки в поликлиническом отделении <...> ГБУЗ КО «Прокопьевская городская поликлиника» в цитологической лаборатории; -в микроскопическом кабинете клинико-диагностической лаборатории, в офтальмологическом кабинете, в кабинете инфекциониста, в процедурном кабинете <...>, в кабинетах приема <...>,202, 205, 404, 414, 417, 418, в прививочном кабинете <...>, в физиоотделении в кабинете <...>, 29,30, в кабинете забора крови, палат <...> и 2 дневного стационара, в кабинете кардиолога, в лор-кабинете; -устранить дефекты отделки на 2-ом этаже общей врачебной практики <...> ГБУЗ КО «Прокопьевская городская поликлиника», в помещении для временного хранения отходов, в комнате отдыха по адресу: <...>; -оборудовать вытяжной вентиляцией помещение моечной клинико-диагностической лаборатории; -провести ремонт помещений рентгенкабинета (кабинет <...>) с рентгеновским диагностическим комплексом «Аполло» - комнате управления, фотолаборатории, в кабинете врача (ординаторская общая на рентгенологическое отделение – кабинет <...>) На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца через Рудничный районный суд города Прокопьевска. Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 года. Судья А.А.Шлыков Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Шлыков Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-614/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-614/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-614/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-614/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-614/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-614/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-614/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-614/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-614/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-614/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-614/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-614/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-614/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-614/2017 |