Решение № 2-614/2017 2-614/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-614/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 28 августа 2017 года

Калтанский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Евсеева С. Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...-... от .../.../.... в размере 417901,86 рубля, в том числе: задолженность по кредиту 372405,77 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствам 45496,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7379,02 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что .../.../.... между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор ...-.... Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 561000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренных кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и далее образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, .../.../.... направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на .../.../.... задолженности заемщика перед банком составила 417901,86 рубль, в том числе, по кредиту - 372405,77 рублей, по процентам - 45496,09 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Просила вынести решение на основании признания иска. Ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об его удовлетворении.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчицей совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору ...-... от .../.../.... в размере 417901,86 рубль, в том числе: задолженность по кредиту 372405,77 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствам 45496,09 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд от цены иска в размере 7379,02 рублей (л. <...>). На основании ст. 98 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ...-... от .../.../.... в размере 417901,86 рубль, в том числе: задолженность по кредиту 372405,77 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствам 45496,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7379,02 рублей, а всего взыскать 425280,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья С.Н. Евсеев