Приговор № 1-1-50/2017 1-50/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-1-50/2017

№ 1-1-50/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Валькова Н.А.,

защитника Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимой в селе Кистендей Аркадакского района Саратовской области при следующих обстоятельствах.

06 июня 2017 года около 22 часов 00 минут ФИО1 совместно со своим мужем ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у себя дома по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО2 ударил ФИО1 кулаком по лицу, затем схватил за волосы, повалил на пол и стал таскать по паласу. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день и в то же время, 06 июня 2017 года около 22 часов 00 минут после того, как ФИО2 прекратил в отношении нее противоправные действия, с целью причинения последнему телесных повреждений вышла из зала, и, имея реальную возможность уйти из дома во избежание продолжения дальнейшего развития конфликта, зашла в помещение кухни, взяла со стола нож, вернулась в зал, где умышленно нанесла им один удар ФИО2 в область грудной клетки.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, открытого пневмоторакса слева, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По ходатайству подсудимой ФИО1 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вальков Н.А., потерпевший ФИО2 и защитник Попова Н.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 12 июля 2017 года ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 92).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевшего о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом смягчающих наказания обстоятельств, а также мнения потерпевшего о возможности назначения подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить правила статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - нож, фрагмент коврика, наволочку, фрагмент паласа, после вступления приговора в законную силу - уничтожить, женские бриджи, женскую блузку - возвратить по принадлежности ФИО1, мужскую кофту, мужское трико - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Болобан