Приговор № 1-1-50/2017 1-50/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-1-50/2017

Дело № 1-1-50/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Астафьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Хакимова А.А.,

защитников Вахлаева С.Н., Шпаковой О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 20.12.2016 г. приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Калининского районного суда Саратовской области от 22.06.2017 года условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО1 направлен колонию общего режима, начало срока - 22.06.2017 г., наказание не отбыто;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также две кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, одна из которых – с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08 июня 2017 года, примерно в 22 часа, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, принадлежащего ФИО3, вступив в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего последнему имущества, в осуществление совместного корыстного умысла и согласно распределенных ролей, через разбитое оконное стекло открыв засов входной двери, незаконно проникли в дом по вышеназванному адресу, откуда <данные изъяты> похитили 2 чугунные отопительные батареи стоимостью 1660 рублей каждая. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ущерб на сумму 3320 рублей.

Кроме того, 16 июня 2017 года, примерно в 17 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащем ФИО4, где после вступив в преступный сговор на <данные изъяты> хищение принадлежащего последнему имущества, в осуществление совместного корыстного умысла и согласно распределенных ролей, в присутствии спящего ФИО4, похитили из указанного дома алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 2224 рублей. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 16 июня 2017 года, примерно в 19 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, принадлежащей ФИО5, вступив в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего последней имущества, в осуществление совместного корыстного умысла и согласно распределенных ролей, сломали замок входной двери, незаконно проникли внутрь квартиры, откуда <данные изъяты> похитили: банку гречневой каши, 5 куриных яиц, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, а также казан стоимостью 2000 рублей, телевизор марки «Сони» стоимостью 12360 рублей. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ущерб на сумму 14360 рублей, являющийся для нее значительным в силу ее материально положения.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников согласились с предъявленным обвинением и подтвердили ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие с заявленными ходатайствами согласились. Защитники заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Наказания за преступления, в которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ходатайств, а также то, что они были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО5 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а по эпизоду в отношении ФИО5 кроме того – с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимые предварительно договорившись, действуя совместно и согласованно, без соответствующего на то разрешения, в целях совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проникли в жилище ФИО3 и ФИО5, откуда похитили принадлежащее им имущество, при этом причинив ФИО5 значительный материальный ущерб, так как она имеет низкий ежемесячный доход.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд также квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые предварительно договорившись, действуя совместно и согласованно, <данные изъяты> похитили имущество ФИО4

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 и ФИО2 совершили два преступления, отнесенные законом к категории тяжких, и одно преступление средней тяжести. По месту жительства подсудимые характеризуются отрицательно, ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых, суд считает явки с повинной, полное признание ими вины, активное способствование в расследовании преступления, имеющиеся у них заболевания, возмещение ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личности подсудимых, которые согласно бытовым характеристикам склонны к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекались к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1 и ФИО2, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается ими самими.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновных, их личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием неисполненного приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20.12.2016 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20.12.2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с 18 июня по 27 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободыс отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: чугунные батареи, флягу, телевизор - оставить по принадлежности; скорлупу яиц, ложку – уничтожить; расписку – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Приговор вступил в силу 26.09.2017