Решение № 2-2389/2017 2-290/2018 2-290/2018 (2-2389/2017;) ~ М-2334/2017 М-2334/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2389/2017

№ 2- 290/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.А, к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

М.Н.А, обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и финансовой санкции по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением М.Н.А,, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность М.Н.А, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия». Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

М.Н.А, обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты. Согласно письму исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания СПАО «Ресо-Гарантия» в выплате отказала.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 78 800 рублей.

Решением Демского районного суда г.Уфы от 03 августа 2017 г. с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу М.Н.А, взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 78 800,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 4 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., штраф в размере 30 000,00 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 7 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 260,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 284 дней) размер неустойки составляет 316 518 руб.

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (284 дней) размер финансовой санкции составляет 56 800 руб.

М.Н.А, обращалась с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу М.Н.А, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 316 518 руб.; финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 56 800 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.; расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; почтовые расходы в размере 940 руб.; расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 420 руб.

Истец М.Н.А, и представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований М.Н.А, отказать. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 от иска в части требований о взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда отказался, в остальной части уточнил исковые требования, просил неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 65 000 руб.; расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; почтовые расходы в размере 940 руб.; расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 420 руб.

Определением суда производство по делу по иску М.Н.А, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказа от иска в части.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Вступившим в законную силу решением Демского районного суда г. Уфы РБ от 02.08.2017 г. по делу № 2-1231/2017 по иску М.Н.А, к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков и защите прав потребителя, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением М.Н.А,, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 Гражданская ответственность М.Н.А, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО cepии ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А, обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о производстве страховой выплаты. Однако страховое возмещение не было выплачено.

В связи с отсутствием инициативных действий со стороны страховщика, истец самостоятельно организовала независимую экспертизу ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР и ДД.ММ.ГГГГ направила страховщику оригинал экспертного заключения № о стоимости восстановительного ремонта. Однако ответчиком страховая выплата не произведена. Претензия М.Н.А,, полученная СПАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Указанным решением Демского районного суда г. Уфы от 02.08.2017 г. со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу М.Н.А, страховое возмещение в размере 78800 руб., расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000,00 руб., расходы за установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 4000 рублей, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 500.0 рублей, штраф в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100,00 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 1000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1260 рублей, почтовые расходы в размере 1410 рублей, расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 480 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Законом об ОСАГО начисление указанной неустойки связывается с несвоевременной/неполной выплатой страхового возмещения по заявлению потерпевшего.

Судом установлено, что на обращение истца страховщик произвел страховую выплату только на основании решения Демского районного суда г. Уфы от 02.08.2017 г.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки в полном объеме, подлежит взысканию неустойка за период просрочки.

Заявление М.Н.А, о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ При этом к заявлению истец приложил извещение о ДТП, справку от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении, нотариально заверенную копию паспорта.

Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего (п.3.10, 4.13 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А, представила полный пакет требуемых документов, в том числе банковские реквизиты, оригиналы экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате услуг оценки.

Следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, является ДД.ММ.ГГГГ.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) размер неустойки составляет 204 092 руб. (78 800 руб. * 1 % * 259 дня).

При этом суд учитывает, что неустойка на взысканные судом расходы на проведение оценки, на установление скрытых дефектов не начисляется, поскольку указанные расходы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласуется с позицией, отраженной в пункте 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, в котором разъяснено, что стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО. Расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Расходы на составление досудебной претензии, на оплату услуг представителя, на оформление нотариальной доверенности и по оплате услуг копирования, почтовые расходы относятся к судебным расходам, порядок их взыскания определяется нормами гражданского процессуального законодательства, начисление неустойки в соответствии с положениями статьи 12 Закона об ОСАГО на указанные расходы также не предусмотрено.

СПАО «Ресо-Гарантия» в отзыве на исковое заявление просит снизить размер неустойки, ссылаясь на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленных на восстановление нарушенного права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 11-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 497-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить неустойку до 40 000 руб.

Довод ответчика в отзыве на исковое заявление о наличии в действиях М.Н.А, злоупотребления правом, не предоставившей автомобиль на осмотр, суд находит несостоятельным, поскольку напротив решением Демского районного суда г. Уфы от 02.08.2017 г. установлено нарушение ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия» сроков проведения осмотра автомобиля, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца, а именно расходы по оплате почтовых услуг – 940 руб., расходы по оплате услуг копирования документов – 420 руб., расходы по составлению досудебной претензии – 2 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в случае освобождения истца от уплаты государственной пошлины (полностью или частично), государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит уплата государственной пошлины в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Н.А, к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу М.Н.А, неустойку в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг – 940 руб., расходы по оплате услуг копирования документов – 420 руб., расходы по составлению досудебной претензии – 2 000 руб.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.