Приговор № 1-31/2020 1-659/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

№ 1-31/2020

УИД-66RS0003-02-2019-001480-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 января 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при секретаре ИсмаковойЭ.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Гоголевского А.В., помощника прокурора Кировского района г. ЕкатеринбургаВеретновой Ю.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвокатаВалевинаА.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого

01.08.2018 мировым судьей судебного участка №9 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работсроком на 200 часов, 20.12.2018 снят с учета по отбытии наказания,

осужденного

27.09.2019 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по пунктам «в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, три эпизода по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

04.10.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет;

07.10.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет;

09.10.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет;

16.10.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев;

13.11.2019 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет;

27.11.2019 Богдановическим городским судом Свердловской области по части 3 статьи 162, пунктам «в, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применениемнасилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

03.05.2019 в период с 19:00 до 20:00, уФИО1, находящегося по адресу: <...>, возник преступный умысел на нападение с целью хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Т. которая в силу своего престарелого возраста, является беспомощным лицом.

Реализуя преступное намерение, ФИО1, находясь в указанный период времени, по адресу проживания Т. по адресу: <...>, напал на последнюю, повалил на пол, сдавил лицо руками и потребовал передачи денежных средств, на что Т. ответила отказом. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, с целью сломления возможного сопротивления Т. применяя к последней насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ей не менее одного удара кулаком по подбородку, не менее шести ударов по голове, от чего последняя испытала физическую боль и перестала сопротивляться ФИО1. После сломления сопротивления Т. которая находилась в беспомощном состоянии, ФИО1 похитил из квартиры денежные средства в размере 4000 рублей и мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 300 рублей, принадлежащие последней.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями Т. ущерб на общую сумму 4300 рублей, а также телесные повреждения <...> которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Сыркинзаявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмотрения дела в отношении Сыркинабез проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сыркинасуд квалифицирует по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающиеи отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Сыркинымпреступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Сыркинв содеянном раскаялся, <...> ранее судим за преступление небольшой тяжести против собственности, извинился перед потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины в совершении преступления, состояние здоровья близких родственников, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации написание явки с повинной, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерацииналичие <...>

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в отношении имущества женщины, в силу возраста (85 лет) и состояния здоровья находящейся в беспомощном состоянии.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, ранее судимого за преступление небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Так как у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании положения пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Сыркинунадлежит в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключения под стражу.

С учетом того, что при постановлении приговора Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13.11.2019 и при постановлении приговора Богдановического городского суда Свердловской области от 27.11.2019выполнены требования части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием назначенного одним и тем же приговоромКировского районного суда г.Екатеринбурга от 16.10.2019, суд считает необходимым не выполнять требования, предусмотренные частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором Богдановического городского суда Свердловской областиот 27.11.2019, а выполнить её в порядке исполнения приговора.

Сыркинподлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 января 2020 года.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с требованиями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации 24 января 2020 года по день вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов