Приговор № 1-174/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-174/2017

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Семеняка В.А., представившего удостоверение и ордер,

законного представителя ФИО5,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Федоренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 00 мин. по 02 час. 00 мин. у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>., после чего в указанное время ФИО23 пришел к дому Потерпевший №1, перелез через забор, открыв во дворе дома крючок на калитке, прошел через незапертые двери веранды и дома, и незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: винтовку пневматическую спортивную МР-512, стоимостью 5130 рублей, цепочку серебряную, стоимостью 1680 рублей, и денежные средства в количестве 750 рублей, всего на общую сумму 7560 рублей. С похищенным имуществом ФИО23 с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7560 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подробно рассказав об обстоятельствах совершенной им кражи.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями потерпевшей ФИО8, пояснившей суду, что проживает вдвоем с мужем. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ спали с мужем дома, входные двери веранды и дома не запирали, калитка ворот дома была заперта на засов изнутри двора, ночью ничего не слышали, а днем обнаружили сначала пропажу денег, затем цепочки и винтовки, поняли, что их обворовали, о чем сообщили в полицию. Деньги находились в сумке, которую она поставила в шкаф, цепочка – в ящике комода, а винтовка стояла у входа. Ущерб, причиненный ей кражей, является для нее значительным, т.к. они с мужем пенсионеры. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен,

с заключением товароведческой экспертизы об оценке ее похищенного имущества, она согласна;

-показаниями законного представителя ФИО5 о том, что 31.07.2017г. она от сотрудников полиции узнала, что ее сын ФИО1 похитил из дома ФИО24 винтовку, серебряную цепочку и деньги в сумме 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в полиции сын в ее присутствии сам рассказал об этом и при ней показал, где спрятана эта винтовка и цепочка и выдал все это работникам полиции. Кроме этого, пояснила, что одна воспитывает своих детей, т.к. муж пьет и воспитанием детей не занимается. В продуктах питания, одежде для сына у них недостатка нет, имеется все необходимое. После того, как в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, ей старший сын ФИО9, который живет в <адрес>, рассказал, что ФИО1 ему сам рассказывал о том, что он совершил кражу из дома ФИО24 ночью ДД.ММ.ГГГГ;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей суду, что она является классным руководителем ФИО1, который проживает в многодетной малообеспеченной неблагополучной семье. Отец и мать злоупотребляют спиртным. За время обучения зарекомендовал себя, как ученик со средними способностями, по характеру вспыльчивый, но отходчивый, трудолюбив, всегда выполнял все порученные ему задания, в хищении чужого имущества в школе ФИО1 замечен не был;

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

-Свидетель №5 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находились дома, спали, ничего не слышали. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 хотела ему дать денег на бензин, по денег у нее в сумке не оказалось, затем она не смогла найти дома свою цепочку, а вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 обнаружила, что в доме пет винтовки, которая обычно стояла между диваном и шкафом в комнате при входе. После данных событий он и ФИО24 решили сообщить в полицию о том, что их обокрали. В настоящее время ему известно, что кражу имущества и денег из его дома совершил несовершеннолетний ФИО1 Семью ФИО1 знает плохо. Ему известно, что отец ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками и часто не проживает с ними. Семья, в которой проживает ФИО1, неблагополучная. (<данные изъяты>);

- ФИО10 о том, что он участвовал в качестве понятого во время осмотра места происшествия, в ходе которого житель <адрес> ФИО11, который проживает в бараке по <адрес>, сказал сотруднику полиции, что похищенная винтовка находится в надворной постройке заброшенного дома по <адрес> рядом с домом ФИО1, после чего все участники прошли по двору, заросшей травой, указанного дома к надворной постройке, откуда ФИО1 вынес винтовку, обмотанную светлой тканью, когда винтовку распаковали, он увидел, что винтовка темного цвета. Далее все участники прошли в квартиру ФИО1, где в присутствии всех он выдал сотруднику полиции цепочку, изготовленную из металла светлого цвета. От сотрудника полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил винтовку и цепочку у семьи ФИО24, проживающих в <адрес>, с которыми он не знаком. (<данные изъяты>

-ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему в дневное время сообщил сотрудник полиции о том, что у ФИО24 из дома кто-то похитил пневматическую винтовку. После этого, его сосед ФИО1 рассказал ему о том, что это он похитил из дома ФИО24 винтовку в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ О том, что кроме винтовки он украл у ФИО24 серебряную цепочку и деньги в сумме 750 руб. ФИО1 ему не говорил. (т<данные изъяты>);

-Свидетель №4 B.C. о том, что в его производстве находился материал проверки по сообщению Потерпевший №1 о совершенной у нее краже, и им была получена информация о том, что хищения из дома Потерпевший №1 мог совершить ФИО1 или ФИО9, проживающие по адресу: <адрес>8. В ходе беседы с ФИО9, тот ему рассказал о том, что хищение пневматической винтовки, серебряной цепочки и денег в сумме 750 рублей совершил его брат ФИО1, который сам ФИО9 об этом рассказал. Данная информация была передана следователю, которому ФИО1 сам рассказал, что именно он совершил кражу имущества Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

-ФИО13 о том, что он проводил осмотр места происшествия у семьи ФИО23 с участием ФИО1 и его законного представителя, проживающих по адресу: <адрес>8 по поводу кражи имущества у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ к дому, где проживает ФИО1, он поехал вместе с ФИО1 и его матерью ФИО5 из ОП МО МВД России «Бородинский». По дороге в <адрес> ФИО1 ему пояснил, что серебряная цепочка находится у него дома, а винтовку он спрятал в надворной постройке заброшенного дома, которые по приезду в <адрес> он выдал в присутствии понятых. (<данные изъяты>

-Свидетель №2 о том, что в настоящее время несовершеннолетний ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОДН ОУУПиПДН МО МВД России «Бородинский» как обвиняемый в совершении преступлений, в отношении которого избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу. Ранее ФИО1 также состоял на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ за совершение общественно-опасного деяния - нанес ДД.ММ.ГГГГ в здании МБОУ «СОШ №» корпус 2 <адрес> побои несовершеннолетнему, но был снят с профилактического учета ДД.ММ.ГГГГ по исправлению. ФИО1 проживает в многодетной малообеспеченной семье с матерью ФИО5, отцом ФИО14, братом ФИО15 сестрой ФИО1 Семья ФИО1 проживает в многоквартирном неблагоустроенном деревянном доме барачного типа с печным отоплением. Условия проживания удовлетворительные. Продуктами питания и одеждой ФИО1 обеспечен. (т. 1 л.д. 165-167);

-Свидетель №7 о том, что семья ФИО23 проживает с ней по соседству, характеризует семью положительно, в краже чужих вещей никто из них никогда замечены не были. Семья ФИО23 многодетная, социально неблагополучная. Ей известно, что отец ФИО1 - ФИО14 злоупотребляет спиртными напитками. Самого ФИО1 характеризует положительно, он сам зарабатывает деньги, пасет летом коров, а также ездит работать в <адрес>. Зимой ФИО1 помогает пенсионерам: чистит снег, носит в дом уголь. Она слышала о том, что у семьи ФИО24, проживающих по <адрес>, кто-то в июле 2017 г. похитил вещи, что именно похитили она не знает. (<данные изъяты>);

-Свидетель №6 о том, что с ней по соседству проживает семья ФИО23. ФИО1 характеризует с положительной стороны. Ей известно, что он в свободное время калымит, зимой носит воду и чистит снег пенсионерам. Летом ФИО1 помогает по огороду, окучивает картошку, также пасет скот со своим отцом ФИО14 Семья ФИО11 живет бедно. Работает только мать ФИО5, отец злоупотребляет алкогольными напитками и воспитанием детей не занимается. О том, что ФИО1 совершил кражу из дома семьи ФИО24 в июле 2017 г. она узнала от следователя. Данному факту она не удивилась, так как считает, что не хватает денег в доме, семья многодетная, считает что он совершил ошибку. (т<данные изъяты>);

- рапортами должностных лиц о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. поступило сообщение от Потерпевший №1 о совершении кражи из ее дома денег в сумме 750 руб., серебряной цепочки и пневматического ружья ( <данные изъяты>

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение имущества из ее дома на сумму 5750 руб. ( <данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2017г. и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен дом ФИО24, установлены места нахождения похищенного имущества; пневматической винтовки, серебряной цепочки и денежных средств в количестве 750 рублей не обнаружено, с места происшествия изъят паспорт па винтовку пневматическую спортивную МР-512 (т. 1 л.д. 11-20);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2017г. и фототаблицей к нему, согласно которых ФИО1 указал на надворные постройки, расположенные во дворе дома по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята винтовка пневматическая спортивная МР-512. (<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 36-8, где ФИО23 добровольно выдал цепочку серебряную, похищенную им в доме ФИО24 (<данные изъяты>);

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что остаточная стоимость винтовки пневматической спортивной МР-512 составляет 5 130 рублей, цепочки серебряной 1680 рублей. (т. 1 л.д. 73-78.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы у ФИО1 имеются признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 II. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 84-88)

Учитывая активный речевой контакт, правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый ФИО1 УУП МО МВД России «Бородинский» характеризуется удовлетворительно, инспектором ОДН ОУУПиПДН МО МВД России «Бородинский» характеризуется удовлетворительно, ранее состоял на профилактическом учете, в настоящее время в связи с совершением данного преступления вновь поставлен на профилактический учет; проживает в многодетной семье, условия проживания в которой удовлетворительные. Согласно характеристике, данной директором МБОУ СОШ № <адрес> и классного руководителя, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудолюбив, любознателен, по характеру вспыльчивый, проживает в неблагополучной семье и со стороны родителей несовершеннолетнему не всегда уделяется должное внимание.

Учитывая условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, который воспитывался в семье, где должный контроль за поведением подростка со стороны родителей отсутствовал, что способствовало совершению преступления, суд при назначении наказания также принимает во внимание уровень его психического развития, особенности личности подсудимого, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период следствия, о чем свидетельствует дача им признательных показаний о всех обстоятельствах совершенного преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления; полное возмещение ущерба потерпевшей до суда, то, что ранее ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также психическое состояние его здоровья. Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие в п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно, принесение публичных извинений потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 и его законным представителем ФИО5 в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, материального положения семьи несовершеннолетнего и отсутствие у него дохода, суд считает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, так как в силу положений ст.88 ч.5 УК РФ данное наказание может быть назначено несовершеннолетнему лицу только в виде основного. С учетом материального положения подсудимого суд не усматривает оснований и для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: цепочку из серебра 925 пробы, весом 4 грамма, длиной 50 см, винтовку пневматическую спортивную МР-512, паспорт на винтовку пневматическую спортивную МР-512 суд считает оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, раз в три месяца являться на отметку в Уголовно-исполнительную инспекцию, продолжить учебу, не менять без разрешения инспекции места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: цепочку из серебра 925 пробы, винтовку пневматическую спортивную МР-512, паспорт на винтовку пневматическую спортивную МР-512, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Рыбинский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г.Чайкун