Постановление № 5-123/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 5-123/2019

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 сентября 2019 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Кривинчук Е.В., в открытом судебном заседании, в расположении суда расположенного по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2019 г. в 15 часов 35 минут у <адрес> ФИО2, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 3 ноября 2016 г., на срок 1 год 6 месяцев.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся, просит назначить минимальное наказание.

Судья учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Исследовав и оценив полученные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения в связи с нижеследующим.

Из протокола об административном правонарушении от 11 сентября 2019 г. усматривается, что 11 сентября 2019 г. в 15 часов 35 минут у <адрес> ФИО2, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, - марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 3 ноября 2016 г., на срок 1 год 6 месяцев, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении административного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в своем объяснении к протоколу указал: «Был лишен водительского удостоверения. Мною было написано заявление об утере. Позднее водительское удостоверение было мной найдено. Водительское удостоверение не сдавал. 11 сентября 2019 г. управлял автомобилем».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11 сентября 2019 г. видно, что ФИО2, отстранен от управления автомобилем. Основанием отстранения от управления автомобилем явилось выявление административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу при проведении указанных действий осуществлялась видеозапись.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 3 ноября 2016 г. (вступило в законную силу 10 января 2017 г.), следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, 11 сентября 2019 г. был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО2, который по базе ФИС значиться лишенным управления транспортными средствами.

Согласно карточке учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции от ФИО2 28 января 2017 г. поступило заявление об утрате водительского удостоверения.

Как следует из справки ИИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО4 от 11 сентября 2019 г., и в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 25 июня 2019 г. если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжило пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего документа (11 сентября 2019 г.)

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи с места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано, что ФИО2 подтверждает управление им автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № гвардейской танковой дивизии от 9 сентября 2019 г. №, сержант ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас по собственному желанию. Однако на момент совершения административного правонарушения ФИО2 не был исключен из списков личного состава части, а значить являлся военнослужащим.

Названные документы в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, имеются подписи должностного лица, составившего протокол, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу.

Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, судья кладет их в основу постановления.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Управление транспортным средством водителем, ранее лишенным права управления транспортным средством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании приведенных норм закона и доказательств, которые судьей признаются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для квалификации действий ФИО2, судья считает доказанным, что 11 сентября 2019 г. в 15 часов 35 минут у <адрес> ФИО2, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера административного наказания судья учитывает, характер административного правонарушения, совершенного при управлении автомобилем, который сам по себе является источником повышенной опасности, повышенную общественную значимость безопасности дорожного движения, факт, что, управляя автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами, ФИО2 совершил грубое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает его раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

ФИО2 на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, следовательно, с учетом положения ч. 2 ст. 3.9 и ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть применены к данному лицу, и на этом основании ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Банк получателя: Банк: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ИНН <***>; КПП 745301001; Счёт № получателя 40101810400000010801, КБК 18811630020016000140, Код ОКТМО 75758000; УИН 18810374190410005828; Наименование платежа: «административный штраф за нарушения в области дорожного движения».

Разъяснить ФИО2, что согласно п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате им административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Уральский окружной военный суд, а начиная с 1 октября 2019 г. – в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>