Постановление № 5-123/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-123/2019

Дело №5-123/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Сергеев К.А., при секретаре Березиной М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» г/н №, по адресу: <адрес> луч <адрес>, нарушив положения п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу двигающемуся со встречного направления автомобилю «Пежо 308» г/н № под управлением Б.Р.Ф., и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21074» г/н № З.В.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес>, потерпевший З.В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, ходатайства об отложении дела суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, он управлял автомобилем «ВАЗ 21074» г/н №. Двигаясь по <адрес> луч и приближаясь к пересечению с <адрес> начал выполнять поворот налево, после чего произошло столкновение с автомобилем «Пежо 308». Затем, он(ФИО1) вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» г/н №, по адресу: <адрес> луч <адрес>, нарушив положения п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу двигающему со встречного направления автомобилю «Пежо 308» г/н № под управлением Б.Р.Ф., и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21074» г/н № З.В.А. причинен вред здоровью средней тяжести;

-определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, по адресу: <адрес> луч <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» г/н №, и водитель Б.Р.Ф., управляя автомобилем «Пежо 308» г/н № совершили между собой столкновение;

-справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

-справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

-схема места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых;

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения, аналогичные данным в ходе судебного заседания;

-объяснение Б.Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, он(Б.Р.Ф.) управлял автомобилем «Пежо 308» г/н №, двигаюсь по <адрес> луч в сторону <адрес> к перекрестку с указанной улицей он увидел поворачивающий налево автомобиль «ВАЗ 21074», после чего он(Б.Р.Ф.) применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось;

-объяснение Б.Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он ехал на переднем пассажирском сидении автомобиля «Пежо 308» г/н № под управлением Б.Р.Ф.. В какой то момент, передвигаясь по проезжей части <адрес> луч он (Б.Ф.М.) увидел увидел поворачивающий налево, на <адрес> автомобиль «ВАЗ 21074», после чего Б.Р.Ф. применил экстренное торможение и произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 21074»;

-объяснение З.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, он ехал на переднем пассажирском сидении автомобиля такси марки «ВАЗ 21074» г/н №. В какой-то момент произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего он(З.В.А.) почувствовал острую боль в области правого плеча. После приезда скорой медицинской помощи он(З.В.А.) был госпитализирован в медицинское учреждение;

-карты вызова бригад скорой медицинской помощи № и №;

-рапорт оперативного дежурного ОП «Мокроусовское» Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапорт дежурного для выезда на ДТП дежурной части Щ.А.Ф./;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у З.В.А. на момент обращения в лечебное учреждение имел место закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков. Указанное повреждение повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).

Суд, исследовав материалы административного производства приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ 21074» г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут и нарушения п. 13.4 ПДД РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания письменных материалов административного дела, объяснениями Б.Р.Ф., Б.Ф.М., а так же показаниями ФИО1, З.В.А.

При этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в лечебное учреждение имел место закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков, указанное повреждение повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п.13.4 ПДД РФ, выразившегося в том, что ФИО1 не уступил дорогу двигающемуся со встречного направления автомобилю «Пежо 308» г/н №, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого З.В.А. причинен вред здоровью средней тяжести, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения.

Так же суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает добровольное сообщение ФИО1 о совершенном административном правонарушении в органы ГИБДД, и принятие мер по вызову скорой медицинской помощи для пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения частей 1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья К.А. Сергеев