Решение № 2-939/2017 2-939/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-939/2017

Дело № 2-939-2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2017года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре Сибгатуллиной Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» (являющийся правопреемником ПАО «МДМ Банк», на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ смена наименования с ОАО «МДМ Банк») л.д. 36-50) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключён кредитный договор <...>1 на сумму 457 446,81 рублей под 21,50% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик добровольно возврат кредита не осуществляет, в связи, с чем банк вынужден обратиться в суд. Просит взыскать сумму задолженности в размере 279 892,10 рубля и сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 5 998,92 рублей.

Представитель ПАО «БИНБАНК» в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор согласно Раздела 1 «Термины и определения» Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков», состоит из настоящих Условий, Графика платежей и акцептованного Банком Заявления (оферты) (л.д.25).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «МДМ Банк» кредитный договор <...> на сумму 457 446,81 рублей под 21,50% годовых сроком на 60 месяцев (заявление оферта л.д. 16-17).

П.2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 ФИО2 РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 457 446,81 рублей на счет ответчика (выписка по счету л.д.9).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.4.1. Условий кредитования следует, что заёмщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

Графиком возврата займа предусмотрено возвращение займа ежемесячно 8-го числа равными частями в размере 12 508 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 407,90 рублей.

Согласно истории операций заемщик вносил платежи не своевременно и не в полном размере, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору (л.д.9-15).

Каких-либо возражений относительно исковых требований ответчик не представил.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила – 268 551,84 рубль, задолженность по процентам по срочному основному долгу – составила 6 038,43 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу составила - 5 301,83 рубль (л.д.6-8 расчет).

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Обязательства по возврату кредита и возмещению процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование), так и кредитора (размер кредита). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договоров.

Суд считает установленным факт нарушений ФИО1 условий кредитного договора. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов в размере 279 892,10 рубля (268 551,84 + 6 038,43 + 5 301,83) подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 998,92 рублей возмещаются за счет ФИО1 в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежными поручениями (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 892 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 10 копеек, а также судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 998 (пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>