Приговор № 1-27/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-27/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего –Колосова В.И., при секретаре Федотовой М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> ФИО5,

подсудимого и его защитников – адвокатов Кулешова Н.С. и Мязина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание>

ФИО6, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 по окончании отпуска, который проводил в <адрес>, без уважительных причин, желая временно отдохнуть, не прибыл к 8 часам 30 мин. 29 августа 2016 г. к месту военной службы в войсковую часть *****. Незаконно находясь вне воинской части ФИО6 с сентября 2016 г. стал проживать в г. Южно-Сахалинске у знакомой девушки, время проводил по своему усмотрению. 21 января 2017 г. подсудимый добровольно прибыл в 318 военный следственный отдел, и сообщил о неявке к месту службы.

В судебном заседании ФИО7 виновным признал полностью и дал показания соответствующие вышеизложенному, сообщив, что из-за отсутствия билетов прибыл в г. Южно-Сахалинск 9 сентября 2016 г., но командование об этом не уведомил, так как решил отдохнуть в этом городе у знакомой девушки, проживая в её квартире до обращения в следственные органы, что подтверждается изученной в суде явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме личного признания, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

Как явствует из показаний свидетеля ФИО1, командира роты, <звание> ФИО6 с 9 июля по 28 августа 2016 г. был предоставлен основной отпуск, по окончании которого он 29 августа 2016 г. в воинскую часть не прибыл. Ему известно, что ФИО6 приобрел билет к месту службы на 8 сентября 2016 г., но в воинскую часть он не явился и о своем местонахождении не сообщил.

О том, что ФИО6 по окончании основного отпуска не явился в воинскую часть к 8 часам 30 мин. 29 августа 2016 г. показали сослуживцы подсудимого, свидетели ФИО2 и ФИО3, дополнив, что им не известны причины неявки ФИО6.

Показания приведенных свидетелей подтверждаются приказами командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно о предоставлении ФИО6 основного отпуска с выездом в <адрес> с 9 июля по 28 августа 2016 г. и неявки подсудимого после его окончания в воинскую часть.

По показаниям свидетеля ФИО4 с подсудимым она познакомилась через социальные сети. В сентябре 2016 г. он прибыл к ней домой, и они стали проживать совместно по адресу: <адрес>. За время совместного проживания ФИО6 нигде не работал и не говорил, что уклоняется от военной службы.

Свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 показали, что ФИО6 был полностью обеспечен положенным довольствием, к нему не применялись противоправные действия со стороны командования и сослуживцев, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО4, которой об этих обстоятельствах известно из переписки с подсудимым в социальных сетях с начала 2016 г. В суде ФИО6 сообщил, что после встречи с девушкой, решил отдохнуть от службы, что, исходя из показаний свидетелей, указывает на мотив уклонения от исполнения воинских обязанностей. Оценив эти показания, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО6 уважительных причин для его неявки к месту военной службы.

Как усматривается из копии контракта, выписок из приказов статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 с марта 2015г. проходит военную службу по контракту. Согласно регламенту служебного времени военнослужащие по контракту обязаны ежедневно к 8 часам 30 мин. прибывать к месту военной службы. По заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии ФГКУ «441 ВГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащий ФИО6 годен к военной службе.

Бездействие <звание> ФИО6, проходящего военную службу по контракту, выраженное в неявке в срок к 8 часам 30 мин. 29 августа 2016 г. без уважительных причин на службу в войсковую часть ***** и уклонение от военной службы до 21 января 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной. В период обучения в школе и по месту жительства ФИО6 характеризовался с положительной стороны, как трудолюбивый человек, принимал активное участие в спортивной жизни села и школы, за что имеет грамоты и благодарственные письма. Воспитывался подсудимый в многодетной семье, вину признал, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд критически относится к отрицательной служебной характеристике подсудимого, составленной командиром роты ФИО1, поскольку этот офицер, а также свидетели ФИО2 и ФИО3 в показаниях охарактеризовали ФИО6, как исполнительного и подготовленного в строевом отношении военнослужащего, пользующегося авторитетом среди сослуживцев, что согласуется со служебной карточкой, в которой отсутствуют записи о примененных к подсудимому дисциплинарных взысканиях.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив неявки в воинскую часть и достаточно длительный срок уклонения от военной службы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В период расследования уголовного дела и судебного следствия ФИО6, избранную меру пресечения не нарушал, поэтому её необходимо оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора суда.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 9405 руб. и в суде защитникам Кулешову и Мязину, каждому в размере 2090 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО6 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН Российской Федерации.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 13585 (тринадцати тысяч пятисот восьмидесяти пяти) руб. взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.И. Колосов