Приговор № 1-27/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017

(у/д 607675)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 11 апреля 2017 года

Долинский городской суд в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секрете судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долинска Волковой А.Г.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Гайфуллиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного; со средне-специальным образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего; работающего сварщиком в <адрес>»; регистрации не имеющего; фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> «Б», не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей; а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес> при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.п. 1,2,3,11 ч.1 ст.12, п.п. 8,13 п.6 ч.1 ст.21 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ сотрудникам полиции предоставляется право осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания шагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия и суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности, возможно, избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст.14 указанного Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) оставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, сужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Потерпевший №1, являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по ГО «<адрес>», назначенным на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и, исходя из содержания примечания к ст. 318 УК РФ, являясь должностным лицом - представителем власти, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по ГО «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ прибыл в составе следственно-оперативной группы на место происшествия - в <адрес> в г. ФИО2 <адрес>, где потребовал от ФИО3 объяснения по факту нарушения им общественного порядка.

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно сознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, проигнорировал законные требования сотрудника полиции и стал выражаться грубой нецензурной бранью. В этой связи Потерпевший №1 потребовал от ФИО3 прекратить противоправные действия, однако последний выполнить законные требования сотрудника полиции отказался, и примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в г. ФИО2 <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушений нормальной деятельности представителя власти, подрывая авторитет органов власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, как к сотруднику полиции, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара, кулаками правой и левой руки в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 физическую боль, тем самым применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья.

ФИО3, после применение насилия, не опасного для здоровья в отношении оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по ГО «<адрес>» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершил другое преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 00 минут Потерпевший №1 являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по ГО «<адрес>», назначенным на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и исходя из содержания примечания к ст. 318 УК РФ являясь должностным лицом - представителем власти, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по ГО «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, доставил ФИО3 для оказания медицинской помощи в приемное отделение ГБУЗ «<адрес> больница им. ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> «а».

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ «<адрес> больница им. ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> «а», стал нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью, на что Потерпевший №1 потребовал от ФИО3 прекращения противоправных действий и предупредил его о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В этот момент ФИО3, возымел преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного отделения ГБУЗ «<адрес> им. ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> «а», достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, сознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушений нормальной деятельности представителя власти, подрывая авторитет органов власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 как к сотруднику полиции, публично, то есть в присутствии медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «<адрес> больница им. ФИО8» ФИО9 и гражданки ФИО10, достоверно понимая, что его действия понятны и очевидны для указанных лиц, высказал в адрес Потерпевший №1 выражения оскорбительного содержания, совершив тем самым действия унижающие его честь и достоинство в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, тем самым публично оскорбил представителя власти при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В ходе судебного заседания судом исследованы следующие доказательства:

Подсудимый ФИО3 вину в части оскорбления признал полностью, а в части нанесения ударов не признал; суду пояснил, что дату произошедших событий он не помнит, находился дома по адресу г.ФИО2, <адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения, к нему пришли сотрудники полиции. Поскольку он был сильно пьян, то произошедшее помнит плохо, сотрудники его скрутили и увели, помнит, что в больнице нецензурно обозвал сотрудника полиции. Умышленно он Потерпевший №1 ударов не наносил, не отрицает, что мог размахивать руками при сопротивлении. Если-бы он был трезвый, то таких действий не совершил. Основания, по которым Потерпевший №1 мог бы его оговаривать ему, не известны.

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ГО «<адрес>» он состоит с августа ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит раскрытие, пресечение и предотвращение преступлений. Кроме того, в его обязанности входит дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по ГО «<адрес>» согласно графику дежурств. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы ОМВД России по ГО «<адрес>» в качестве дежурного оперуполномоченного отдел уголовного розыска. Примерно в 15 часов в дежурную часть ОМВД России по ГО «<адрес>» поступило сообщение ФИО11 о том, что с балкона <адрес> пытается спрыгнуть мужчина. По указанию дежурного он совместно с дежурным следователем ОМВД России по ГО «<адрес>» ФИО12 направился по указанному адресу. При этом он находился в гражданской одежде, а ФИО22 находился в форменном обмундировании сотрудника. По прибытию к дому № их встретила девушка с коляской, которая вызвала полицию, фамилию которой он не запомнил. Она указала им на балкон, расположенный на 5 этаже первого подъезда указанного дома, и пояснила, что именно с него чуть не упал человек. Через некоторое время к ним обратилась молодая девушка по имени Ирина, которая пояснила, что она является сожительницей ФИО4 ФИО23, который как раз чуть не вывалился из окна. Она же предложила им пройти в квартиру и успокоить его, поскольку тот ведет себя неадекватно, а именно раскидал по квартире все вещи, кричит, ругается, при этом то пытается выпрыгнуть с балкона, то порезать себе вены. Он и следователь Поповка поднялись на 5 этаж первого подъезда, Ирина открыла им дверь в <адрес> предложила успокоить ФИО4. Он прошел в квартиру, где увидел полный беспорядок: вещи были разбросаны, мебель перевернута и т.д. В зальной комнате квартиры, на диване, лежал ранее ему знакомый как житель г. Долинска Овчинников ФИО24. С ним он отношений не поддерживает, неприязни не испытывает. Времени на тот момент было примерно 15 часов 15 минут. Увидев его, Овчинников стал кричать на него в грубой нецензурной форме. Он представился ФИО4 сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, при этом попросил не выражаться грубой нецензурной бранью и объяснить причины, по которым он чуть не выпал из окна. Овчинников ничего не ответил, вместо этого начал кричать и ругаться матом. Он сразу сделал ему замечание, попросил успокоиться и объяснить причину своего поведения, на что Овчинников сразу накинулся на него и нанёс 2 удара: один кулаком правовой руки, второй кулаком -левой в область грудной клетки, от чего он почувствовал физическую боль и неприятные ощущения.

В этот же момент он применил к Овчинникову приём задержания, согнув ему руку за спиной, а ФИО25 помог надеть на него наручники, после чего доставили ФИО4 в отдел полиции на служебном автомобиле УАЗ. ФИО26 заходила в квартиру вместе с ними, но где она находилась в тот момент, когда Овчинников накинулся на него, он не знает, так не обращал на нее внимания. За медицинской помощью он не обращался, медицинское освидетельствование не проходил, поскольку из телесных повреждений у него были видны только незначительные покраснения в области грудной клетки, от полученных ударов, которые быстро прошли, вероятно потому, что удары пришлись через теплую зимнюю куртку, которая была на нём. Овчинников находился в состоянии алкогольного опьянения, во всяком случае, по внешним признакам, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятной, а поведение неадекватным.

После доставления ФИО4 в отдел он совместно с участковым ФИО27 повез ФИО4 в <адрес> для оказания ему медицинской помощи, в связи с тем, что у того имелись порезы на руках, которые как пояснил сам Овчинников, он нанес себе самостоятельно, пытаясь покончить жизнь самоубийством. По приезду в больницу в приемном покое <адрес> примерно в 17 часов 00 минут ему оказали медицинскую помощь, обработали раны на руках, после чего Овчинников в указанное время начал вновь вести себя неадекватно, стал кричать на окружающих, выражаясь при этом нецензурной бранью. Он сделал ФИО4 замечание и попросил не выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, поскольку в тот момент в помещении находились гражданские лица, а именно медицинская сестра и посторонняя женщина. На его замечание Овчинников не отреагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью. Тогда он предупредил ФИО4, что в отношении него будет составлен административный протокол за мелкое хулиганство по ст. 20.1 КоАП РФ, на что тот в присутствии гражданских лиц и участкового ФИО28 высказал в его адрес оскорбительное выражение, касающиеся его сексуальной ориентации, неуважительно высказавшись в его отношении как сотрудника полиции. Указанное высказывание оскорбило его лично, при этом Овчинников публично оскорбил его при посторонних гражданах как сотрудника полиции, чем проявил явное неуважение ко нему как к сотруднику полиции и к органам полиции в целом. После этого, ФИО4 доставили в отдел полиции для составления административного материала. Примерно через 2 недели Овчинников пришел в отдел полиции и попросил у него извинения (т.1 л.д.82-85).

При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что Овчинников ФИО29 ему знаком как житель г. ФИО2, они учились с ним в одной школе. Кроме того он совершил в отношении него преступление. Неприязненных отношений к нему не испытывает. Подтвердил ранее данные, показания, настаивая, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, придя со следователем ФИО30, находившемся в форменном обмундировании, в <адрес> в г. ФИО2, представились ФИО4 и показали свои служебные удостоверения. После этого Овчинников стал кричать и ругаться матом, а затем нанес ему 2 удара руками в область груди. После этого они задержали ФИО4 и отвезли в отдел полиции. Кроме того, когда Овчинникова повезли в приемный покой <адрес> для оказания ему медпомощи, там он в присутствии посторонних граждан и участкового ФИО31 оскорбил его в нецензурной форме. Он сказал ему, что он с полиции, назвал свое звание, должность и фамилию, после чего показал свое служебное удостоверение в развернутом виде. Он уверен, что Овчинников прекрасно понимал, во-первых, они ему представились, во-вторых, второй сотрудник ФИО32, был одет в форменное обмундирование. Более того, когда они зашли в квартиру, Овчинников увидел ФИО33 и спросил у нее - «зачем ты вызвала ментов?», что означает, что он понимал, что перед ним сотрудники полиции. Оснований оговаривать ФИО4 у него нет, думает, что он умышленно говорит неправду, тем самым пытаясь избежать уголовной ответственности.

Овчинников пояснил, что Потерпевший №1 зашел в гражданской одежде, не представлялся, удостоверения не показывал, на его вопрос : «Что творишь?», он стал ему грубить, действительно сопротивлялся и отказывался куда-либо ехать, но ударов Потерпевший №1 не наносил. Ирина в квартиру не заходила. ФИО4 полагал, что Потерпевший №1 его оговаривает, так как он его оскорбил (т.1 л.д.88-91).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности следователя он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, дал показания, в целом аналогичные показаниям Потерпевший №1, указав, что Потерпевший №1 прошёл в квартиру, а он и ФИО34 проследовали за ним. В квартире был полный беспорядок: вещи были разбросаны, мебель перевернута и т.д. В зальной комнате квартиры, на диване лежал молодой человек, как оказалось Овчинников ФИО35 ФИО36, ранее ему не знакомый. Потерпевший №1 представился ФИО4 сотрудником полиции и показал своё служебное удостоверение, при этом попросил объяснить причины, по которым он чуть не выпал из окна. Овчинников ему ничего не ответил, вместо этого начал кричать и ругаться матом. Потерпевший №1 сразу сделал ему замечание, попросил успокоиться и объяснить причину своего поведения, на что Овчинников сразу накинулся на него и нанёс ему 2 удара руками в область груди. В этот же момент он и Потерпевший №1 среагировали, применили к Овчинникову приём задержания, и надели на него наручники, после чего доставили в отдел полиции (т.1 л.д.103-105).

При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО12 подтвердил ранее данным им показания, настаивая. Что когда они зашли в квартиру, они представились ФИО4 и показали свои служебные удостоверения. После этого Овчинников стал кричать и ругаться матом, а затем нанёс Потерпевший №1 2 удара руками в область груди. Первым в комнату, где находился ФИО3, прошёл Потерпевший №1 который находился в гражданской форме одежды, затем прошел он в форменном обмундировании, а следом за ними ФИО37. Потерпевший №1 сказал ФИО3, что он из полиции, назвал своё звание, должность и фамилию, после чего показал своё служебное удостоверение в развернутом виде. После этого он так же показал своё удостоверение и уверен, что Овчинников прекрасно понимал, что они сотрудники полиции, поскольку, во-первых, они представились, во-вторых, он был одет в форменное обмундирование. Более того, когда они зашли в квартиру, Овчинников увидел ФИО38 и спросил у не1 зачем она вызвала полицию, что означает, что он понимал, что перед ним сотрудники полиции. Оснований оговаривать ФИО4 у него нет.

Овчинников настаивал, что Потерпевший №1 был в гражданском, не представился, удостоверение не показывал (т.1 л.д.106-109).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она гуляла со своим ребенком в детской коляске на <адрес>. В это время она услышала крик мужчины. Осмотревшись, она увидела на балконе пятиэтажного <адрес> незнакомого ей мужчину, который висел с балкона головой вниз и кричал. Как она поняла, он зацепился ногой и поэтому не упал, она испугалась и позвонила в полицию, после чего ушла домой (т.1 л.д.120-122).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до середины ДД.ММ.ГГГГ года она сожительствовала с ФИО4 ФИО39 и вместе с ним проживала в съёмной квартире. В середине сентября они поругались с ФИО4, и она переехала жить к своей матери. ФИО5 может охарактеризовать с положительной стороны, он работящий, особо не пьющий, её не обижал, не бил, хорошо относился к ней и к её ребенку, хотя и не является его отцом ни в биологическом, ни в юридическом смысле. При этом в состоянии алкогольного опьянения он становится злым и агрессивным, скандальным и неуравновешенным. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время она не помнит, она пошла в аптеку за лекарствами, в это время ей пришло смс сообщение от ФИО4 с просьбой перезвонить ему. Так как у неё также не было денежных средств на балансе телефона, и она не могла ему перезвонить, то решила зайти к нему домой. Когда она зашла в квартиру, она увидела, что Овчинников находится в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его поведению, невнятной речи, более того, он при ней пил водку. Она стала забирать у него водку, говорить, что ему не стоит пить, на что он стал кричать, говорить, что сам разберется. Затем он дал ей <данные изъяты> рублей, она пошла на улицу, чтобы полнить счёт телефона, а когда вернулась в квартиру, то увидела, что он порезал себе вены на руке. Она спросила у него, зачем он это сделал, на что он ответил, что ему всё надоело, что он не хочет жить, что сейчас у него проблемы с работой, с квартирой и так далее. Она стала его успокаивать, но он не успокаивался и начал буянить, после чего она ушла из квартиры и находилась около дома. Через несколько минут к дому подъехала полиция, двое сотрудников, один из которых в гражданской одежде Потерпевший №1 и ещё один в форменном обмундировании сотрудника полиции, фамилии которого она не знает. Сотрудники спросили, видела ли она человека, который пытался спрыгнуть с балкона. Она подумала, что речь идет об ФИО4. Она проводила сотрудников полиции в квартиру ФИО4, открыла им дверь и вместе с ними зашла в квартиру. В квартире к тому моменту был полный беспорядок, вещи были разбросаны, а мебель перевернута. Сам Овчинников лежал на диване. Потерпевший №1 представился ФИО4 сотрудником полиции и показал своё служебное удостоверение, после чего спросил, что произошло, почему он скандалит и пугает людей, свисая с балкона 5 этажа. На это Овчинников отреагировал неадекватно, стал кричать на сотрудников полиции. Потерпевший №1 сделал ему замечание по поводу ненормативной лексики, на что Овчинников накинулся на него и стал бить Потерпевший №1. Так как она была позади Потерпевший №1, то не видела, куда именно Овчинников ударил Потерпевший №1 и сколько именно ударов он ему нанёс, но точно может сказать, что Овчинников первый накинулся с кулаками на Потерпевший №1. Потерпевший №1 практически сразу отреагировал и вместе со вторым сотрудником полиции скрутил ФИО4, надел на него наручники, после чего его увели на улицу. Потом она позвонила матери ФИО4, рассказала о случившемся и стала дожидаться её в квартире (т.1 л.д.92-94).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не знает истинных причин почему Овчинников говорит, что ДД.ММ.ГГГГ она не заходила к нему в квартиру вместе с сотрудниками полиции, но говорит он не правду, так как в отличии он него она была совершенно трезвая и хорошо запомнила как проводила двух сотрудников полиции в его квартиру и зашла в неё вместе с ними, кроме того она лично видела как они представлялись ему и показывали служебные удостоверения. После этого Овчинников даже спрашивал её, зачем она вызвала полицию, а после этого при ней стал кричать на них и первый кинулся на Потерпевший №1 с кулаками. Думает, что Овчинников просто не запомнил этого, так как был в состоянии алкогольного опьянения, либо пытается таким образом избежать уголовной ответственности (т.1 л.д. 95-97).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 ФИО40. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время она проживает по указанному адресу со своим сыном ФИО4 ФИО41. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал отдельно в съёмной квартире, но когда у него возникли трудности со съёмом жилья, он переехал к ней. ФИО2 может охарактеризовать с отрицательной стороны. Он буйный, особенно когда выпьет, злоупотребляет спиртными напитками, регулярно скандалит и сорится с ней. Дошло до того, что ДД.ММ.ГГГГ ей пришлось вызвать полицию, так как он в очередной раз напился и буянил у неё в квартире. В настоящее время он нигде не работает, так как в конце октября уволился с работы, и постоянно находится дома. ДД.ММ.ГГГГ днем года в обеденное время она ушла из квартиры, а сын остался дома один. В холодильнике у неё находилась полулитровая бутылка водки, которую она покупала накануне для себя, поскольку к ней приходили гости, но водку они пить не стали. Примерно в 16 часов ей позвонила подруга сына ФИО42, сообщила, что прохожие вызвали полицию, так как сын пытался прыгнуть с балкона квартиры, расположенной на 5 этаже. Она сразу пришла домой, где находилась ФИО43, которая пояснила, что сына забрали в полицию, так как он пытался спрыгнуть с балкона, бросался на полицейских и вообще вёл себя неадекватно. В квартире был полный беспорядок, вещи все были перевернуты и валялись на полу. На следующий день на работе она узнала от коллег, что её сына в тот день привозили в больницу на освидетельствование и там он тоже буянил, матерился на сотрудников полиции, оскорблял их в присутствии медицинского персонала, и они никак его не могли успокоить. Через 10 дней сын, отбыв административное наказание в виде ареста, вернулся к ней в квартиру и продолжает вести себя как и раньше. Он нигде не работает, и работать не желает (т.1 л.д.99-101).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по ГО «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ я находился на рабочем месте в ОМВД России по ГО «<адрес>». В дневное время, около 16 часов дня, ему было поручено совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1 свозить в <адрес> доставленного в отдел ФИО4 для оказания ему медицинской помощи, в связи с тем, что тот, пытаясь покончить жизнь самоубийством, порезал себе вены на руках. По приезду в больницу в приёмном покое <адрес>, примерно в 17 часов 00 минут ФИО4 оказали медицинскую помощь, после чего Овчинников в указанное время начал вновь вести себя неадекватно, стал кричать на окружающих, выражаясь при этом нецензурной бранью. Потерпевший №1 сделал ФИО4 замечание и попросил не выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, поскольку в тот момент в помещении находились гражданские лица, а именно медицинская сестра и посторонняя женщина, которых он в последующем опросил по материалу проверки. Несмотря на замечания Потерпевший №1, Овчинников продолжил выражаться нецензурной бранью. Тогда Потерпевший №1 предупредил ФИО4 о возможном привлечении к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст. 20.1 |КоАП РФ, на что тот в присутствии гражданских лиц высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительное выражение, употребив нецензурную брань, назвав того лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией, неприличным названием полицейского. Указанное высказывание оскорбили как самого Потерпевший №1, так и, по его мнению, дискредитировали всю правоохранительную систему, поскольку сделал он это публично при посторонних гражданах (т.1 л.д. 110-112).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает медицинской сестрой приёмного отделения <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в помещении приёмного покоя <адрес> им. ФИО8». Во второй половине дня, около 17 часов сотрудниками полиции, а именно участковым ФИО6, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, и вторым сотрудником, фамилии которого она не знает, находившимся в гражданской одежде, в отделение приёмного покоя был доставлен ФИО3, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Это было понятно по характерному запаху алкоголя из полости рта, невнятной речи, неадекватному поведению. Находясь в помещении отделения приемного покоя, Овчинников вёл себя неадекватно, просил его не трогать, матерился, кричал, пугал находившихся в помещении посторонних граждан и на замечания сотрудников полиции не реагировал. После того как ему оказали медицинскую помощь, он всё равно не успокоился и продолжил кричать и выражаться нецензурной бранью. Один из сотрудников полиции, который находился в гражданской форме одежды, сказал ФИО4, что за такое поведение он будет привлечён к административной ответственности, на что Овчинников в присутствии неё, ФИО44 и посторонней женщины стал грубо оскорблять указанного сотрудника, называя его в грубой нецензурной форме лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а также употребляя неприличное название милиционера. Лично её такое поведение ФИО4 возмутило, поскольку оскорбление сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей недопустимо, более того указанное оскорбление было совершено публично в общественном месте (т.1 л.д.113-115).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут пришла в приемный покой <адрес> навестить отца. Когда она зашла в помещение приёмного покоя, то увидела, как двое сотрудников полиции один, из которых находился в форменном обмундировании, а второй в штатской форме одежды, пытаются успокоить пьяного молодого человека, на котором были одеты наручники. Указанный молодой человек, равно как и сотрудники полиции, ей не знакомы. Вёл он себя просто неадекватно и вызывающе, постоянно матерился, кричал, и как ей казалось, пытался вырваться от сотрудников полиции. Один из сотрудников, тот, что находился в штатской форме одежды, постоянно делал ему замечания, и просил его покоиться. Более того, когда сотрудник в гражданском сказал молодому человеку, что его посадят по административному протоколу «на 15 суток», данный молодой человек послал его «на три буквы» в грубой нецензурной форме и назвал его лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а так же оскорбительным названием милиционера. Её лично это возмутило, так как она считает, что это не позволительно и явно подрывает авторитет сотрудников полиции. При описанных ею событиях в помещении приёмного покоя находились она, оба сотрудника полиции и медицинская сестра в белом халате, фамилии которой она не знает. Она поняла что человек, который находился в гражданской одежде, является сотрудником полиции, так как во-первых, он держал пьяного молодого человека в наручниках и требовал от него успокоиться, во-вторых пьяный молодой человек назвал его словом, которое в некультурной форме означает милиционер. Она поняла, что молодой человек был пьяный потому, что он вёл себя неадекватно, от него исходил резкий запах алкоголя, и речь его была невнятной (т.1 л.д.116-119).

Из оглашённых с согласия сторон показаний специалиста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает преподавателем русского языка и литературы МБОУ СОШ № г.ФИО2 <адрес>, имеет высшее педагогическое образование. Стаж работы по специальности 28 лет. Выражения, высказанные ФИО4 в адрес Потерпевший №1 относятся к инвективной лексике и фразеологии (инвектива от латинского слова invectivus - «бранный, ругательный»), которая в целом в современной лингвистике рассматривается: а) как бранная лексика и фразеология, употребление которой в общении нарушает нормы общественной морали и б) как лексика и фразеология оскорбительная, провоцирующая развертывание речевого конфликта. Данные слова относятся к обсценизмам - наиболее грубым вульгарным выражениям инвективной лексики, выражающим негатив к адресату. Таким образом, данные выражения имеют неприличную форму и, безусловно, являются нецензурными, оскорбительными, однозначно унижают честь и достоинство человека, которому они могут быть адресованы (т.1 л.д.123-125).

Из оглашённых с согласия сторон показаний специалиста ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «<адрес> центр СМЭ» более 6 лет. Отсутствие видимых телесных повреждений при нанесении удара кулаком руки по телу человека в частности в область грудной клетки, безусловно возможно, поскольку образование телесных повреждений, в том числе видимых зависит от множества факторов, в том числе от кожного покрова потерпевшего, от силы удара и так далее. Причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения могут доставить физическую боль, при этом какие-либо видимые телесные повреждения на теле не образуются (т.1 л.д.126-128).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 ФИО45. осмотрена <адрес> в г. ФИО2 <адрес>, где со слов потерпевшего Потерпевший №1 31 октября ФИО3 бросился на него (т.1 л.д. 23-28).

Согласно приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ГО «<адрес>» (т.1 л.д. 131-133).

Согласно постановления Долинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно за нарушение общественного порядка в приемном отделении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.42-44).

Согласно рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут в дежурную часть ОМВД России по ГО «<адрес>» поступило сообщение ФИО13 о том, что по <адрес> № мужчина чуть не выпал с балкона (т.1 л.д. 22).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов ОМВД России по ГО «<адрес>» по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по ГО «<адрес>», оперуполномоченный ОМВД России по ГО «<адрес>» Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей (т.1 л.д.141-142).

Оценивая собранные, исследованные и приведённые в приговоре доказательства, суд каждое из них признаёт относимым, поскольку они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела. Допустимость доказательств сторонами не оспаривается, судом также не установлено оснований для признания каких-либо доказательств не допустимыми: все доказательства получены с соблюдением установленных УПК РФ требований.

Оценивая противоречия в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей, сопоставляя их друг с другом, и с другими доказательствами по делу, решая вопрос о достоверности доказательств, и доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд приходит к следующему.

Показания ФИО3 о том, что Потерпевший №1 не представился и удостоверение сотрудника полиции не показывал, а также о том, что он ударов сотруднику полиции Потерпевший №1 не наносил, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО14 Более того, сам ФИО3 суду пояснил, что произошедшие события помнит смутно, находился в очень сильной степени алкогольного опьянения, но помнит, что к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, то есть он понимал, что оказывает сопротивление представителям правоохранительных органов. Каких-либо оснований не доверять показаниями потерпевшего и указанных свидетелей не имеется, их показания последовательны, согласуются между собой, в связи с чем признаются достоверными, тогда как показания подсудимого ФИО3 в указанной части признаются судом недостоверными, данными подсудимым из желании избежать уголовной отнесенности.

Остальные доказательства у сторон и суда сомнений в достоверности не вызвали, они не содержат внутренних противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными.

С учётом анализа признанных судом достоверными доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия ФИО3 суд квалифицирует

по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей;

по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Суд приходит к убеждению, что ФИО3 применил насилие в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Исходя из возраста, жизненного опыта и образования подсудимого, учитывая, что Потерпевший №1 появился на месте происшествия в составе следственно-оперативной группы, лично ФИО3 сообщил, что он сотрудник полиции и находится при исполнении своих обязанностей, ФИО3 не мог не осознавать, что оказывая сопротивление и применяя при этом физическое насилие, действует в отношении представителей власти.

ФИО3 стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции и применил к Потерпевший №1 насилие именно в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, поскольку не желал подчиняться законному распоряжению сотрудников ОМВД по ГО «<адрес>».

Поскольку Потерпевший №1, будучи сотрудником полиции, в рабочее время, находясь на дежурстве, приехал по вызову, действовал в интересах службы, пресекая противоправные действия ФИО3, выражавшиеся в грубой нецензурной брани в отделении приёмного покоя ГБУЗ «<адрес>.ФИО8», то есть общественном месте; оказывающего неповиновение сотруднику полиции, потребовавшего от ФИО3 прекратить противоправные действия; то Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и пресечению правонарушений, в тот момент, когда ФИО7 оскорбил его в неприличной форме в присутствии посторонних лиц.

Суд приходит к выводу, что ФИО3, нанося удары потерпевшему, не действовал в состоянии необходимой обороны, либо при её превышении, поскольку из оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей судом установлено, что ФИО3 наносил удары умышленно, действовал дерзко и активно, в отсутствии каких-либо угроз для него, первым накинулся на Потерпевший №1

Также у суда не вызывает сомнений, что ФИО3 не находился в момент причинения телесных повреждений пострадавшему Потерпевший №1 в состоянии какого-либо сильного душевного волнения, лишающего его возможности в полной мере руководить своими действиями, поскольку из показаний свидетелей следует, что действовал ФИО3 осознанно, целенаправленно нанося удары и не желая подчиняться сотрудникам полиции, поинтересовался у ФИО48 зачем она вызвала полицию, то есть осознавал происходящее.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, условия его жизни и воспитания; уровень психического развития, характеристики личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

ФИО3 является не судим (л.д. 148), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.202,203,205,206); согласно характеристики ст.УУП ОМВД России по ГО «<адрес>» ФИО3 характеризуется с посредственной стороны, жалоб на его поведение в быту и от соседей не поступало, был замечен в нарушении общественного порядка, а именно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ-появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, в настоящее время нигде не работает (л.д. 200); по прежнему месту работы в <адрес>», где ФИО3 работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, зарекомендовал себя как трудолюбивый, ответственный работник, за период работы дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.208). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает электрогазосварщиком в <адрес>

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО3 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, из материалов дела и пояснений ФИО3 в суде следует, что преступления он совершил в состоянии алкогольного опьянения, и именно это состояние способствовало совершению им дерзких преступлений, будучи в трезвом состоянии он бы таких преступлений не совершил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, учитывая нахождение подсудимого в момент их совершения в состоянии алкогольного опьянения, считает отвечающим его личности и тяжести содеянного назначение наиболее строгого из видов наказаний, предусмотренных санкциями статей.

Учитывая отрицательную характеристики личности подсудимого, обстоятельства совершения ФИО3 преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не может быть достигнуто без отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, связанные с выплатой гонорара адвокату Гайфуллиной Т.С. за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии по назначению, с учётом согласия подсудимого, его молодого возраста и отсутствия ограничений к труду, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 ФИО46 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить ФИО4 ФИО47 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу ФИО3 надлежит самостоятельно, по предписанию территориального органа Уголовно-исполнительной системы, то есть УФСИН РФ по <адрес>, прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович