Приговор № 1-442/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-442/2017

Дело № 1-442/2017 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермский край 25 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Бородкиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... судимого:

.....

.....

.....

в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

После ..... ФИО1, находясь у квартиры, расположенной по адресу ....., с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую дверь, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил: семь листов ДСП размером ..... метра каждый, общей стоимостью ..... рублей, две банки с краской объемом ..... литра каждая, общей стоимостью ..... рублей, банку с краской объемом ..... литра, стоимостью ..... рублей, лоток для краски с валиком малярным, общей стоимостью ..... рублей, принадлежащие Гр. Ш.Г. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Гр. Ш.Г. материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания - государственный обвинитель Бородкина Н.Н., защитник – адвокат Бобылев С.Ю. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. От потерпевшей Гр. Ш.Г. поступило ходатайство, в котором последняя просит рассмотреть дело в ее отсутствии, она не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключил квалифицирующий признак «либо иное хранилище» как излишне вмененный, поскольку государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в данной части, как излишне вменное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Судом учитываются данные характеризующие личность ФИО1, согласно которых: ФИО1 судим, на учете в ГБУЗ «.....» у врача психиатра не состоит, наблюдался у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности, преступление совершил через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от ......

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства; вышеуказанные данные личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Руководствуясь положениями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; конкретные обстоятельства совершения преступления, данные личности, суд находит, что для исправления ФИО1 и предотвращения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

При назначении наказания судом применяются положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ФИО1 назначать не следует, ввиду достаточности основного наказания, назначенного подсудимому, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. ст. 53.1,73 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено, т.к. исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, невозможно.

Вещественные доказательства: банка с краской «.....» коричневого цвета объемом ..... литра, банка с краской «.....» белого цвета, объемом ..... литра, лоток для краски, валик малярный, следует оставить потерпевшей Гр. Ш.Г. по принадлежности .....

Гражданский иск потерпевшей Гр. Ш.Г. на сумму ..... рублей следует

удовлетворить в полном объеме, взыскав денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме ..... рублей с ФИО1 .....

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ....., потраченные на оплату услуг адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 соответственно защитниками Чурилиным А.С. и Паршаковым А.А. по назначению следоватьеля, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, их следует возмещать за счет Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /ОДИН/ год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ....., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /ДВА/ года 6/ШЕСТЬ/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору ..... в период с ..... по ......

Исковые требования Гр. Ш.Г. удовлетворить .....

Взыскать с ФИО1 в пользу Гр. Ш.Г. ..... рублей.

Вещественные доказательства: банка с краской «.....» коричневого цвета объемом ..... литра, банка с краской «.....» белого цвета, объемом ..... литра, лоток для краски, валик малярный - оставить потерпевшей Гр. Ш.Г. по принадлежности .....

Процессуальные издержки в размере ..... возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий .....

..... Судья Г.Ю. Жарова