Постановление № 1-147/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-147/2019




Дело №1-147/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Семилуки «06» августа 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Киреева Р.В.,

представившего удостоверение 1686 № и ордер № 70

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, образование высшее, разведенной, неработающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

09.07.2019, примерно 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась в комнате <адрес>, где у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом ФИО1, находясь в комнате <адрес> 09.07.2019 г., примерно в 11 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает с тумбочки, находящейся в комнате дома по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа тайно похитила электрическую дрель в корпусе черного цвета марки «RIBIR» стоимостью 2000 рублей и находящиеся в тумбочки денежные средства в сумме 3200 рублей, принадлежащие М, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей, так как М постоянного заработка не имеет, его ежемесячный доход составляет 10000 рублей.

С похищенной электрической дрелью в корпусе черного цвета марки «RIBIR» и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Потерпевший М обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело отношении ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д. 136).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО1 на примирение согласна и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по данному основанию (л.д. 139).

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело №1-147/2019 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: электрическую дрель в корпусе черного цвета марки "REBIR", денежные билеты достоинством 100 рублей серии: иЭ 4223963, ХЬ 9908526 – оставить по принадлежности у потерпевшего М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.В. Ягодкина



Суд:

Семилукский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ягодкина Надежда Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ