Приговор № 1-147/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1-147/2019

УИД: 36RS0034-01-2019-000651-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 09 июля 2019 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./,

подсудимого /ФИО2./,

переводчика /ФИО3./,

защитника – адвоката /Черникова И.Н./,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего без регистрации в Российской Федерации, <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, таджика, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее сентября 2018 года, более точно дата и время в ходе расследования не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на извлечение постоянного криминального дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, решило совершать их незаконный сбыт в течение длительного времени на территории <адрес>. Не позднее сентября 2018 года, более точно дата и время в ходе расследования не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало схему осуществления преступной деятельности, которая основывается на бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ путем производства «закладок» (тайников), а также использования программ мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и электронных платежных систем, которые позволяют действовать незаметно при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ и, в то же время, оставаться неизвестным для непосредственного приобретателя. Не позднее сентября 2018 года, более точно дата и время в ходе расследования не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее разработало план преступной деятельности, включающий:

- создание аккаунта в электронной программе обмена сообщениями «Телеграмм», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», необходимого для осуществления преступной деятельности;

- приобретение наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- осуществление бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ путем помещения в тайники, получения на них заказа в электронной программе обмена сообщениями «Телеграмм», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», проверки поступления денежных средств на счет, и направления сообщения в электронной программе обмена сообщениями «Телеграмм» приобретателю с указанием местонахождения тайника;

- распределение преступного дохода от незаконного сбыта наркотических средств между участниками группы.

Неустановленное лицо, осознавая, что для извлечения более высокого преступного дохода ему понадобятся дополнительные силы и средства, не позднее сентября 2018 года, более точно дата и время в ходе расследования не установлены, подобрало и вовлекло в состав группы /ФИО2./ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые, имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на незаконное обогащение, дали свое согласие на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в течение длительного времени на территории Воронежской области, и вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Не позднее сентября 2018 года, более точно дата и время в ходе расследования не установлены, неустановленное лицо распределило между собой, /ФИО2./ и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные роли и функции при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, согласно которым:

- неустановленное лицо, согласно отведенной ему в составе группы роли, заранее разрабатывало план совместной преступной деятельности, а именно, используя бесконтактную схему сбыта наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретало данные предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, получая информацию о местонахождении в тайниках на территории Воронежской области посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», помещало в тайники и передавало посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сведения об их местонахождении /ФИО2./ и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые впоследствии они хранили для дальнейшего сбыта при себе, устанавливало стоимость сбываемых наркотических средств и психотропных веществ, с соблюдением мер конспирации путем использования программы «Телеграмм» создало аккаунт-магазин и распространяло среди наркозависимых через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством созданного аккаунта информацию о возможности приобретения наркотических средств и психотропных веществ, обеспечивало бесперебойную и круглосуточную деятельность данного аккаунта путем размещения рекламы о возможности приобретения наркотических средств и психотропных веществ, получения и незамедлительного рассмотрения заказов об их приобретении, получало адреса тайников от /ФИО2./ и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и отправляло наркозависимым через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» информацию об их местонахождении, распределяло преступный доход от незаконного сбыта наркотических средств между участниками группы;

- /ФИО2./ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенным им в составе группы ролям, получали от неустановленного следствием лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сведения о местонахождении тайников, извлекали из них наркотические средства и психотропные вещества, расфасованные для удобства сбыта в полимерные свертки, перемотанные липкой лентой, которые впоследствии хранили при себе с целью сбыта, оборудовали тайники, информацию о местонахождении которых отправляли неустановленному следствием лицу через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Осуществляя намеченное преступление, неустановленное следствием лицо не позднее сентября 2018 года создало аккаунт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организовало осуществление «бесконтактного» незаконного сбыта наркотических средств путем их помещения в тайники, получения на них заказа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и направления сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобретателю с указанием местонахождении тайника. Настоящая схема позволяла неустановленному лицу, /ФИО2./ и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта. Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленное лицо приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,08 грамма, которое при неустановленных обстоятельствах <Дата обезличена> передало /ФИО2./ и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник. Исполняя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, /ФИО2./ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществили оборудование тайника следующим образом. <Дата обезличена> примерно в 11 часов 25 минут около столба ЛЭП у <адрес> /ФИО2./ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместили в грунт полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,08 грамма. Данный тайник /ФИО2./ согласно ролям, распределенным с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, сфотографировал, сделал описание к нему и отправил неустановленному лицу под ником «Фрэнк Синатра», получив за это от неустановленного лица оплату. <Дата обезличена> в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 18 минут в ходе осмотра места происшествия около столба ЛЭП у <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,08 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками ОКОН ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области. Согласно справке об исследовании № 1698 от <Дата обезличена> и заключению эксперта № 459 от <Дата обезличена>, вещество массой 1,08 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у опоры ЛЭП около <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый /ФИО2./, согласившийся дать показания, в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, суду показал, что с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года он обучался в качестве курсанта в <данные изъяты>, после чего был отчислен за неуспеваемость и неудовлетворительное поведение. Преподавание велось на русском языке, поэтому русским языком он владеет в достаточной степени, чтобы понимать речь и читать на русском языке. После отчисления он вернулся в <адрес>, но в <Дата обезличена> 2018 года приехал в <адрес>, где заключил брак с гражданкой РФ /Ж/, с которой стал проживать в <адрес>. Примерно в середине сентября 2018 года в социальной сети «ВКонтакте» он получил сообщение от неизвестного лица с предложением о работе курьером с высокой заработной платой. Его знакомый /Д/, который проживал в <адрес>, и с которым он общался, также рассказал ему о подобном предложении. Они решили узнать подробнее о данном заработке и связались с лицом, предлагавшим работу, который общался в мессенджере «Телеграмм» под ником «Фрэнк Синатра». Данное лицо попросило его сфотографировать и прислать свои документы, что он и сделал. На следующий день данное лицо в мессенджере «Телеграмм» прислало ему адрес, где необходимо было забрать свертки с наркотиками, а потом разложить их в <адрес> по одному в тайниках, сфотографировать место тайников и адреса их местонахождения, и отправить фотографии и адреса лицу под ником «Фрэнк Синатра». Поскольку /Д/ плохо знал русский язык, они с ним распределили роли – /Д/ должен был прятать свертки с наркотиками в тайники, а он должен был фотографировать места с тайниками, делать к ним описания на русском языке и отправлять их лицу под ником «Фрэнк Синатра». Первую закладку из шести свертков они забрали в <адрес>, сделали тайники в разных местах, фотографии и описания местонахождения тайников он отправил лицу под ником «Фрэнк Синатра». После этого они стали регулярно получать от данного куратора задания, аналогичным образом забирали наркотики из указанных им тайников, развозили их по разным местам, где делали закладки в новых тайниках, при этом наркотики в тайниках прятал /Д/, а он фотографировал и делал описания к ним, после чего отправлял эти сведения лицу под ником «Фрэнк Синатра» при помощи двух мобильных телефона – марки «HUAWEI», который принадлежит ему, и марки «SAMSUNG Galaxy S8+», который принадлежит его жене /С5/ Телефоном жены он пользовался с её согласия, при этом о его преступной деятельности и о целях использования им её телефона /С5/ не знала. За свою работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, он получал оплату в виде денежных средств, которые переводились ему на банковскую карту «Сбербанк», зарегистрированную на его имя. Оплата составляла около 10-15 тысяч рублей, из расчета 200 рублей за одну закладку. <Дата обезличена> он получил на свой телефон задание от куратора под ником «Фрэнк Синатра» на закладку наркотиков в нескольких тайниках, которые следовало оборудовать в <адрес>. Наркотики для этого надо было забрать из тайника в <адрес>. Утром <Дата обезличена> они с /Д/ на автомобиле, забронированном через Интернет-сайт «Bla-Bla Car», приехали в <адрес>, где забрали из условленного места на одной из улиц 25 свертков с наркотическими средствами, после чего в первой половине дня сделали несколько закладок на разных улицах. Тайники с наркотиками делал /Д/, фотографии и места описания тайников делал он и через принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI» направлял их куратору под ником «Фрэнк Синатра». В числе этих закладок с наркотическими средствами ими около 11 часов 25 минут была сделана закладка на <адрес> в <адрес> у опорного столба линии электропередач около <адрес>. Под этим столбом /Д/ прикопал полимерный сверток с наркотическим средством в землю. Он сделал фотографию этого места и описание к нему, которые при помощи мобильного телефона «HUAWEI» отправил куратору под ником «Фрэнк Синатра». После этого на автомобиле, забронированном через Интернет-сайт «Bla-Bla Car», они с /Д/ уехали в <адрес>. Денежные средства за эту работу были переведены ему на банковскую карту. Через несколько дней после этого они с /Д/ решили прекратить свою преступную деятельность, он сломал свою банковскую карту и выбросил её. В начале декабря 2018 года они с /Д/ вновь решили заняться аналогичной преступной деятельностью, для чего в мессенджере «Телеграмм» связались с человеком под ником «Тайм-9». Через него они несколько раз получали задание сделать закладки в разных местах в <адрес>, что они делали, но оплату за это не получили, так как человек под ником «Тайм-9» написал им, что они не умеют работать и их закладки не нашли. Данные закладки были не с наркотическими средствами, а с песком, что он понял, развернув один из свертков. После этого он окончательно решил перестать заниматься работой наркокурьера. <Дата обезличена> он был задержан сотрудниками полиции в <адрес> за совершение сбыта наркотических средств. Ноутбук марки «TOSHIBA» с зарядным устройством, изъятый при обыске в его жилище, принадлежит ему, но при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, он им не пользовался.

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /С9/, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Россошанскому району. В рамках своих должностных полномочий <Дата обезличена> он производил осмотр места происшествия на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, у опоры линии электропередач. В этот день, до проведения осмотра, его коллеги - оперуполномоченные /С6/, /С1/, /С3/ и /С4/ осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за двумя молодыми людьми среднеазиатской внешности, которые подозревались в незаконном обороте наркотических средств путем оборудования тайников с закладками наркотических средств на территории <адрес>. Позже было установлено, что этими лицами являлись граждане Республики Таджикистан /ФИО2./ и /Д/ В ходе проведения ОРМ было установлено, что названные лица у опоры ЛЭП около <адрес> в <адрес> оборудовали тайник с наркотическими средствами, но задержать их не удалось. В тот же день <Дата обезличена> около 12 часов он по поручению оперативного дежурного отдела полиции прибыл в указанное место для осуществления осмотра места происшествия. Им были приглашены двое понятых – /С8/ и /С7/, которым были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра. Около домовладения № по <адрес> в <адрес> находилась опора ЛЭП, под которой в ходе осмотра был обнаружен прикопанный в землю на глубину около 1 см полимерный сверток, перемотанный липкой лентой зеленого цвета. Данный сверток в присутствии понятых был вскрыт, внутри него находилось порошкообразное вещество светлого цвета, похожее на наркотическое средство «соль». Данный сверток с его содержимым он упаковал в полимерный пакет, который оклеил, опечатал и изъял. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, прочитанный и подписанный всеми участниками следственного действия.

Показаниями свидетеля /С1/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Воронежской области. В рамках своих должностных обязанностей <Дата обезличена> он совместно с оперуполномоченными /С6/, /С3/ и /С4/ в рамках отработки поступившей оперативной информации проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за лицами среднеазиатской внешности, которые осуществляли преступную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Впоследствии было установлено, что ими были двое граждан Республики Таджикистан, проживавших в <адрес>, один из них /ФИО2./ В ходе наблюдения было установлено, что в 10 часов 40 минут со стороны <адрес> прошли два молодых человека среднеазиатской внешности, которые вели себя подозрительно и настороженно. Они зашли в кафе при гостинице <данные изъяты> затем вышли, зашли в парк <данные изъяты> потом пешком направились по <адрес>. Мужчины, дошли до <адрес> и по ней пошли в сторону <адрес>, один из них достал мобильный телефон и стал в нем что-то листать и записывать. По ходе движения мужчины оглядывались по сторонам, изучая окружающую обстановку, подходили к домам и кустарникам, расположенным рядом с домовладениями. Затем они вышли на <адрес>, по ней дошли до <адрес>, по которой дошли до <адрес>. В 11 часов 25 минут мужчины подошли к дому № по <адрес>, осмотрелись по сторонам, убедились в отсутствии поблизости прохожих, после чего один из них достал из сумки на поясе какой-то предмет и передал его своему товарищу. Тот прошел к опоре линии электропередач, расположенной у <адрес>, присел на корточки и прикопал в землю у основания столба предмет, который получил от первого мужчины. Тот, в свою очередь, достал из кармана телефон и сделал им снимки места, где его товарищ спрятал предмет, произвел еще какие то манипуляции с телефоном. Они (наблюдающие) поняли, что скорее всего мужчины спрятали в тайник наркотические средства. Полагая, что за наркотиками могут прийти потребители, на месте остался оперуполномоченный /С4/ для ведения наблюдения, оперуполномоченный /С6/ направился в ОМВД России по Россошанскому району для составления рапорта об обнаружении признаков преступлении, а оперуполномоченный /С3/ продолжил вести наблюдение за мужчинами, но вскоре вернулся, потеряв их из виду. В 12 часов 00 минут <Дата обезличена> к дому № по <адрес> прибыли оперуполномоченные /С6/ и /С9/, а также два гражданских лица, привлеченных в качестве понятых. Оперуполномоченному /С9/ было указано место закладки, тот произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в тайнике был обнаружен полимерный сверток, перемотанный липкой лентой с веществом внутри, которым оказалось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (т. 1, л.д. 199-202);

Показаниями свидетелей /С3/, /С4/, /С6/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля /С1/ (т. 1, л.д. 203-206, 207-210, 231-234);

Показаниями свидетеля /С7/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым <Дата обезличена> он по приглашению сотрудника полиции /С9/ принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 10-ти метрах напротив <адрес> в <адрес>, на глубине примерно 1 см, в земле, рядом с основанием бетонной опоры ЛЭП, сотрудником полиции был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета, похоже на наркотическое средство. Данный сверток с веществом внутри /С9/ упаковал в полимерный пакет, опечатал и изъял. /С9/ был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и подписал его (т. 1, л.д. 235-237);

Показаниями свидетеля /С8/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля /С7/ (т. 1, л.д. 238-240);

Показаниями свидетеля /С10/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым <Дата обезличена> он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном обыске подозреваемого /ФИО2./, проводимом при его задержании, и при производстве обыска в жилище /ФИО2./ В ходе личного обыска у /ФИО2./ был обнаружен мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе золотистого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и изъят. В ходе обыска в жилище /ФИО2./ по адресу: <адрес>, проводимого на основании судебного решения, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета и ноутбук в корпусе белого цвета марки «TOSHIBA» с зарядным устройством, которые были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 244-246);

Показаниями свидетеля /С11/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля /С10/ (т. 1, л.д. 247-249);

Показаниями свидетеля /С12/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Воронежской области. В рамках исполнения своих должностных обязанностей он проводил обыск в жилище /ФИО2./ <Дата обезличена> по адресу: <адрес>. В присутствии двух понятых в спальной комнате были обнаружены и изъяты мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG» и ноутбук в корпусе белого цвета марки «TOSHIBA» с зарядным устройством, которые были упакованы в два отдельных полимерных пакета, опечатаны и изъяты. По результатам обыска был составлен протокол обыска, с которым участники следственного действия были ознакомлены и подписали его (т. 1, л.д. 250-252);

Показаниями свидетеля /С2/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым /ФИО2./ является его знакомым. <Дата обезличена> он вместе с /ФИО2./, будучи у него в гостях в <адрес>, гулял по улице. В ходе прогулки /ФИО2./ подошел к участку местности, расположенному на обочине дороги, из-под куска дерева поднял какой-то сверток, обмотанный изолентой синего цвета, и взял его с собой. <Дата обезличена> в ходе беседы /ФИО2./ сообщил ему, что он занимался сбытом наркотических средств (т. 1, л.д. 213-215);

Показаниями свидетеля /С5/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым она с <Дата обезличена> состоит в браке с /ФИО2./ Супруг говорил ей, что хочет заняться сбытом наркотических средств, так как за это платят большие деньги. Она его отговаривала, поясняла, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но он её не слушал. В середине сентября 2018 года она стала замечать, что /ФИО2./ стал часто уезжать из дома, постоянно заказывал поездки на попутном транспорте через «Бла бла кар», ей говорил, что ездит на подработки. Несколько раз он просил её заказать с принадлежащего ей мобильного телефона «Самсунг Гелакси С8+» забронировать ему поездки на автомобилях через «Бла бла кар». Данным телефоном /ФИО2./ пользовался с её согласия. Через некоторое время она заметила, что у /ФИО2./ стали появляться денежные средства, которых раньше не было, об их происхождении он ей не говорил. В конце августа 2018 года у них около 2-3 недель гостил знакомый мужа по имени Ромиш, приехавший из Таджикистана. С Ромишем её муж стал уезжать вдвоем, при этом он давал Ромишу в пользование её мобильный телефон «Самсунг», против чего она не возражала. Потом <данные изъяты> уехал, а <Дата обезличена> /ФИО2./ был задержан за незаконный сбыт наркотических средств (т. 1, л.д. 217-219).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, вещественные доказательства, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, согласно которому подозреваемый /ФИО2./ <Дата обезличена> показал место напротив <адрес> в <адрес>, у основания опоры линии электропередач, и пояснил, что именно в этом месте <Дата обезличена> примерно в обеденное время он вместе с его знакомым /Д/ оборудовали тайник с наркотическим средством (т. 2, л.д. 70-74);

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 18 минут в ходе осмотра участка местности у основания опоры линии электропередач, расположенной примерно в 10 м от <адрес> в <адрес>, в земле, на глубине около 1 см был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с находящимся в нём веществом (т. 1, л.д. 25-30);

- протокол задержания подозреваемого /ФИО2./ от <Дата обезличена>, согласно которому при задержании /ФИО2./ в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ произведен его личный обыск, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе золотистого цвета (т. 2, л.д. 44-47);

- протокол обыска от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в ходе обыска в жилище /ФИО2./ по адресу: <адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 60-65);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <Дата обезличена>, согласно которому следователем с участием переводчика с таджикского языка /ФИО3./ осмотрены CD-R диск рег. № Э1471с, CD-R диск рег. №с и CD-R диск рег. № Э1143с, на которых зафиксированы телефонные переговоры /ФИО2./ от <Дата обезличена> с водителями попутных транспортных средств, с которыми он приезжал в <адрес> для оборудования тайников, и с лицом, с которым /ФИО2./ и его сообщник уезжали, разговоры велись, в том числе, о наркотических средствах. На дисках также имеются адреса базовых станций, на которых зафиксированы нахождение мобильного аппарата с IMEI № с абонентским номером № в <адрес> и <адрес><Дата обезличена>: <адрес>. Местонахождение мобильного аппарата с IMEI № и с абонентским номером № в <адрес> и <адрес><Дата обезличена>: <адрес>

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <Дата обезличена>, согласно которому следователем с участием переводчика с таджикского языка /ФИО3./, обвиняемого /ФИО2./ и защитника /Черникова И.Н./ осмотрены CD-R диск рег. № Э1471с, CD-R диск рег. №с и CD-R диск рег. № Э1143с, на которых зафиксирована вышеуказанная информация (т.1, л.д. 142-167);

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены документы Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте на имя /ФИО2./ №, на которых обнаружены операции, значащиеся, как «VISA MONEY ТRANSFER» - операции, совершенные через платежную систему VISA с карт сторонних банков StarsStars/QIWI WALLET/Bolshoy Savvinskiy/VKARMANE-ONLINE.RU/URYUK KOROLEK/YOTA_MOB – оплата товаров и услуг в торгово-сервисных точках, на сайтах и прочее (т. 1, л.д. 110-113);

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены:

прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock», оклеенный фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, изъятый <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – участка местности у опоры линии электропередач, напротив <адрес> в <адрес>,

мобильный телефон марки «HUAWEI» с кодами IMEI: IMEI 1: №, IMEI 2: № и вставленными в нем 2-мя СИМ картами – СИМ карта 1 оператора Билайн номер – № СИМ карта 2 оператора Теле 2 с номером – № и картой памяти microSD объемом 2GB, в котором обнаружены сообщения и переписка /ФИО2./ с разными лицами относительно сбыта наркотических средств, приведено описание тайников с закладками наркотических средств, их адреса, фотографии,

мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S8+» с кодами IMEI: IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 и вставленной в нем СИМ картой оператора Мегафон с номером на ней – № 4 4G+, в котором, в папке «Блокнот», обнаружены описания тайников с закладками наркотических средств, их адреса (т. 1, л.д. 176-189);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от <Дата обезличена>, согласно которому подозреваемый /ФИО2./ опознал /Д/ как лицо, с которым он <Дата обезличена> около <адрес> в <адрес> оборудовали тайник с закладкой наркотического средства (т. 2, л.д. 105-108);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от <Дата обезличена>, согласно которому свидетель /С4/ опознал /Д/ как лицо, которое совместно с /ФИО2./ <Дата обезличена> под столбом ЛЭП около <адрес> в <адрес> оборудовали тайник с наркотическим средством (т. 1, л.д. 221-222);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от <Дата обезличена>, согласно которому свидетель /С3/ опознал /Д/ как лицо, которое совместно с /ФИО2./ <Дата обезличена> под столбом ЛЭП около <адрес> в <адрес> оборудовали тайник с наркотическим средством (т. 1, л.д. 223-226);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от <Дата обезличена>, согласно которому свидетель /С1/ опознал /Д/ как лицо, которое совместно с /ФИО2./ <Дата обезличена> под столбом ЛЭП около <адрес> в <адрес> оборудовали тайник с наркотическим средством (т. 1, л.д. 227-230);

- заключение эксперта № от <Дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,06 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у опоры ЛЭП около <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (т. 1, л.д. 94-96);

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <Дата обезличена>, согласно которому /ФИО2./ наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, однако имеет место эпизодическое употребление наркотических веществ группы каннабиноидов (т. 1, л.д. 106);

- заключение судебной амбулаторной психиатрической комиссии экспертов № от <Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. У /ФИО2./ не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения ему иного существенного вреда, опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1, л.д. 101-102);

вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «HUAWEI» с IMEI кодами: IMEI 1: №, IMEI 2: № и вставленными в нем 2-мя СИМ картами – СИМ карта 1 оператора Билайн номер – № СИМ карта 2 оператора Теле 2 с номером – № и картой памяти microSD объемом 2GB,

- мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S8+» с кодами IMEI: IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 и вставленной в нем СИМ картой оператора Мегафон с номером на ней – № 4G+, в корпусе черного цвета,

- прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock», оклеенный фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета с веществом массой 1,04 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- CD-R диск рег. № Э1471с, CD-R диск рег. №с, CD-R диск рег. № Э1143с с аудиозаписями «ПТП» и детализацией звонков (т. 1, л.д. 168, 169),

- документы Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте: № на имя /ФИО2./ (т. 1, л.д. 114);

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> двое неустановленных лиц в земле у столба около <адрес> в <адрес> оборудовали тайник, возможно с наркотическим средством, предназначенный для дальнейшего сбыта бесконтактным способом (т. 1, л.д. 24),

- рапорт от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 10-ти метрах напротив <адрес> в <адрес>, в земле, на глубине около 1 см, рядом с бетонной опорой линии электропередач был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,08 грамма, которое неустановленное лицо приготовило к сбыту (т. 1, л.д. 21),

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от <Дата обезличена>, согласно которому в орган, осуществляющий предварительное следствие, представлены: результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного <Дата обезличена> в отношении /ФИО2./ (т. 1, л.д. 38),

- акт наблюдения от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> был зафиксирован факт оборудования тайника двумя гражданами среднеазиатской внешности около опоры линии электропередач, расположенной примерно в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, в который они поместили сверток с наркотическим средством (т. 1, л.д. 40),

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от <Дата обезличена>, согласно которому при документировании преступной деятельности /ФИО2./ и его сообщников представлены: результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» проведенного в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 78),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <Дата обезличена>, согласно которому рассекречены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС» в отношении неустановленного лица, являющегося сообщником /ФИО2./, проведенное с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по мобильному телефону №, охватившее период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а именно 1 CD-R диска, рег. № Э1143с от <Дата обезличена> (т., 1 л.д. 79),

- постановление Воронежского областного суда от <Дата обезличена> о рассекречивании постановления Воронежского областного суда № от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 81),

- постановление Воронежского областного суда № от <Дата обезличена> о разрешении проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации, передаваемой по техническим каналам связи» в отношении лица, пользующегося мобильным телефоном с абонентским номером № в течение 60 суток (т. 1, л.д. 82),

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от <Дата обезличена>, согласно которому при документировании преступной деятельности /ФИО2./ и его сообщников представлены: результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а так же период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 84),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <Дата обезличена>, согласно которому рассекречены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» в отношении /ФИО2./ проведенного с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по мобильному телефону с абонентским номером №, а именно 1 CD-R диска, № Э1471с от <Дата обезличена>, а также материалы, полученные в ходе проведения ОРМ «СИТКС» в отношении /ФИО2./, проведенного с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, охватившего период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по мобильному телефону с абонентским номером №, а именно 1 CD-R диска, рег. № Э1164с от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 85-86),

- постановление Воронежского областного суда от <Дата обезличена> о рассекречивании постановлений Воронежского областного суда № от <Дата обезличена> и № от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 88),

- постановление Воронежского областного суда № от <Дата обезличена> о разрешении проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации, передаваемой по техническим каналам связи» в отношении лица, пользующегося мобильным телефоном с абонентскими номерами, в том числе с номером № за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также в течение 60 суток со дня вынесения постановления (т. 1, л.д. 89),

- постановление Воронежского областного суда № от <Дата обезличена> о разрешении проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации, передаваемой по техническим каналам связи» в отношении /ФИО2./, пользующегося мобильным телефоном с абонентским номером № за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также в течение последующих 180 суток с момента вынесения постановления (т. 1, л.д. 90),

- ответ на следственный запрос ПАО СБЕРБАНК от <Дата обезличена>, согласно которому банковская карта № открыта в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя /ФИО2./ <Дата обезличена> г.р., паспорт №. К указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» с абонентским номером № (т. 1, л.д. 109),

- справка об исследовании № от <Дата обезличена>, согласно которой представленное вещество массой 1,08 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1, л.д. 34),

- выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому вещество массой 1,08 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, относится к крупному размеру наркотических средств (т. 2, л.д. 168).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО2./, который в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признал полностью, сообщил об обстоятельствах указанного преступления, заявил о раскаянии в содеянном.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./ правильно квалифицированы органом предварительного расследования как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./ виновным в совершении указанного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. По смыслу закона для квалификации действий нескольких лиц как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору необходимо установить не только факт их предварительного сговора о сбыте наркотических средств в будущем, но и непосредственное участие таких лиц в той или иной форме в процессе сбыта наркотических средств конкретным лицам. Такое участие не обязательно должно состоять исключительно в самой передаче наркотического средства. Оно может выражаться и в иных действиях, направленных на обеспечение такой передачи. При этом все участники группы, исходя из положений ст. 5 УК РФ, подлежат уголовной ответственности только при условии установления их вины в отношении конкретного факта сбыта наркотических средств.

Судом установлено, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее разработало план преступной деятельности и, осознавая, что для извлечения более высокого преступного дохода ему понадобятся дополнительные силы и средства, не позднее сентября 2018 года подобрало и вовлекло в состав группы /ФИО2./ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые, имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на незаконное обогащение, дали свое согласие на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного времени на территории Воронежской области, и вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Во исполнение преступного умысла /ФИО2./ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенным им в составе группы ролям получали от неустановленного следствием лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сведения о местонахождении тайников, извлекали из них наркотические средства и психотропные вещества, расфасованные для удобства сбыта в полимерные свертки, хранили их при себе с целью сбыта, оборудовали тайники, информацию о местонахождении которых отправляли неустановленному следствием лицу через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Действуя по вышеуказанной схеме, неустановленное лицо приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,08 грамма, которое при неустановленных обстоятельствах <Дата обезличена> передало через тайник /ФИО2./ и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последние <Дата обезличена> примерно в 11 часов 25 минут осуществили оборудование тайника около столба ЛЭП у <адрес> в <адрес>, поместив в грунт полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,08 грамма. Данный тайник /ФИО2./ согласно ролям, распределенным с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, сфотографировал, сделал описание к нему и отправил неустановленному лицу под ником «Фрэнк Синатра», получив за это от неустановленного лица оплату. В связи с изложенным, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку действия /ФИО2./ и неустановленных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, были согласованы, охвачены единым умыслом, направлены на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела, поскольку масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, сбыт которого осуществил /ФИО2./ в составе группы лиц по предварительному сговору, имеет массу 1,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. Согласно указанному Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, относятся все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси. Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, указано в списке I в качестве наркотических средств, поэтому для признания смеси, в которой обнаружены указанные вещества, наркотическим средством, а также для определения размера данного наркотического средства, значение имеет само наличие N-метилэфедрон в смеси. Масса наркотического средства установлена по уголовному делу экспертным путем.

Поскольку действия /ФИО2./, направленные на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно взаимодействие с куратором – неустановленным лицом под ником «Фрэнк Синатра», получение от него <Дата обезличена> задания на сбыт наркотических средств, информации о местонахождении тайника с партией наркотических средств, последующее направление /ФИО2./ указанному неустановленному лицу <Дата обезличена> сведений о местонахождении оборудованного тайника с наркотическими средствами, осуществлялись при помощи электронной программы обмена сообщениями «Телеграмм», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в указанных действиях /ФИО2./ имеется квалифицирующий признак «совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Факт сбыта /ФИО2./ наркотических средств по настоящему уголовному делу доказан и стороной защиты не оспаривается. При этом суд находит данное преступление оконченным. Согласно разъяснениям, данным в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» оконченным сбыт наркотических средств следует считать с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Вследствие этого как оконченный сбыт наркотических средств могут быть квалифицированы такие действия, как сообщение о месте нахождения наркотического средства приобретателю, даже если приобретатель фактически не получил такие средства. По данному уголовному установлено, что местонахождение оборудованного /ФИО2./ и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайника с веществом, содержащим наркотическое средство, его фотография и описание местонахождения были сообщены /ФИО2./ неустановленному лицу под ником «Фрэнк Синатра», которым, в свою очередь, оборудование тайника с наркотическими средствами и было поручено /ФИО2./ и его подельнику в целях последующего сбыта наркотических средств. Таким образом, /ФИО2./, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил активные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств путем сообщения информации о местонахождении тайника с наркотическими средствами при помощи электронной программы обмена сообщениями «Телеграмм», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», неустановленному соучастнику преступления, осуществлявшему размещение полученной от /ФИО2./ информации в электронной программе обмена сообщениями «Телеграмм» в целях сбыта наркотических средств потребителям, независимо от их фактического получения приобретателями, то есть совершил оконченное преступление.

При этом суд исключает из числа вещественных доказательств представленный стороной обвинения ноутбук марки «TOSHIBA», изъятый <Дата обезличена> в ходе обыска в жилище /ФИО2./ (т. 1, л.д. 190-191), как не имеющий доказательственного значения по настоящему уголовному делу. Органом предварительного следствия не установлено, какую роль в преступной деятельности /ФИО2./ играл указанный ноутбук, и стороной обвинения сведений об этом суду не представлено.

Также суд исключает из числа вещественных доказательств представленный стороной обвинения DVD-R диск Mirex (т. 1, л.д. 175, 192-193), поскольку, несмотря на то, что в ходе предварительного расследования уголовного дела он был осмотрен, в качестве доказательства обвинения протокол осмотра диска в обвинительном заключении не указан, гособвинителем в качестве доказательства указанный протокол суду не представлен и судом не исследован, сам DVD-R диск в судебном заседании судом не исследовался ввиду непоступления от сторон ходатайств о его исследовании. Таким образом, судом не установлено, какую доказательственную информацию по уголовному делу несет указанный диск.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, его вина в совершении указанного преступления доказана.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние подсудимого /ФИО2./ судом проверено, он вменяем, психическими расстройствами не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./ не судим, преступление совершено им впервые (т. 2, л.д. 175, 176), состоит в браке, проживает без регистрации в <адрес> совместно с супругой /С5/, с которой имеет малолетнего сына /Р/ родившегося <Дата обезличена> (т. 2, л.д. 215, 216), <данные изъяты> (т. 2, л.д. 226, 228, 233, 235), трудоспособен, не трудоустроен, до <данные изъяты>, где характеризуется неудовлетворительно, был отчислен из учебного заведения по недисциплинированности (т. 2, л.д. 206-208, 209), вместе с этим положительно характеризуется по месту жительства в <адрес> (т. 2, л.д. 219), по месту учебы в средней школе, спортивной школе и военном лицее Республики Таджикистан (т. 2, л.д. 217, 221, 223, 224, т. 4, л.д. 1), неоднократно награждался грамотами за участие в творческих конкурсах, спортивных соревнованиях (т. 2, л.д. 225, т. 4, л.д. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие грамот, молодой возраст подсудимого и его супруги, осуществление последней ухода за малолетним ребенком, родившимся <Дата обезличена>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). Оснований для применения при назначении наказания /ФИО2./ положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, учитывая цели и мотивы совершенного /ФИО2./ преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения данного преступления, признает установленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства в своей совокупности в качестве исключительных обстоятельств, дающих суду право применить при назначении /ФИО2./ наказания за указанное преступление положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая роль подсудимого, цели и мотивы совершенного преступления, поведение /ФИО2./ во время и после его совершения, его имущественное положение, факт нетрудоустройства и отсутствие постоянных источников дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустройство супруги, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по этой статье в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «HUAWEI» с двумя СИМ картами и картой памяти к нему. В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К ним следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, и которые находятся в собственности обвиняемого. По смыслу закона средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом при выполнении объективной стороны преступления для усиления своих возможностей. По настоящему уголовному делу таким оборудованием явился мобильный телефон марки «HUAWEI», принадлежащий подсудимому, с используемыми двумя СИМ картами и картой памяти, при помощи которых подсудимый контактировал с неустановленным лицом, с которым действовал группой лиц по предварительному сговору, курировавшим его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, путем обмена сообщениями, содержащими переговоры, фотографии и адреса местонахождения тайников с наркотическими средствами. Хранящиеся при уголовном деле оптические диски, документы ЦЧБ ПАО Сбербанк в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны быть оставлены при уголовном деле. Мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S8+» с СИМ картой к нему подлежит возвращению законному владельцу /С5/, поскольку она не была осведомлена о преступной деятельности супруга /ФИО2./, использовавшего указанный телефон с её согласия. Ноутбук марки «TOSHIBA» с зарядным устройством к нему, как исключенный судом из числа вещественных доказательств обвинения, подлежит передаче законному владельцу /ФИО2./ Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. Исключенный из числа вещественных доказательств DVD+R диск Mirex суд считает необходимым передать в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, поскольку он может быть использован при доказывании по уголовным делам № и №, выделенным из настоящего уголовного дела <Дата обезличена> (т. 2, л.д. 15-16, 17-19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения /ФИО2./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания /ФИО2./ исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 09 июля 2019 года, засчитав в срок наказания период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 11.12.2018 года по 08.07.2019 года включительно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей /ФИО2./ с <Дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства (т. 1, л.д. 190-191, 192-193):

- прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock», оклеенный фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета с веществом массой 1,04 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, – уничтожить,

- мобильный телефон марки «HUAWEI» с кодами IMEI: IMEI 1: №, IMEI 2: № и вставленными в нем 2-мя СИМ картами – СИМ карта 1 оператора Билайн номер – № СИМ карта 2 оператора Теле 2 с номером – № и картой памяти microSD объемом 2GB, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, – конфисковать, обратив в собственность государства,

- мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S8+» с кодами IMEI: IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 и вставленной в нем СИМ картой оператора Мегафон с номером на ней – № 4G+, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, – возвратить по принадлежности законному владельцу /С5/

- CD-R диск рег. № Э1471с, CD-R диск рег. №с, CD-R диск рег. № Э1143с, документы Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте /ФИО2./, хранящиеся при уголовном деле (т. 1, л.д. 114, 168, 169), – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Ноутбук марки «TOSHIBA», серийный №, с зарядным устройством к нему, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (т. 1, л.д. 190-191), – возвратить по принадлежности законному владельцу /ФИО2./

DVD+R диск Mirex с надписью ВХ 06840, хранящийся при уголовном деле (т. 1, л.д. 175) – передать в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Будаев