Приговор № 1-147/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1-147/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 25 сентября 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Усачевой С.В.,

представившей удостоверение № 2812 и ордер №15019 от 16.09.2019,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14.11.2016 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 24.11.2016, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. На 21.06.2019 года и настоящее время ФИО1 имеет непогашенную в установленном порядке судимость.

21.06.2019 года на автодороге М4-Дон Воронежской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ему запрещено, являясь лицом подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ, примерно в 10 часов 40 минут, управлял автомобилем марки ВАЗ 2109 г/н <номер>, и двигался по автодороге М4-Дон, где на 596 км Бобровского района Воронежской области.

ФИО1 был остановлен инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектора «Юпитер» и него было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве 1,410 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

В соответствии с п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что 14.11.2016 года он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, которые он отработал и лишение права управления транспортным средством сроком на 2 года, водительское удостоверение он сдал после суда.

С 17.06.2019 года он является владельцем автомобиля ВАЗ 2109 г/н <номер>. 20.06.2019 года он находился на работе в с. Анновка, совместно с бригадой. 21.06.2019 года примерно в 08 часов 00 минут он выехал из с. Анновка в сторону дома. Примерно в 8 часов 30 минут он заехал на заправку и выпил бутылку пива «Балтика 9», заправил машину и поехал домой. На 596 км a/д М4-Дон на посту ГАИ ФИО1, остановил сотрудник ГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и прошел освидетельствование при помощи прибора Алкотектор. Прибор показал наличие алкогольного опьянения в размере 1,410 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования он был согласен и оставил соответствующую запись в акте освидетельствования(т.1 л.д.47-49).

Свидетель ФИО9 показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 21.06.2019 примерно в 10 час. 40 мин. на 596 км а/д М4-Дон он остановил автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1 и пригласил его в служебный автомобиль для проверки документов и установления личности. Служебный автомобиль оборудован видеорегистратором, о чем он предупредил ФИО1, разъяснив ему его права и составил протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством. От ФИО1 исходил сильный запах алкоголя, была нарушена координация движений, на его вопрос выпивал ли он спиртные напитки перед тем как сесть за руль, последний ответил, что 21.06.2019 года в 08 часов 00 минут заехал на заправку и выпил там банку пива. Тогда он предложил ФИО1 добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Он достал из чемодана запакованную трубку и прибор алкотектер. ФИО1 вёл себя не конфликтно, добровольно подышал в прибор - алкотектер «Юпитер». На дисплее отобразилось цифровое значение 1,410 мг/л, что означает состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился, о чем письменно сделал запись в протоколе акта освидетельствования.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по делу подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 36 УУ № 014146 от 21.06.2019 согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5);

- актом 36 АО № 006574 от 21.06.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,410 мг/л в выдыхаемом им воздухе (л.д. 6),

- приговором мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 14.11.2016, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <номер>, осмотрен в качестве вещественного доказательства с описанием индивидуальных признаков (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого DVD диск, изъятый в ходе ОМП от 21.06.2019, осмотрен в качестве вещественного доказательства с описанием индивидуальных признаков (л.д.73-75).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении им 21.06.2019 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение штрафа, обязательных и принудительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку данными видами наказания исправление осужденного достигнуто не будет.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачёва С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебного заседания – 16.09.2019 и 25.09.2019, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1800 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника по назначению за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся у ФИО1, суд считает возможным оставить у него по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – DVD диск, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и с возложением обязанности являться на регистрацию в орган исполняющий наказание, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <номер>, оставить по принадлежности у ФИО1; вещественное доказательство DVD диск, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Оплату расходов в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот ) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачёвой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-147/2019 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН <***>, КПП 366401001

р\с <***>,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г. Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачёвой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья А.П.Попов