Постановление № 1-147/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1-147/2019

36RS0010-01-2019-001248-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

город Борисоглебск 06 сентября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Говоровой О.И.,

с участием:

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подозреваемого ФИО3,

защитника Копыловой М.В., представившей удостоверение № 3266 и ордер № 4910,

следователя СО отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО4,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в совершении покушения на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовно-наказуемое деяние совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

25.07.2019 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО3, с целью снятия денежных средств подошел к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где около банкомата увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №, принадлежащую Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства в сумме 7 764 рублей 40 копеек. Подняв указанную банковскую карту, и увидев, что на ней имеется система бесконтактных платежей «Visa Pay Wave», ФИО3 решил совершить хищение денежных средств со счета данной карты, предполагая, что на счете могут находиться денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ФИО3, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2170 государственный регистрационный номер № приехал по адресу: <...>, на АЗС «Лукойл», где решил приобрести бензин марки АИ-92, расплатившись за его покупку денежными средствами со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, действуя из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, 25.07.2019 в 13 часов 01 минуту ФИО3, достал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №, принадлежащую Потерпевший №1 и умышленно, путем обмана продавца-кассира, умолчав, что он не является держателем данной карты, попытался произвести оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 за приобретаемый им бензин на общую сумму 2000 рублей. Но по независящим от него обстоятельствам, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежный средств, принадлежащих Потерпевший №1, ему не удалось, так как платежный терминал запросил пин-код карты. Чтобы не вызвать подозрения у продавца, ФИО3 ввел пин-код карты, который ему не был известен, путем подбора, однако он оказался неверным и ФИО3 ушел из помещения АЗС.

Кроме того, ФИО3, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2170 государственный регистрационный номер № приехал по адресу: <...>, в магазин «Красное-Белое», где решил приобрести две пачки сигарет марки «PARLAMENT Aqua Blue», расплатившись за его покупку денежными средствами со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, вводя в заблуждение продавца-кассира, используя систему бесконтактных платежей «Visa Pay Wave», совершая тем самым хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, действуя из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, заказал продавцу-кассиру магазина «Красное-Белое», достал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и умышленно, путем обмана продавца-кассира, умолчав о том, что он не является держателем данной карты, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретаемые им две пачки сигарет марки «PARLAMENT Aqua Blue» на общую сумму 349 рублей 98 копеек. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 в это же время и в этом же месте решил купить еще две пачки сигарет марки «PARLAMENT Aqua Blue» и банку напитка «Адреналин» и снова расплатился указанной банковской картой на общую сумму 419 рублей 87 копеек, вводя продавца магазина «Красное-Белое» в заблуждение.

Кроме того, ФИО3 решил в это же время в указанном магазине приобрести бутылку водки «Серебрянка», 3 шт. шоколадки «Альпенгольд» и 3 шт. шоколадки «Киндер Сюрприз» на общую сумму 840 рублей, расплатившись за его покупку денежными средствами со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, но попытавшись расплатиться за покупку, дважды не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как платеж не прошел – отказ в покупке. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3 решил расплатиться указанной выше банковской картой за бутылку водки «Серебрянка», но снова не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как платеж не прошел, в покупке было отказано. После этого ФИО3 отказался от покупок товара в магазине «Красное-Белое» и ушел.

В дальнейшем в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2170 государственный регистрационный номер № приехал по адресу: <...>, в магазин «Планета», где решил приобрести две пары детских колготок на общую сумму 160 рублей, вновь пытаясь расплатиться за покупку денежными средствами со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, но дважды не смог расплатиться указанной выше картой по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО3 планировал совершать покупки используя данную карту на сумму до 1000 рублей в торговых павильонах и магазинах, расплачиваясь за товар, вводя при этом в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, действуя с единым преступным умыслом, пока все денежные средства на банковском счете не закончатся, желая похитить в общей сумме 7764 рубля 40 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, но по независящим от ФИО3 обстоятельствам, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств в сумме 7764 рубля 40 копеек ему не удалось, так как Потерпевший №1, получив смс-уведомление о покупках совершенных с использованием вышеуказанной банковской карты, заблокировала данную карту.

В случае хищения ФИО3 денежных средств в сумме 7764 рубля 40 копеек, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 со стороны ФИО3 был возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевшая обратилась к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.96).

26 августа 2019 года следователем СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО4, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

29 августа 2019 года указанное постановление следователя и уголовное дело в отношении ФИО3 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

В судебном заседании следователь ФИО4 поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый в совершении преступления ФИО3 и его защитник Копылова М.В. против прекращения уголовного дела по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Прокурор Бочаров В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО4 о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вина подозреваемого ФИО3. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, помимо признания им своей вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому ФИО3 обоснованно подозревается в покушении на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО3 возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб от преступления в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), имеет двух малолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 101-102), к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, установленные в ст. 76.2 УК РФ условия соблюдены, и ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО3 подлежит отмене.

При этом суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО4 – удовлетворить.

В соответствии со ст. 76. 2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25. 1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104. 4 УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 ( шести тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: по 06 ноября 2019 года включительно.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>); ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя - Отделение Воронеж г.Вороне; БИК - 042007001, КБК – 18811621050056000140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-банковскую карту «Сбербанк России» №, находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

-товарный чек № 4687078971, товарный чек № 4687078972, хранящиеся при уголовном деле № 11901200002240485, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- три пачки сигарет «PARLAMENT Aqua Blue», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении постановления в законную силу вернуть собственнику магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с привлечением обвиняемого к уголовной ответственности по ч.3 ст.30,ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Говорова