Приговор № 1-7/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

Дело № 1-7/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 14 февраля 2018 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием:

прокурора – Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голевой Т.А., представившей удостоверение № 964 и ордер № 020183 от 14 февраля 2018 года,

представителя потерпевшего ООО «Ивнянский хлеб» - Л.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (установочные данные указаны), судимого:

1) 10.06.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден из исправительной колонии 10.07.2015 года по отбытию наказания;

2) 16.12.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

3) 11.11.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.12.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ;

4) 01.02.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 11.11.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца лишения свободы;

5) 15.03.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 01.02.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освободился из мест лишения свободы 29.09.2017 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 17 ноября 2017 года в п. Ивня Ивнянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Около 03 часов 10 минут ФИО1 незаконно проник в помещение торгового павильона «Свежая выпечка», расположенного на ул. Советская в п. Ивня Ивнянского района Белгородской области, принадлежавшего ООО «Торговый дом «Февраль» и находящегося в пользовании ООО «Ивнянский хлеб», откуда похитил денежные средства в размере 3520 руб., причинив потерпевшему ООО «Ивнянский хлеб» имущественный вред. Похищенные деньги ФИО1 потратил на личные нужды, то есть распорядился по своему усмотрению.

При предъявлении обвинения и в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, не оспаривал и квалификацию содеянного им.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совершая хищение чужого имущества ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий (причинение имущественного ущерба собственнику) и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствует об особой степени раскаяния ФИО1 и снижении его опасности для общества.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим (л.д. 134-138, 141-147, 150-155), привлекался к административной ответственности (л.д. 159-162), характеризуется по месту жительства до совершения преступления удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области - положительно (л. <...>), состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ», на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 158).

Согласно справке ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области подсудимый ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 29 сентября 2017 года по отбытии срока наказания (л.д. 165).

Потерпевшему ООО «Ивнянский хлеб» причиненный ущерб в размере 3520 руб. не возмещен, представитель потерпевшего Л.М.А. не настаивал на строгом наказании подсудимого (л.д. 42-45,47-48,50-66,123-124).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ограничений для отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Поскольку у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции, предусмотренной п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи не представляется возможным, поскольку ФИО1 нигде не работает и не имеет иных источников дохода, а к отбытию назначенных ему по предыдущим приговорам наказаниям в виде обязательных работ он не приступал.

Гражданский иск и ходатайства о применении мер обеспечительного характера по делу не заявлены.

У подсудимого ФИО1 жалоб на нарушение его процессуальных прав при проведении предварительного следствия не имеется.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт со следами папиллярных линий, дактилоскопические карты на имя ФИО1 и Г.Е.Л. подлежат хранению при уголовном деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 20 по 22 ноября 2017 года включительно и с 07 декабря 2017 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт со следами папиллярных линий, дактилоскопические карты на имя ФИО1 и Г.Е.Л. – хранить при уголовном деле.

Освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением апелляционной жалобы (представления) через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья – подпись - С.И. Бойченко