Приговор № 1-7/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

дело № 1-7/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 21 февраля 2018 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Твердохлеба В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шевченко А.Н.,

потерпевшей Б.М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Буковцова А.И.,

при секретаре Чиж О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грубая совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, после 15 часов, в <адрес>, при таких обстоятельствах.

Грубая, имея умысел на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись ключом, находящимся на крыльце дома, незаконно проникла в жилой дом Б.М.В., откуда тайно похитила шкатулку из дерева стоимостью 250 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, монету серебряную «Один полтинник» 1925 г.в. стоимостью 600 рублей, три футляра для украшений общей стоимостью 150 рублей, кольцо золотое обручальное весом 2.5 гр., стоимостью 6 007 рублей 55 копеек, кольцо золотое обручальное весом 3.58 гр., стоимостью 8 602 рубля 81копейка, перстень золотой весом 2.46 гр., стоимостью 5 911 рублей 43 копейки, кольцо золотое обручальное весом 1.76 гр., стоимостью 4 229 рублей 32 копейки, кольцо золотое весом 0.86 гр. стоимостью 2 066 рублей 60 копеек, кольцо золотое весом 1.65 гр. стоимостью 3 964 рубля 98 копеек, кольцо золотое весом 1.59 гр. стоимостью 3 820 рублей 80 копеек, кольцо золотое весом 2.07 гр. стоимостью 4 974 рубля 25 копеек, перстень золотой весом 6.32 гр. стоимостью 15 187 рублей 09 копеек, цепь золотую весом 2.66 гр. стоимостью 6 392 рубля 03 копейки, цепь золотую весом 1.67 гр., стоимостью 4 013 рублей 04 копейки, подвеску золотую с изображением иконы, стоимостью 5 550 рублей 98 копеек, серьги золотые с красным камнем, весом 3.57 гр., стоимостью 8 578 рублей 78 копеек, серьги золотые с камнем светло розового цвета, весом 5.1 гр., стоимостью 12 255 рублей 40 копеек, серьги золотые с камнями, весом 2.45 гр., стоимостью 5 887 рублей 40 копеек, подвеску золотую весом 3.27 гр., стоимостью 7 857 рублей 88 копеек, браслет золотой весом 1,38 гр., стоимостью 3 316 рублей 17 копеек, кольцо золотое весом 0.85 гр., стоимостью 2 042 рубля 57 копеек, крестик золотой весом 0.75 гр., стоимостью 1 802 рубля 27 копеек, кулон золотой весом 0.48 гр., стоимостью 1 153 рубля 45 копеек, серьги стоимостью 150 рублей, браслет серебряный весом 29.09 гр., стоимостью 906 рублей 74 копейки, серьги серебряные весом 29.09 гр., стоимостью 906 рублей 74 копейки, браслет серебряный весом 13.94 гр, стоимостью 434 рубля 51 копейка, перстень серебряный весом 7.97 гр., стоимостью 248 рублей 42 копейки, перстень серебряный весом 6.91 гр., стоимостью 215 рублей 38 копеек, кольцо серебряное весом 6.59 гр., стоимостью 205 рублей 41 копейка, кольцо серебряное весом 7.49 гр., стоимостью 233 рубля 46 копеек, серьги серебряные весом 4.1 гр., стоимостью 127 рублей 80 копеек, кольцо серебряное весом 9.25 гр., стоимостью 288 рублей 32 копейки, кольцо серебряное весом 2.09 гр., стоимостью 65 рублей 15 копеек, кольцо серебряное весом 2.37 гр., стоимостью 73 рубля 87 копеек, серьгу серебряную весом 1.75 гр. стоимостью 54 рубля 55 копеек, кольцо серебряное весом 4.38 гр., стоимостью 136 рублей 52 копейки, кольцо серебряное весом 2.13 гр., стоимостью 66 рублей 39 копеек, лом серебра (4 предмета), общим весом 9.05 гр. стоимостью 282 рубля 09 копеек, бижутерию (кольцо и серьги с сиреневым камнем) стоимостью 500 рублей, цепь золотую весом 6 гр., стоимостью 14 418 рублей 12 копеек, перстень золотой весом 8 гр., стоимостью 19 224 рубля 16 копеек, цепь серебряную весом 16 гр., стоимостью 498 рублей 72 копейки, принадлежащие Б.М.В., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 158 651 рубль 15 копеек. Похищенное подсудимая использовала в личных целях.

В судебном заседании Грубая виновной себя признала частично. Показала, что совершила кражу чужого имущества, для личного пользования в связи с затруднительным финансовым положением.

Вина подсудимой Грубой в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей, протоколами явки с повинной, осмотров мест происшествия, проверке показаний на месте, осмотра предметов, заключениями эксперта, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

Подсудимая показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов, приехала к домовладению Б.М.В. расположенному по адресу: <адрес>, чтобы одолжить у супругов ФИО12 (кумовьев) денег, дома никого не оказалось, и она решила подождать их в доме. Ключ взяла на крыльце им открыла дверь и прошла на кухню, затем прошла по дому, в спальной комнате увидела шкатулку и похитила ее, в ней находились деньги в сумме 5 000 рублей, золотые, серебряные изделия и бижутерия. Деньги истратила, кольцо и две золотые цепочки потеряла. Виновной признает себя частично, так как умысел на кражу у неё возник, находясь уже в доме.

Обстоятельства совершения преступления указаны подсудимой также в протоколе явки с повинной (т.1, л.д. 48).

Потерпевшая Б.М.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа вернувшись с работы, домой, обнаружила пропажу шкатулки, денег в сумме 5 000 рублей, ювелирных изделий и бижутерии, о чем сообщила в полицию. ФИО1 не разрешалось заходить в дом без их собственников.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у Б-вых, когда обнаружили пропажу шкатулки с драгоценностями.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она присутствовала в качестве понятой в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> в ходе которого Грубая добровольно выдала сотрудникам полиции шкатулку, с ювелирными изделиями похищенными из дома Б-вых.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей:

Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 20 часов его жена Б.М.В. вернувшись с работы, домой, обнаружила пропажу шкатулки и находящихся в ней денег в сумме 5 000 рублей, ювелирных изделий и бижутерии, о чем сообщила в полицию, спустя несколько дней он узнал, что кражу совершила Грубая Л.Н. (т.1, л.д.82-85).

Свидетель №3 следует, что он присутствовал в качестве понятого в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, в ходе которого Грубая добровольно выдала сотрудникам полиции шкатулку, в которой находились, ювелирные изделия, медали, бумажные свертки с волосами, бирка с роддома, пояснив, что похитила эти ценности у своих кумовьев (т.1, л.д. 201-203).

Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте Грубой, которая рассказала и показала, как и при каких обстоятельствах совершила ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов кражу шкатулки с ювелирными изделиями и иными предметами из <адрес> (т.2, л.д. 29-32, 34-37).

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, являются объективными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для признания их надуманными, носящими предположительный характер, не имеется. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия, жилого <адрес>, установлено место совершения хищения (т.1, л.д. 6-10).

При осмотре места происшествия кабинета ОМВД России по <адрес> Грубая добровольно выдала сотрудникам полиции похищенное имущество (т.1, л.д. 39-43).

В ходе проверки показаний на месте, Грубая рассказала и показала, как и при каких обстоятельствах, совершила кражу имущества из <адрес>, принадлежащего Б.М.В. (т.2, л.д. 20-24).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость похищенного имущества составила: шкатулки из дерева 250 рублей, монеты серебряной «Один полтинник» 1925 г.в. 600 рублей, трех футляров для украшений 150 рублей, кольца золотого обручального весом 2.5 гр. 6 007 рублей 55 копеек, кольца золотого обручального весом 3.58 гр. 8 602 рубля 81копейка, перстня золотого весом 2.46 гр. 5 911 рублей 43 копейки, кольца золотого обручального весом 1.76 гр. 4 229 рублей 32 копейки, кольца золотого весом 0.86 гр. 2 066 рублей 60 копеек, кольца золотого весом 1.65 гр. 3 964 рубля 98 копеек, кольца золотого весом 1.59 гр. 3 820 рублей 80 копеек, кольца золотого весом 2.07 гр. 4 974 рубля 25 копеек, перстня золотого весом 6.32 гр. 15 187 рублей 09 копеек, цепи золотой весом 2.66 гр. 6 392 рубля 03 копейки, цепи золотой весом 1.67 гр. 4 013 рублей 04 копейки, подвески золотой с изображением иконы 5 550 рублей 98 копеек, серьги золотые с красным камнем, весом 3.57 гр. 8 578 рублей 78 копеек, серьги золотые с камнем светло розового цвета, весом 5.1 гр.12 255 рублей 40 копеек, серьги золотые с камнями, весом 2.45 гр. 5 887 рублей 40 копеек, подвески золотой весом 3.27 гр. 7 857 рублей 88 копеек, браслета золотого весом 1,38 гр. 3 316 рублей 17 копеек, кольца золотого весом 0.85 гр. 2 042 рубля 57 копеек, крестика золотого весом 0.75 гр. 1 802 рубля 27 копеек, кулона золотого весом 0.48 гр. 1 153 рубля 45 копеек, серьги 150 рублей, браслета серебряного весом 29.09 гр. 906 рублей 74 копейки, серьги серебряные весом 29.09 гр. 906 рублей 74 копейки, браслета серебряного весом 13.94 гр. 434 рубля 51 копейка, перстня серебряного весом 7.97 гр. 248 рублей 42 копейки, перстня серебряного весом 6.91 гр. 215 рублей 38 копеек, кольца серебряного весом 6.59 гр. 205 рублей 41 копейка, кольца серебряного весом 7.49 гр. 233 рубля 46 копеек, серьги серебряные весом 4.1 гр. 127 рублей 80 копеек, кольца серебряного весом 9.25 гр. 288 рублей 32 копейки, кольца серебряного весом 2.09 гр. 65 рублей 15 копеек, кольца серебряного весом 2.37 гр. 73 рубля 87 копеек, серьги серебряной весом 1.75 гр. 54 рубля 55 копеек, кольца серебряного весом 4.38 гр. 136 рублей 52 копейки, кольца серебряного весом 2.13 гр. 66 рублей 39 копеек, лома серебра (4 предмета), общим весом 9.05 гр. 282 рубля 09 копеек, бижутерии (кольца и серьги с сиреневым камнем) 500 рублей, цепи золотой весом 6 гр. 14 418 рублей 12 копеек, перстня золотого весом 8 гр. 19 224 рубля 16 копеек, цепи серебряной весом 16 гр. 498 рублей 72 копейки (т.1, л.д. 169-188).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след руки размером 9x10 мм на шкатулке оставлен безымянным пальцем левой руки Грубой, след руки размером 10x17 мм на шкатулке оставлен большим пальцем левой руки Грубой (т.1, л.д. 240-241).

Экспертные заключения являются научно обоснованными, в их основу положены данные непосредственного исследования объектов, у суда никаких сомнений не вызывают и никем из участников процесса не оспариваются.

Вышеуказанные ювелирные изделия и другие предметы были осмотрены (т.1, л.д. 89-94, т.2, л.д.1-3), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела соответствующими постановлениями (т.1, л.д. 108-110, т.2, л.д.8).

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимой Грубой в совершении преступления.

Психическое состояние подсудимой исследовалось и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Причиненный ущерб потерпевшей в размере 158 651 рубль 15 копеек во много раз превышает установленный уголовным законом размер значительного ущерба. Потерпевшая работает её средний доход составляет около 17 500 рублей (т.1, л.д.210), муж потерпевшей работает на временных работах и его заработок составляет 25 000 рублей в месяц. На иждивении имеет малолетнего ребенка (т.1, л.д.211), оплачивает коммунальные услуги в среднем на сумму 7 500 рублей (т.1, л.д.212-214), ежемесячно выплачивают кредитные обязательства на общую сумму 20 830 рублей (т.1, л.д.215-219), приобретает продукты питания и одежду, оплачивает питание дочери в школе 1200 рублей и 500 рублей группа продленного дня, что подтверждает доказанность квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину».

Выдвинутая подсудимой и защитой версия о том, что умысел на хищение возник у подсудимой, находясь в доме потерпевшей, является несостоятельной.

По смыслу уголовного закона, для определения наличия признака незаконного проникновения в жилище необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, было ли проникновение незаконным), а также когда у него возник умысел на завладение чужим имуществом.

Так, из показаний потерпевшей Б.М.В., свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №1, следует, что разрешения собственника на пребывание Грубой в доме не было, за несколько дней до кражи ФИО1 обращалась занять ей денег, в чем ей было отказано.

Довод подсудимой и защиты неубедителен и нелогичен, суд полагает о направленности умысла Грубой на проникновение в жилище для хищения чужого имущества, на что указывают её незаконное вторжение в жилище без согласия собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим помещением, проникновение для Грубой это способ получить доступ к хранящимся ценностям, которые она намеривалась похитить и предшествовало формированию у Грубой умысла на хищение имущества в жилище, что свидетельствует о наличии в её действиях квалифицирующего признака «с незаконным проникновением жилище».

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом. Незаконно проникая в жилой дом и совершая кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба Грубая, понимала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного завладения чужим имуществом, и желала их наступления, о чем свидетельствует распоряжение похищенным по своему усмотрению.

Преследуя цель необоснованного обогащения, подсудимая руководствовалась корыстным мотивом.

Показания подсудимой о том, что умысел на хищение у неё возник, находясь в доме и её несогласие с квалификацией «с незаконным проникновением в жилище», суд считает надуманными, даны с целью избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление. Они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными вышеизложенными доказательствами.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, условия жизни семьи, её поведение во время и после совершения преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грубой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Грубая была проверена сотрудниками полиции к причастности к правонарушениям, в ходе опроса подсудимая дала признательные показания и подписала протокол явки с повинной. До опроса Грубой сотрудникам полиции не было достоверно известно о совершении ею этого преступления. Следователь в обвинительном заключении также указал обстоятельством, смягчающим наказание Грубой, явку с повинной.

В уголовном деле имеются данные подтверждающие совершение Грубой активных действий, её показания в ходе предварительного следствия содержат сведения, которые позволили правоохранительному органу установить неизвестные до этого существенные обстоятельства дела и возвратить похищенное, что указывает на наличие в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Потерпевшая Б.М.В. в суде подтвердила, что имущественный ущерб ей возмещен полностью.

Наличие у Грубой денежных долгов не может быть признано в качестве смягчающего её наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самой подсудимой, и не снижают общественную опасность совершенного ею, тяжкого преступления против собственности. Равно отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на противоправное поведение потерпевшей, которое могло спровоцировать преступные действия Грубой.

Довод защиты о наличии у подсудимой обстоятельства, смягчающего ей наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, не обоснован, поскольку Грубой совершено тяжкое преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые признается смягчающим обстоятельством в случаях, если это преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести и если оно было совершено вследствие случайного стечения обстоятельств.

До совершения преступления, Грубая по месту жительства и месту бывшей работы характеризовалась положительно.

Суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить подсудимой наказание с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ, определив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимой суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вещественные доказательства передать по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет. Защиту подсудимой адвокат осуществлял на основании соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грубую Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Грубую Л.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, шкатулку из дерева, монету серебряную «Один полтинник» 1925 г.в., три футляра для украшений, кольцо золотое обручальное весом 2.5 гр., кольцо золотое обручальное весом 3.58 гр., перстень золотой весом 2.46 гр., кольцо золотое обручальное весом 1.76 гр., кольцо золотое весом 0.86 гр., кольцо золотое весом 1.65 гр., кольцо золотое весом 1.59 гр., кольцо золотое весом 2.07 гр., перстень золотой весом 6.32 гр., цепь золотую весом 2.66 гр., цепь золотую весом 1.67 гр., подвеску золотую с изображением иконы, серьги золотые с красным камнем, весом 3.57 гр., серьги золотые с камнем светло розового цвета, весом 5.1 гр., серьги золотые с камнями, весом 2.45 гр., подвеску золотую весом 3.27 гр., браслет золотой весом 1,38 гр., кольцо золотое весом 0.85 гр., крестик золотой весом 0.75 гр., кулон золотой весом 0.48 гр., серьги, браслет серебряный весом 29.09 гр., серьги серебряные весом 29.09 гр., браслет серебряный весом 13.94 гр, перстень серебряный весом 7.97 гр., перстень серебряный весом 6.91 гр., кольцо серебряное весом 6.59 гр., кольцо серебряное весом 7.49 гр., серьги серебряные весом 4.1 гр., кольцо серебряное весом 9.25 гр., кольцо серебряное весом 2.09 гр., кольцо серебряное весом 2.37 гр., серьгу серебряную весом 1.75 гр., кольцо серебряное весом 4.38 гр., кольцо серебряное весом 2.13 гр., лом серебра (4 предмета), общим весом 9.05 гр., бижутерию (кольцо и серьги с сиреневым камнем), цепь золотую весом 6 гр., перстень золотой весом 8 гр., цепь серебряную весом 16 гр., а также деревянную шкатулку, медали Министерства обороны Российской Федерации «Участнику военной операции в Сирии», «За воинскую доблесть», три футляра для украшений, бирку от ювелирного изделия «Серьги золото 585 масса 2.46 гр. фианит 32», фрагмент клеенки коричневого цвета с фрагментом ткани желтого цвета, бумажный сверток с волосами светлого цвета, бумажный сверток с волосами темного цвета и фрагментом зуба возвратить потерпевшей Б.М.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении её жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Твердохлеб В.В.