Приговор № 1-155/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 20 мая 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А. при помощниках судьи Молодцовой Н.В., Дмитриевой В.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Назаровой М.В., потерпевшего Потерпевший №2, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников Герц И.Л., Чукаевой С.Р., Савватеевой Т.А., представивших удостоверения №, №, №, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, работающего в <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершили публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применили насилие, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель группы обслуживания (следственно-оперативных групп) дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району (далее полицейский-водитель ГО СОГ ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району) старший сержант полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, и старший участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району (далее старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району) майор полиции Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Нерюнгринскому району, осуществляли свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст. 12, п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полицейский-водитель ГО СОГ ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району Потерпевший №1 и старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Потерпевший №2 обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с п.п. 3.2.7, 3.2.10 Должностного регламента полицейский-водитель ГО СОГ ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району Потерпевший №1 обязан: в течение дежурных суток исполнять указания, поручения начальника дежурной смены, оперативного дежурного, а в их отсутствии помощника оперативного дежурного ОМВД России по Нерюнгринскому району; периодически докладывать по телефону или по радиостанции дежурному ОМВД России по Нерюнгринскому району о месте нахождения, прибытии, обстановке на маршруте.

В соответствии с п. 3.3.9 вышеуказанного должностного регламента, полицейский-водитель ГО СОГ ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району имеет право: производить любые действия в соответствии с правами и обязанностями сотрудников полиции, определенными действующим Федеральным законом «О полиции».

В соответствии с п.п. 14.1, 14.6.1, Должностного регламента, утвержденного 03.08.2019 начальником ОМВД России по Нерюнгринскому району, старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Потерпевший №2 обязан: знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции; принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений; выявлять и раскрывать преступления в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений.

Тем самым, полицейский-водитель ГО СОГ ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району старший сержант полиции Потерпевший №1 и старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району майор полиции Потерпевший №2, наделенные полномочиями должностных лиц государственного органа внутренних дел, являлись представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут полицейский-водитель ГО СОГ ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району старший сержант полиции Потерпевший №1 и старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району майор полиции Потерпевший №2 по сообщению оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району о том, что в отношении ФИО9, проживающей по адресу: РС(Я), <адрес>, применено физическое насилие со стороны соседей из <адрес>, прибыли по вышеуказанному адресу.

После того, как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 попытались пригласить жильцов <адрес> межквартирный коридор для беседы и выяснения обстоятельств происшествия, из данного жилого помещения вышли ранее им незнакомые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивной форме стали провоцировать представителей власти на конфликт, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, в том числе, в адрес также находящейся в коридоре ФИО9

На законные требования представителей власти прекратить противоправные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не реагировали, в связи с чем, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 приняли решение об их доставлении в ОМВД России по Нерюнгринскому району для дальнейшего разбирательства по обращению ФИО9 и нарушении общественного порядка, о чем им было сообщено.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 находясь в межквартирном коридоре квартир №, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными требованиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить противоправные действия и проследовать для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Нерюнгринскому району, то есть в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, понимая незаконность и противоправность своих действий, в ходе конфликта, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении служебных обязанностей, с целью их публичного оскорбления в присутствии посторонних гражданских лиц, неоднократно высказали оскорбления в адрес полицейского-водителя ГО СОГ ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району старшего сержанта полиции Потерпевший №1 и старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району майора полиции Потерпевший №2, а также ФИО1, кроме высказанных оскорблений при вышеизложенных обстоятельствах, совершил не менее 2 плевков слюной на форменную одежду старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району майора полиции Потерпевший №2, тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3, унизили честь, достоинство и деловую репутацию сотрудников полиции как представителей власти, находящихся при исполнении должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, после высказанных публичных оскорблений в адрес представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, находясь в общем коридоре 5 этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными требованиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить противоправные действия и проследовать для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Нерюнгринскому району, то есть в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, понимая незаконность и противоправность своих действий, в ходе конфликта, умышленно, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, желая воспрепятствовать осуществлению должностных обязанностей представителем власти, с целью применения насилия, нанес старшему участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району майору полиции Потерпевший №2 не менее 4 ударов кулаками в область головы, после чего высказал угрозы в адрес последнего о применении в дальнейшем в отношении него физического насилия.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил представителю власти Потерпевший №2 следующие телесные повреждения:

- ссадина на верхней губе слева на уровне 4 зуба;

- кровоизлияния на слизистой оболочке верхней и нижней губы слева на уровне 4 зуба;

- кровоподтек лобной области слева;

- ушибы мягких тканей волосистой части головы в теменно-затылочной области справа, в теменной области справа, в лобной области справа.

Данные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, после высказанных публичных оскорблений в адрес представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, находясь в общем коридоре 5 этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными требованиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить противоправные действия и проследовать для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Нерюнгринскому району, то есть в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, понимая незаконность и противоправность своих действий, в ходе конфликта, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, желая воспрепятствовать осуществлению должностных обязанностей представителем власти, с целью применения насилия, нанес полицейскому-водителю ГО СОГ ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району старшему сержанту полиции Потерпевший №1 не менее 1 удара кулаком в область плеча и не менее 1 удара локтем левой руки в щечную область слева, тем самым причинил представителю власти телесное повреждение в виде одной ссадины в щечной области слева и физическую боль.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, в ходе высказывания публичных оскорблений в адрес представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, находясь в межквартирном коридоре квартир №, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными требованиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить противоправные действия и проследовать для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Нерюнгринскому району, то есть в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, понимая незаконность и противоправность своих действий, в ходе конфликта, умышленно, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, желая воспрепятствовать осуществлению должностных обязанностей представителя власти, с целью применения насилия, взяла папку для документов, принадлежащую последнему, и нанесла ей 1 удар в область головы Потерпевший №2, после чего нанесла не менее 3 ударов ногой в туловище последнего, тем самым причинила представителю власти физическую боль.

Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО3, находясь в общем коридоре № этажа вышеуказанного дома, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными требованиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить противоправные действия и проследовать для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Нерюнгринскому району, то есть в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, понимая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении служебных обязанностей, желая воспрепятствовать осуществлению должностных обязанностей представителя власти, с целью применения насилия, подбежала к Потерпевший №1, который удерживал ФИО2, и нанесла ему не менее 2 ударов ногой в область туловища и не менее 1 удара ногой в левую ногу последнего, после чего нанесла не менее 3 ударов ногой в область туловища Потерпевший №2, который пытался пресечь ее противоправные действия.

Своими противоправными действиями ФИО3 причинила полицейскому-водителю ГО СОГ ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району старшему сержанту полиции Потерпевший №1 и старшему участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району майору полиции Потерпевший №2 телесные повреждения, которые вызвали у последних физическую боль.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3, признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, до принятия уголовного дела к производству суда, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и полностью признают свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, раскаиваются в содеянном. Также поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что они заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Они вполне осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитники Герц И.Н., Чукаева С.Р., Савватеева Т.А., поддержали заявленные подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Назарова М.В. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поданы подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимают существо обвинения, и согласились с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд, найдя, что условия, при которых подсудимыми могли быть заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, постановил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в порядке ст.316 УПК РФ, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, в совершении преступлений полностью доказанной, суд квалифицирует действия:

- ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ФИО2 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ФИО3 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО14 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личностях подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления и их адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются вменяемыми, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По материалам дела ФИО1 с места учебы <адрес> характеризуется удовлетворительно, имел призовые места по боксу, принимал активное участие в жизни колледжа, с Федерации джиу-джитсу Республики Саха(Якутия) и с места жительства ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, занимается спортом, занимает призовые места на первенствах Якутии, имеет множества грамот. Не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Юридически не судим.

По материалам дела ФИО2 характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, замечен не был, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту работы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны. Женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее не судим.

По материалам дела ФИО3 характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в поле зрения сотрудников ОВД не попадала, с места работы характеризуется положительно. Не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее не судима.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, то есть при назначении наказания каждому из них, принимает во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно принципу справедливости (ст. 6 УК РФ), наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных лиц, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, осужденные за совершение каждого из преступлений подлежат уголовному наказанию в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным назначить осужденным штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

В судебном заседании установлено нарушение подсудимым ФИО1 обязательств по мере пресечения. Постановлением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была избрана мера пресечения в виде залога в размере 230 000 рублей с запретом определённых действий:

- в период следствия находиться в увеселительных и развлекательных заведениях г. Нерюнгри; находиться в период времени с 22.00 по 06.00 следующего дня вне места своего постоянного проживания без уведомления следователя; не общаться со свидетелями и потерпевшими по уголовному делу.

Согласно уведомлениям Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 допустил многочисленные нарушения запрета находиться в период времени с 22.00 по 06.00 следующего дня вне места своего постоянного проживания без уведомления следователя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание вызывался начальник Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) ФИО15, направлявший уведомления, однако, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отрицал нарушения запрета, пояснил их тем, что остался без ключей от квартиры, помогал соседу отогнать автомобиль с места парковки, сбоями в работе электронного браслета.

Суд относится к данным пояснениям критически, при этом исходит из многочисленности зафиксированных нарушений, их отсутствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 неоднократно отсутствовал по месту постоянного проживания, в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня, чем нарушил обязательства, возложенные на него судом.

В соответствии с ч.9 ст.106 УПК РФ, в связи с нарушением ФИО1 обязательств, связанных с внесенным залогом, залог ФИО1 в размере 230 000 рублей, подлежит обращению в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, в связи с тем, что осужденному ФИО1 назначается наказание не связанное с лишением свободы, ему необходимо изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меры пресечения осужденным ФИО2, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению или отмене не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, медицинская амбулаторная карта №, принадлежащая Потерпевший №2; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

По ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на десять месяцев равными частями по 5 000 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

По ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на десять месяцев равными частями по 5 000 рублей.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

По ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

По ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на десять месяцев равными частями по 5 000 рублей.

Залог, внесенный ФИО1 в размере 230 000 рублей, обратить в доход государства.

Изменить ФИО1 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: медицинская амбулаторная карта №, принадлежащая Потерпевший №2; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатам, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.А.Илларионов