Приговор № 1-308/2018 1-4/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-308/2018

Дело № 1-4/19

УИД 33RS0001-01-2018-003513-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2019 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Меш В.А.,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И.,

ФИО4,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Фомина М.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Крупцова А.А.,

подсудимого – адвоката Потапенко М.А.,

защитника - адвоката Кандален В.Е.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №24, Потерпевший №13,

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержался под стражей с 24 января 2017 года по 21 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (двадцать пять преступлений), ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ...., проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, ранее судимого:

1. 11 декабря 2009 года .... по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

2. 16 февраля 2010 года .... по ч.1 ст.161 (три преступления), ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

3. 26 февраля 2010 года .... по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев,

4. 26 апреля 2010 года .... по ч.1 ст.162 (три преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца,

5. 8 июля 2010 года .... по п. «в» ч.2 ст.158 (три преступления), ч.2 ст.162 (четыре преступления), ч.1 ст.162 (восемь преступлений), ч.1 ст.161 (два преступления), ч.3 ст.162 (два преступления), ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговора от 26.02.2010г. и от 26.04.2010г.) УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев,

6. 26 сентября 2012 года .... по ч.4 ст.159 (шестьдесят четыре преступления), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 (десять преступлений), ст.70 УК РФ (с учетом постановления Новгородского районного суда от 07.09.2012г.) в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев,

7. 1 июля 2014 года .... по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (восемь преступлений), ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ.

ПОТАПЕНКО М. А., ДД.ММ.ГГГГ, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 24 октября 2005 года .... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

2. 31 января 2006 года .... (с учетом постановления .... от 22 февраля 2006 года) по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 (приговора от 24 октября 2005 года и от 15 декабря 2005 года) УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. 4 августа 2011 года освобожден по отбытию срока,

3. 14 декабря 2011 года .... по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

4. 22 декабря 2011 года .... (с учетом постановления .... от 24 февраля 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 14 декабря 2011 года) УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. 2 октября 2014 года освобожден по отбытию срока,

5. 25 декабря 2014 года .... по ч.2 ст.159 (четыре преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

6. 10 июня 2015 года .... по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 (три преступления), ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года,

7. 5 апреля 2016 года .... по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет,

8. 27 июля 2016 года .... по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (двадцать пять преступлений); совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (восемь преступлений); совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потапенко М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (шесть преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В июне 2016 года, не позднее 12 июня 2016 года, ФИО6 посредством телефонной связи вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, находящимся в <адрес>, на совершение умышленных преступлений против собственности путем мошенничества, связанного с обманом посредством телефонной связи граждан на территории г. Владимира и Владимирской области.

В июле 2016 года, не позднее 31 июля 2016 года, ФИО6 посредством телефонной связи вступил в преступный сговор с ФИО5, отбывавшим наказание в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, на совершение умышленных преступлений против собственности путем мошенничества, связанного с обманом посредством телефонной связи граждан на территории г. Владимира и Владимирской области.

В октябре 2016 года, не позднее 6 октября 2016 года, ФИО6 посредством телефонной связи вступил в преступный сговор с Потапенко М.А., отбывавшим наказание в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, на совершение умышленных преступлений против собственности путем мошенничества, связанного с обманом посредством телефонной связи граждан на территории г. Владимира и Владимирской области.

Неустановленное лицо, ФИО5 и Потапенко М.А. разработали свои планы преступной деятельности и способы совершения преступлений, согласно которым они планировали выборочно обзванивать абонентов городской телефонной сети г. Владимира и Владимирской области, сообщать им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, представляясь родственником, которому необходима материальная помощь, или сотрудником полиции, не имея при этом отношения к правоохранительным органам, и под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности за совершенные преступления похищать в результате обмана денежные средства граждан.

При этом ФИО6, проживавший в г. Владимире, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО5 и Потапенко М.А. должен был получать денежные средства у потерпевших и перечислять их путем электронных денежных переводов в корыстных интересах и по их указанию на абонентские номера операторов сотовой связи ПАО «....», зарегистрированных на третьих лиц, используемых ими в целях сокрытия своей причастности к хищению денежных средств. В качестве вознаграждения за соучастие в преступных действиях неустановленное лицо, ФИО5 и Потапенко М.А. разрешали ФИО6 оставлять себе часть похищенных денежных средств.

Перед совершением преступлений неустановленное лицо, ФИО5 и Потапенко М.А. ставили ФИО6 в известность о своих преступных намерениях и уточняли готовность последнего к выполнению своей преступной роли.

1. В июне 2016 года, не позднее 12 июня 2016 года, неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Владимира позвонил ФИО6, которого поставило в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым неустановленное лицо и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

12 июня 2016 года в 13 часов 53 минуты по московскому времени неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонило с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №1, проживавшим по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись сыном Потерпевший №1, сообщило потерпевшему, что он находится в полиции, так как совершил преступление, в результате которого пострадал человек, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, разговаривая с Потерпевший №1 от имени его сына, пояснило, что для его освобождения от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласился на передачу денежных средств, пояснив, что располагает суммой в размере 50 000 рублей и готов их передать у д. № по <адрес>.

После этого неустановленное лицо с целью реализации своего преступного умысла 12 июня 2016 года с абонентского номера № позвонило ФИО6 на абонентский номер № поставило его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства, и сообщило адрес места нахождения потерпевшего, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к д. № по <адрес>, где 12 июня 2016 года в период с 13 часов 53 минут до 14 часов 54 минут Потерпевший №1 под влиянием обмана передал ФИО6 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 48000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные неустановленным лицом, а часть денежных средств в сумме 2000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства ФИО6 и неустановленное лицо использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО6 и неустановленного лица потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

2. В июне 2016 года, не позднее 13 июня 2016 года, неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Владимира позвонило ФИО6, которого поставило в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым неустановленное лицо и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

13 июня 2016 года в 16 часов 43 минуты по московскому времени неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонило с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №2, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись внуком Потерпевший №2, сообщило потерпевшей, что он находится в полиции, так как совершил преступление, в результате которого пострадал человек и для его освобождения от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме <***> рублей, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств, пояснив, что их необходимо снять в банке. После чего Потерпевший №2 проследовала в банк, но там был выходной день. В тот же день в 17 часов 06 минут Потерпевший №2 вернулась домой, и ей вновь позвонило неустановленное следствием лицо и поинтересовалось, сняла ли она деньги. Потерпевший №2 ответила, что деньги снимет 14 июня 2016 года в 9 часов.

Продолжая свои преступные действия, 14 июня 2016 года около 09 часов 31 минуты на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №2 позвонило неустановленное лицо, и спросило, сняла ли Потерпевший №2 денежные средства. Потерпевший №2 пояснила, что денежные средства в наличии, сообщив адрес своего места жительства.

После этого неустановленное лицо с целью реализации своего преступного умысла 14 июня 2016 года с абонентского номера № позвонило ФИО6 на абонентский номер № и поставило его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства, и сообщило адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к кв.№ д. № по <адрес>, где 14 июня 2016 года в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 02 минуты Потерпевший №2 под влиянием обмана передала ФИО6 денежные средства в сумме <***> рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 90 000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные неустановленным лицом, а часть денежных средств в сумме 10 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства ФИО6 и неустановленное лицо использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО6 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в сумме <***> рублей.

3. В июле 2016 года, не позднее 7 июля 2016 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Владимира позвонило ФИО6, которого поставило в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым неустановленное лицо и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

7 июля 2016 года в 16 часов 34 минуты по московскому времени неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонило с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №3, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись внуком Потерпевший №3, сообщило потерпевшей, что находится в полиции, так как совершил преступление, в результате которого пострадал человек, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, разговаривая с Потерпевший №3 от имени следователя под псевдонимом «....», поинтересовалось у последней о наличии денежных средств.

Потерпевший №3, будучи введенной, в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств, пояснив, что располагает суммой в размере 60 000 рублей, сообщив адрес своего места жительства.

После этого неустановленное лицо с целью реализации своего преступного умысла 7 июля 2016 года с абонентского номера № позвонило ФИО6 на абонентский номер № и поставило его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства, и сообщило адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к кв. № д. № по <адрес>, где 7 июля 2016 года под влиянием обмана Потерпевший №3 передала ФИО6 денежные средства в сумме 60 000 рублей.

После этого неустановленное лицо, не останавливаясь на достигнутом и продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами, 7 июля 2016 года в 16 часов 52 минуты вновь позвонило на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №3, где от имени следователя вновь потребовало передачи денежных средств в сумме 10000 рублей, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств, пояснив, что располагает суммой в размере 7 000 рублей.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным, о преступных намерениях неустановленного лица, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к кв.№ д. № по <адрес>, где 7 июля 2016 года около 17 часов под влиянием обмана Потерпевший №3 передала ФИО6 денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 62000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные неустановленным лицом, а часть денежных средств в сумме 5000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства ФИО6 и неустановленное лицо использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО6 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в сумме 67 000 рублей.

4. В июле 2016 года, не позднее 8 июля 2016 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Владимира позвонило ФИО6, которого поставило в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым неустановленное лицо и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

8 июля 2016 года в 14 часов 52 минуты по московскому времени неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонило с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №4, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись сотрудником полиции, сообщило потерпевшей, что её сын находится в полиции, так как совершил дорожно-транспортное происшествие, и для его освобождения от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Потерпевший №4, будучи введенной, в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, пояснила, что в наличии у неё денежных средств нет, так как они находятся на её расчётном счёте в Сбербанке России.

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, разговаривая с Потерпевший №4 от имени сына потерпевшей, сообщило последней, что необходимо снять денежные средства в сумме 50 000 рублей. Потерпевший №4 ответила согласием.

Неустановленное лицо, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, пояснило Потерпевший №4, что к ней приедет стажёр школы полиции, и с ним необходимо проехать в отделение Сбербанка России, где снять со своего расчетного счета денежные средства в сумме 50000 рублей. Потерпевший №4 сообщила адрес своего места жительства.

После этого неустановленное следствием лицо с целью реализации своего преступного умысла 8 июля 2016 года с абонентского номера № позвонило ФИО6 на абонентский номер № и поставило его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства, и сообщило адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к д. № по <адрес>, и совместно с Потерпевший №4 на автомобиле «....», регистрационный знак .... регион, проследовал в отделение Сбербанка России, расположенное в д. № по <адрес>, где последняя сняла со своего расчетного счета, имеющиеся у неё денежные средства. После этого, 8 июля 2016 года около 16 часов введенная в заблуждение Потерпевший №4, находясь у д. № по <адрес>, передала ФИО6 денежные средства в сумме 50000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 45000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные неустановленным лицом, а часть денежных средств в сумме 5000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства ФИО6 и неустановленное лицо использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО6 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

5. В июле 2016 года, не позднее 12 июля 2016 года неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Владимира позвонило ФИО6, которого поставило в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым неустановленное лицо и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

12 июля 2016 года в 12 часов 56 минут по московскому времени неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонило с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №5, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись сыном Потерпевший №5, сообщило, что находится в полиции, так как совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, разговаривая со Потерпевший №5 от имени сотрудника полиции под псевдонимом «....», сообщило последней, что для освобождения сына от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 180 000 рублей.

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, пояснила, что в наличии у неё денежных средств нет, так как они находятся на её расчётном счёте в Сбербанке России в сумме 50 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, разговаривая со Потерпевший №5 от имени сына потерпевшей, сообщило последней, что необходимо снять денежные средства в сумме 50 000 рублей. Потерпевший №5 ответила согласием.

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных преступных интересах с ФИО6, 12 июля 2016 года около 13 часов 35 минут пришла в отделение Сбербанка России, расположенное по адресу: <адрес>, где сняла со своего расчетного счета имеющиеся у неё денежные средства в размере 50 000 рублей.

После этого неустановленное лицо с целью реализации своего преступного умысла 12 июля 2016 года с абонентского номера № позвонило ФИО6 на абонентский номер №, поставило его в известность о своих преступных действиях и сообщило, что необходимо проехать к отделению банка Сбербанка России, расположенному в д.№ по <адрес>, и забрать денежные средства, описав внешность потерпевшей.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, 12 июля 2016 года около 13 часов 40 минут зашел в отделение Сбербанка России, расположенное по адресу: <адрес>, где встретил Потерпевший №5, которой передал свой мобильный телефон, по которому в этот момент разговаривал с неустановленным лицом. В это время неустановленное лицо, действуя в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, от имени сотрудника полиции потребовало от Потерпевший №5 передать денежные средства в сумме 50000 рублей ФИО6

Будучи введенной, в заблуждение, Потерпевший №5 12 июля 2016 года около 14 часов вышла из отделения Сбербанка России и, находясь у д. № по <адрес>, передала ФИО6 денежные средства в сумме 49 000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе и в интересах неустановленного лица, 12 июля 2016 года, находясь у д.№ по <адрес>, через несколько минут после получения денежных средств от Потерпевший №5 вновь подошёл к ней и передал свой мобильный телефон, по которому в этот момент разговаривал с неустановленным лицом. В это время неустановленное лицо, действуя в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, от имени сотрудника полиции под псевдонимом «....» потребовало от Потерпевший №5 передать ещё денежные средства в сумме 6 000 рублей ФИО6

Будучи введенной в заблуждение, Потерпевший №5, находясь у д. № по <адрес>, сразу передала ФИО6 денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 50000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные неустановленным лицом, а часть денежных средств в сумме 5000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства ФИО6 и неустановленное лицо использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО6 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб в сумме 55 000 рублей.

6. В июле 2016 года, не позднее 31 июля 2016 года, ФИО5, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Владимира позвонил ФИО6, которого поставил в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

31 июля 2016 года в 15 часов 44 минуты по московскому времени ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонил с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №6, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись следователем под псевдонимом «....», сообщил потерпевшей, что её внук находится в полиции, так как совершил преступление, в результате которого пострадал человек, то есть сознательно сообщил заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, разговаривая с Потерпевший №6 от имени её внука, пояснил, что для его освобождения от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 35000 рублей.

Потерпевший №6, будучи введенной, в заблуждение ФИО5, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу указанных денежных средств, сообщив адрес своего места жительства.

После этого ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла 31 июля 2016 года в 15 часов 53 минуты с абонентского номера № позвонил ФИО6 на абонентский номер № поставил его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства, и сообщил адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО5, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к кв. № д. № по <адрес>, где 31 июля 2016 года около 16 часов 18 минут Потерпевший №6 под влиянием обмана передала ФИО6 денежные средства в сумме 35000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, 31 июля 2016 года в 16 часов 20 минут ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, вновь с абонентского номера № позвонил на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №6, и от имени внука последней попросил доплатить денежные средства в сумме 15000 рублей под предлогом его освобождения от уголовной ответственности.

Потерпевший №6, будучи введенной, в заблуждение ФИО5, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу указанных денежных средств.

После этого ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла 31 июля 2016 года в 15 часов 25 минут с абонентского номера № позвонил ФИО6 на абонентский номер № поставил его в известность о продолжении своих преступных действий, поручив забрать у той же потерпевшей еще 15 000 рублей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным, о преступных намерениях ФИО5, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к кв. № д. № по <адрес>, где 31 июля 2016 года около 16 часов 27 минут, введенная в заблуждение Потерпевший №6, передала ФИО6 еще дополнительно денежные средства в сумме 15000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 42000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные ФИО5, а часть денежных средств в сумме 8000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства ФИО5 и ФИО6 использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

7. Не останавливаясь на достигнутом, 6 августа 2016 года ФИО5, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Владимира вновь позвонил ФИО6, которого поставил в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

6 августа 2016 года в 16 часов 18 минут по московскому времени ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонил с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №7, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись сотрудником полиции под псевдонимом «....», сообщил потерпевшей, что её сын совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, то есть сознательно сообщил заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Продолжая свои преступные действия ФИО5 под предлогом освобождения от уголовной ответственности сына Потерпевший №7 потребовал передачи ему денежных средств в сумме 50000 рублей.

Потерпевший №7, будучи введенной, в заблуждение ФИО5, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу указанных денежных средств, сообщив адрес своего места жительства.

После этого ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла 6 августа 2016 года в 16 часов 30 минут с абонентского номера № позвонил ФИО6 на абонентский номер № поставил его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства, и сообщил адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого 6 августа 2016 года в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 41 минуты ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО5, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к кв. № д. № по <адрес>, где введенная в заблуждение Потерпевший №7 передала ФИО6 денежные средства в сумме 50000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 43000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные ФИО5, а часть денежных средств в сумме 7000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства ФИО5 и ФИО6 использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

8. Не останавливаясь на достигнутом, 17 августа 2016 года ФИО5, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Вязники Владимирской области вновь позвонил ФИО6, которого поставил в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли.

ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления и согласовал с ФИО5, что его (ФИО6) преступную роль в г. Вязники выполнит знакомый, неосведомленный о противоправном характере действий ФИО5 и ФИО6 Тем самым ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

Продолжая свои преступные действия, ФИО6 с целью завладения денежными средствами путём обмана, действуя в совместных корыстных преступных интересах с ФИО5, 17 августа 2016 года в 12 часов 28 минут позвонил своему брату ФИО1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, и попросил оказать содействие. После чего предоставил ФИО5 для связи абонентский номер ФИО1

17 августа 2016 года в 16 часов 20 минут по московскому времени ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонил с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №8, проживавшей по адресу: <адрес>, и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись сыном Потерпевший №8 сообщил, что находится в полиции, так как совершил преступление, то есть сознательно сообщил заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение, и пояснил, что для освобождения его от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 100000 рублей.

Потерпевший №8, будучи введенной, в заблуждение ФИО5, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств в сумме 20000 рублей, после чего разговор прервался.

В тот же день в 16 часов 22 минуты ФИО5 вновь позвонил на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №8 и, представившись сотрудником полиции под псевдонимом «....», сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что на лечение пострадавшего необходимы денежные средства.

Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение ФИО5, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств в сумме 20 000 рублей.

В это же время около 16 часов 28 минут ФИО5 в ходе телефонных переговоров, поручил ФИО1, неосведомленному о преступных намерениях ФИО5 забрать денежные средства по адресу: <адрес>.

Сразу же после этого 17 августа 2016 года около 17 часов 10 минут ФИО5 и ФИО6, действуя посредством ФИО1, неосведомленного о преступных намерениях указанных лиц, в кв. № д. № по <адрес>, получили от Потерпевший №8, введенной в заблуждение ФИО5, денежные средства в сумме 20000 рублей.

ФИО1 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 18500 рублей на указанные ФИО5 лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», а часть в сумме 1500 рублей оставил в себе в качестве вознаграждения за выполненную работу.

Продолжая свои преступные действия, 17 августа 2016 года в 17 часов 12 минут ФИО5 вновь позвонил на абонентский номер сотового оператора «....» № используемый Потерпевший №8 и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, сообщил, что деньги получил, и потребовал передачи дополнительных денежных средств в сумме 20000 рублей. Потерпевший №8 согласилась.

В это же время около 17 часов 35 минут ФИО5 и ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в ходе телефонных переговоров, убедили ФИО1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 дополнительно забрать денежные средства по адресу: <адрес>.

Сразу же после этого 17 августа 2016 года около 17 часов 45 минут ФИО5 и ФИО6, действуя посредством ФИО1, неосведомленного о преступных намерениях указанных лиц, в кв. № д. № по <адрес>, получили от Потерпевший №8, введенной в заблуждение ФИО5, еще дополнительно денежные средства в сумме 20000 рублей.

ФИО1 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 18500 рублей на указанные ФИО5 лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», а часть в сумме 1500 рублей оставил в себе в качестве вознаграждения за выполненную работу.

Похищенные денежные средства ФИО5 и ФИО6 использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей.

9. Не останавливаясь на достигнутом, 19 августа 2016 года ФИО5, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Владимира вновь позвонил ФИО6, которого поставил в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

19 августа 2016 года в 17 часов 43 минуты по московскому времени ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонил с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №9, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись внуком Потерпевший №9, сообщил, что совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть сознательно сообщил заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение, и пояснил, что для освобождения от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 150 000 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО5, разговаривая с Потерпевший №9 от имени сотрудника полиции под псевдонимом «....», сообщил, что ее внук совершил дорожно-транспортное происшествие и для освобождения его от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства.

Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение ФИО5, действовавшим в совместных преступных корыстных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств в сумме 75000 рублей, сообщив адрес своего места жительства.

После этого ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла 19 августа 2016 года в 17 часов 54 минут с абонентского номера № позвонил ФИО6 на абонентский номер № поставил его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства, и сообщил адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО5 и, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к подъезду № д. № по <адрес>, где 19 августа 2016 года около 18 часов 14 минут, введенная в заблуждение Потерпевший №9, передала ФИО6 денежные средства в сумме 75000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 65000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные ФИО5, а часть денежных средств в сумме 10000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства ФИО5 и ФИО6 использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №9 причинен значительный материальный ущерб в сумме 75000 рублей.

10. Не останавливаясь на достигнутом, 6 сентября 2016 года ФИО5, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Владимира вновь позвонил ФИО6, которого поставил в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

6 сентября 2016 года в 14 часов 57 минут по московскому времени ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонил с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №10, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись сотрудником полиции, сообщил потерпевшей, что её сын попал в дорожно-транспортное происшествие и за освобождение от уголовной ответственности сына Потерпевший №10 необходимо заплатить денежные средства, то есть сознательно сообщил заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, разговаривая с Потерпевший №10 от имени её сына, пояснил, что для его освобождения от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 50000 рублей.

Потерпевший №10, будучи введенной, в заблуждение ФИО5, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу указанных денежных средств, сообщив адрес своего места жительства.

После этого ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла 6 сентября 2016 года в 15 часов 18 минут с абонентского номера № позвонил ФИО6 на абонентский номер № поставил его в известность о своих преступных действия, поручив забрать денежные средства, и сообщил адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО5, и действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к подъезду № д. № по <адрес>, где 6 сентября 2016 года около 15 часов 35 минут, введенная в заблуждение Потерпевший №10, передала ФИО6 денежные средства в сумме 50000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 44000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные ФИО5, а часть денежных средств в сумме 6000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства ФИО5 и ФИО6 использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №10 причинен значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

11. В сентябре 2016 года, не позднее 22 сентября 2016 года, неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей <адрес> позвонило ФИО6, которого поставило в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым неустановленное лицо и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

22 сентября 2016 года в 09 часов 46 минут по московскому времени неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонило с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №11, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись зятем Потерпевший №11, сообщило потерпевшей, что он вместе с женой находится в полиции, так как совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и для его освобождения от уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме <***> рублей, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Потерпевший №11, будучи введенной, в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств, пояснив, что располагает суммой в размере <***> рублей и готова их передать у МО МВД России «Вязниковский».

После этого неустановленное лицо с целью реализации своего преступного умысла 22 сентября 2016 года в 10 часов 09 минут с абонентского номера № позвонило ФИО6 на абонентский номер №, поставило его в известность о своих преступных действиях и сообщило, что нужно подъехать к МО МВД России «Вязниковский», и забрать денежные средства, описав внешность потерпевшей.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к МО МВД России «Вязниковский», рядом с которым у д. № по <адрес> 22 сентября 2016 года около 10 часов 30 минут Потерпевший №11 под влиянием обмана передала ФИО6 денежные средства в сумме <***> рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 92 000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные неустановленным лицом, а часть денежных средств в сумме 8 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства ФИО6 и неустановленное лицо использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО6 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №11 причинен значительный материальный ущерб в сумме <***> рублей.

12. В октябре 2016 года, не позднее 2 октября 2016 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей <адрес> позвонило ФИО6, которого поставило в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым неустановленное лицо и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

2 октября 2016 года в 11 часов 21 минуту по московскому времени неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонило с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №12, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись сотрудником полиции под псевдонимом «....», сообщило потерпевшей, что её сын находится в полиции, так как совершил преступление и для его освобождения от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Потерпевший №12, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, пояснила, что в наличии у нее имеется 14 000 рублей, а остальные денежные средства необходимо снять с принадлежащего ей расчетного счета в отделении Сбербанка России. Неустановленное лицо, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, спросило у Потерпевший №12 адрес места жительства и сообщило, что к ней приедет молодой человек, которому она должна передать 14000 рублей, а затем вместе с ним проехать в отделение Сбербанка России, где снять со своего расчетного счета оставшуюся часть денежных средств в сумме <***> рублей.

После этого неустановленное лицо с целью реализации своего преступного умысла 2 октября 2016 года с абонентского номера № позвонило ФИО6 на абонентский номер № и поставило его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства, и сообщило адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к д. № по <адрес>, и совместно с Потерпевший №12 на автомобиле «....», регистрационный знак № регион, приехали в отделение Сбербанка России, расположенное в д. № по <адрес>, где Потерпевший №12 сняла со своего расчетного счета <***> рублей, после чего в период до 13 часов 15 минут 2 октября 2016 года, находясь у д. № по <адрес>, передала ФИО6 денежные средства в сумме 114 000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 104 000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные неустановленным лицом, а часть денежных средств в сумме 10 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства ФИО6 и неустановленное лицо использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО6 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №12 причинен значительный материальный ущерб в сумме 114 000 рублей.

13. В октябре 2016 года, не позднее 6 октября 2016 года Потапенко М.А., находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей <адрес> вновь позвонил ФИО6, которого поставил в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым Потапенко М.А. и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

6 октября 2016 года в 15 часов 12 минут по московскому времени Потапенко М.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонил с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №13, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись внуком, сообщил, что сбил женщину и чтобы его не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумму 20 000 рублей, то есть сознательно сообщил заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Потерпевший №13, будучи введенной в заблуждение Потапенко М.А., действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу указанных денежных средств, сообщив адрес своего места жительства.

После этого Потапенко М.А. с целью реализации своего преступного умысла 6 октября 2016 года в 15 часов 55 минут с абонентского номера № позвонил ФИО6 на абонентский номер № поставил его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства, и сообщил адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным, о преступных намерениях Потапенко М.А., действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал в кв. № д. № по <адрес>, где 6 октября 2016 года около 16 часов 45 минут Потерпевший №13 под влиянием обмана передала ФИО6 денежные средства в сумме 20000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 17000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные Потапенко М.А., а часть денежных средств в сумме 3000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства Потапенко М.А. и ФИО6 использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий Потапенко М.А. и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №13 причинен значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

14. В октябре 2016 года, не позднее 14 октября 2016 года, неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей <адрес>, позвонило ФИО6, которого поставило в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым неустановленное лицо и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

14 октября 2016 года в 12 часов 07 минут по московскому времени неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонило с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №14, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись сыном Потерпевший №14, сообщило потерпевшей, что он находится в полиции, так как совершил дорожно-транспортное происшествие, и для его освобождения от уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 40 000 рублей, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Потерпевший №14, будучи введенной, в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств, назвав адрес своего места жительства.

После этого неустановленное лицо с целью реализации своего преступного умысла 14 октября 2016 года в 12 часов 14 минут с абонентского номера № позвонило ФИО6 на абонентский номер № и поставило его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства, и сообщило адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к кв. № д. № по <адрес>, где 14 октября 2016 года Потерпевший №14 под влиянием обмана передала ФИО6 денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, 14 октября 2016 года в 12 часов 42 минуты по московскому времени неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь позвонило с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №14, и потребовало от потерпевшей передать ещё денежные средства. Потерпевший №14 согласилась, пояснив, что у неё имеется в наличии еще 30 000 рублей.

После этого неустановленное лицо с целью реализации своего преступного умысла 14 октября 2016 года в 12 часов 45 минут с абонентского номера № позвонило ФИО6 на абонентский номер № и поставило его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, вновь проследовал к кв№ д. № по <адрес>, где 14 октября 2016 года Потерпевший №14 под влиянием обмана передала ФИО6 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 66 000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные неустановленным лицом, а часть денежных средств в сумме 4000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства ФИО6 и неустановленное лицо использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО6 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №14 причинен значительный материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.

15. Не останавливаясь на достигнутом, 2 ноября 2016 года ФИО5, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей <адрес> вновь позвонил ФИО6, которого поставил в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

2 ноября 2016 года в 13 часов 57 минут по московскому времени ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонил с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №15, проживавшим по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись внуком Потерпевший №15, сообщил, что произошел несчастный случай, в результате которого пострадал человек, то есть сознательно сообщил заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО5, разговаривая с Потерпевший №15 от имени следователя под псевдонимом «....», сообщил, что для освобождения внука от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 50000 рублей.

Потерпевший №15, будучи введенным в заблуждение ФИО5, действовавшим в совместных преступных интересах с ФИО6, согласился на передачу указанных денежных средств, сообщив адрес своего места жительства.

После этого ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла 2 ноября 2016 года в 14 часов 00 минут с абонентского номера .... позвонил ФИО6 на абонентский номер № поставил его в известность о своих преступных действия, поручив забрать денежные средства, и сообщил адрес проживания потерпевшего, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО5, и действуя в совместных преступных интересах с последним, проследовал к кв. № д. № по <адрес>, где 2 ноября 2016 года около 14 часов 07 минут введенный в заблуждение Потерпевший №15 передал ФИО6 денежные средства в сумме 50000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 44000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные ФИО5, а часть денежных средств в сумме 6000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Полученными денежными средствами ФИО5 и ФИО6 распорядились в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшему Потерпевший №15 причинен значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

16. Не останавливаясь на достигнутом, 13 ноября 2016 года ФИО5, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей <адрес> вновь позвонил ФИО6, которого поставил в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

13 ноября 2016 года в 10 часов 09 минут по московскому времени ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонил с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №16, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись следователем под псевдонимом «....», пояснил, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие и для освобождения его от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 15000 рублей, то есть сознательно сообщил заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Потерпевший №16, будучи введенной в заблуждение ФИО5, действовавшим в совместных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств в сумме 8000 рублей, сообщив адрес места жительства.

После этого ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла 13 ноября 2016 года в 10 часов 15 минут с абонентского номера № позвонил ФИО6 на абонентский номер № поставил его в известность о своих преступных действия, поручив забрать денежные средства, и сообщил адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО5, и действуя в совместных преступных интересах с последним, проследовал к кв. № д. № по <адрес>, где 13 ноября 2016 года около 10 часов 24 минут встретил Потерпевший №16, которая заподозрив недостоверность сведений, высказанных ФИО5 и ФИО6, отказалась передать денежные средства, в связи, с чем последние не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №16 мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

17. Не останавливаясь на достигнутом, 13 ноября 2016 года ФИО5, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей <адрес> вновь позвонил ФИО6, которого поставил в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

13 ноября 2016 года в 12 часов 32 минуты по московскому времени ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонил с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись родственником ФИО2, сообщил, что совершил преступление и чтобы избежать уголовной ответственности необходимо заплатить 15000 рублей, то есть сознательно сообщил заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

ФИО2, будучи введенной в заблуждение ФИО5, действовавшим в совместных преступных интересах с ФИО6, сообщила, что денежных средств у неё нет, назвав при этом абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «....» № своей сестры Потерпевший №17, пояснив, что у последней имеются денежные средства.

После этого ФИО5, продолжая свои преступные действия, 13 ноября 2016 года в 12 часов 54 минут позвонил на указанный ФИО2 абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «....» №, используемый Потерпевший №17 и, представившись следователем, пояснил, что необходимо оказать помощь племяннику и заплатить денежные средства в сумме 15000 рублей, то есть сознательно сообщил заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Потерпевший №17, будучи введенная в заблуждение ФИО5, действовавшим в совместных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств, сообщив адрес своего места жительства: <адрес>.

После этого ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла 13 ноября 2016 года в 12 часов 59 минут с абонентского номера № позвонил ФИО6 на абонентский номер № поставил его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства, и сообщил адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО5 и, действуя в совместных преступных интересах с последним, проследовал к д. <адрес>, где 13 ноября 2016 года около 13 часов 19 минут у поворота на <адрес> введенная в заблуждение Потерпевший №17 передала ФИО6 денежные средства в сумме 15000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 13000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные ФИО5, а часть денежных средств в сумме 2000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства ФИО5 и ФИО6 использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №17 причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

18. Не останавливаясь на достигнутом, 15 ноября 2016 года ФИО5, находясь в ФКУ № ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей <адрес> вновь позвонил ФИО6, которого поставил в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

15 ноября 2016 года в период с 10 часов 56 минут по 12 часов 12 минут по московскому времени ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонил с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №18, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись сыном Потерпевший №18 и ФИО3 сообщил указанным лицам, что совершил преступление и чтобы избежать уголовной ответственности необходимо заплатить 5000 рублей, то есть сознательно сообщил заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилых людей в заблуждение.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО5, разговаривая с Потерпевший №18 от имени следователя под псевдонимом «....» подтвердил, для освобождения сына Потерпевший №18 от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 5000 рублей,

Потерпевший №18, будучи введенной в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях ФИО5, действовавшего в совместных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств в сумме 5000 рублей, сообщив адрес места жительства.

После этого ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла 15 ноября 2016 года в 12 часов 18 минут с абонентского номера № позвонил ФИО6 на абонентский номер № поставил его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства, и сообщил адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО5, и действуя в совместных преступных интересах с последним, проследовал к подъезду № д. № по <адрес>, где 15 ноября 2016 года около 12 часов 28 минут, введенная в заблуждение Потерпевший №18, передала ФИО6 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 4000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные ФИО5, а часть денежных средств в сумме 1000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства ФИО5 и ФИО6 использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №18 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

19. В ноябре 2016 года, не позднее 16 ноября 2016 года, неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Владимира позвонило ФИО6, которого поставило в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым неустановленное лицо и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

16 ноября 2016 года в 20 часов 18 минут по московскому времени неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонило с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №19, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись сыном Потерпевший №19, сообщило потерпевшей, что он находится в полиции, так как совершил преступление, в результате которого пострадал человек, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, разговаривая с Потерпевший №19 от имени её сына, пояснило, что для его освобождения от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства.

Потерпевший №19, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств, пояснив, что располагает суммой в размере 50 000 рублей, сообщив адрес своего места жительства.

После этого неустановленное лицо с целью реализации своего преступного умысла 16 ноября 2016 года в 20 часов 20 минут с абонентского номера № позвонило ФИО6 на абонентский номер № и поставило его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства, и сообщило адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к кв.№ д. № по <адрес>, где 16 ноября 2016 года около 20 часов 35 минут Потерпевший №19 под влиянием обмана передала ФИО6 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 45000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные неустановленным лицом, а часть денежных средств в сумме 5000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства ФИО6 и неустановленное лицо использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО6 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №19 причинен значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

20. В ноябре 2016 года, не позднее 20 ноября 2016 года неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Владимира позвонило ФИО6, которого поставило в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым неустановленное лицо и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

20 ноября 2016 года в 20 часов 51 минут по московскому времени неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонило с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №20, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись сотрудником полиции под псевдонимом «....», сообщило потерпевшей, что её внук находится в полиции, так как совершил преступление, в результате которого пострадал человек, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, разговаривая с Потерпевший №20 от имени сотрудника полиции, пояснило, что для освобождения её внука от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 160 000 рублей.

Потерпевший №20, будучи введенной, в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств, сообщив адрес своего места жительства.

После этого неустановленное лицо с целью реализации своего преступного умысла 20 ноября 2016 года в 20 часов 59 минут с абонентского номера № позвонило ФИО6 на абонентский номер № и поставило его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства, и сообщило адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к кв.№ д. № по <адрес>, где 20 ноября 2016 года около 21 часов 03 минут Потерпевший №20 под влиянием обмана передала ФИО6 денежные средства в сумме 160 000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 150 000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные неустановленным лицом, а часть денежных средств в сумме 10 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства ФИО6 и неустановленное лицо использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО6 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №20 причинен значительный материальный ущерб в сумме 160 000 рублей.

21. Не останавливаясь на достигнутом, 27 ноября 2016 года Потапенко М.А., находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Владимира вновь позвонил ФИО6, которого поставил в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым Потапенко М.А. и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

27 ноября 2016 года в 18 часов 27 минут по московскому времени Потапенко М.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонил с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №21, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись сыном потерпевшей сообщил, что совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть сознательно сообщил заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Продолжая свои преступные действия, Потапенко М.А., разговаривая с Потерпевший №21 от имени следователя под псевдонимом «....», пояснил, что для освобождения сына от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 70000 рублей.

Потерпевший №21, будучи введенной, в заблуждение Потапенко М.А., действовавшим в совместных преступных корыстных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств в сумме 15000 рублей, сообщив адрес своего места жительства.

После этого Потапенко М.А. с целью реализации своего преступного умысла 27 ноября 2016 года первоначально в 18 часов 38 минут с абонентского номера № отправил ФИО6 на абонентский номер № смс-сообщение с указанием адреса проживания потерпевшей, затем в 18 часов 40 минут позвонил ФИО6 и поставил его в известность о своих преступных действия, поручив забрать денежные средства, затем в ходе дальнейших телефонных переговоров продолжил инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого 27 ноября 2016 года около 19 часов ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях Потапенко М.А., действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал в подъезд № д. № по <адрес>, где получил от введенной в заблуждение Потерпевший №21 денежные средства в сумме 15000 рублей и банковскую карту, не представляющую для потерпевшей материальной ценности.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 4000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные Потапенко М.А., а часть денежных средств в сумме 11000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства Потапенко М.А. и ФИО6 использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий Потапенко М.А. и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №21 причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

22. Не останавливаясь на достигнутом, 29 ноября 2016 года Потапенко М.А., находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Владимира вновь позвонил ФИО6, которого поставил в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым Потапенко М.А. и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

29 ноября 2016 года в 09 часов 47 минут по московскому времени Потапенко М.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонил с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №22, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись сыном Потерпевший №22, сообщил, что совершил преступление, то есть сознательно сообщил заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

После этого, продолжая свои преступные действия, Потапенко М.А., разговаривая с Потерпевший №22 от имени сотрудника полиции, сообщил, чтобы не привлекать её сына к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 60000 рублей.

Потерпевший №22, будучи введенной в заблуждение Потапенко М.А., действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств в сумме 60000 рублей, сообщив адрес своего места нахождения.

После этого Потапенко М.А. с целью реализации своего преступного умысла 29 ноября 2016 года первоначально в 09 часов 53 минуты с абонентского номера № отправил ФИО6 на абонентский номер № смс-сообщение с указанием адреса проживания потерпевшей, затем в 09 часов 59 минут позвонил ФИО6 и поставил его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства, затем в ходе дальнейших телефонных переговоров продолжил инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях Потапенко М.А., и действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к д. № по <адрес>, где 29 ноября 2016 года около 10 часов 22 минут получил от введенной в заблуждение Потерпевший №22 денежные средства в сумме 60000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 52000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные Потапенко М.А., а часть денежных средств в сумме 8000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства Потапенко М.А. и ФИО6 использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий Потапенко М.А. и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №22 причинен значительный материальный ущерб в сумме 60000 рублей.

23. Не останавливаясь на достигнутом, 2 декабря 2016 года Потапенко М.А., находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Владимира вновь позвонил ФИО6, которого поставил в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым Потапенко М.А. и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

2 декабря 2016 года в 20 часов 12 минут по московскому времени Потапенко М.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонил с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №23, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись сотрудником полиции, сообщил потерпевшей, что её внук сбил человека и за освобождение от уголовной ответственности внука Потерпевший №23 необходимо заплатить денежные средства в сумме 50000 рублей, то есть сознательно сообщил заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Потерпевший №23, будучи введенной в заблуждение Потапенко М.А., действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств в сумме 9000 рублей, сообщив адрес своего места жительства.

После этого Потапенко М.А. с целью реализации своего преступного умысла 2 декабря 2016 года в 20 часов 21 минуту с абонентского номера № позвонил ФИО6 на абонентский номер № поставил его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства, и сообщил адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях Потапенко М.А. и, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал в кв. № д. № по <адрес>, где 2 декабря 2016 года около 20 часов 45 минут получил от введенной в заблуждение Потерпевший №23 денежные средства в сумме 9000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 7000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные Потапенко М.А., а часть денежных средств в сумме 2000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства Потапенко М.А. и ФИО6 использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий Потапенко М.А. и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №23 причинен значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

24. Не останавливаясь на достигнутом, 4 декабря 2016 года Потапенко М.А., находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Владимира вновь позвонил ФИО6, которого поставил в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым Потапенко М.А. и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

4 декабря 2016 года в 13 часов 31 минуты по московскому времени Потапенко М.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонил с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №24, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись внуком Потерпевший №24, сообщил, что совершил преступление в результате которого пострадал человек, то есть сознательно сообщил заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

После этого, продолжая свои преступные действия, Потапенко М.А., разговаривая с Потерпевший №24 от имени следователя под псевдонимом «....», сообщил, что для освобождения внука от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 80000 рублей.

Потерпевший №24, будучи введенной в заблуждение Потапенко М.А., действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу указанных денежных средств и свитера, стоимостью 700 рублей, сообщив адрес своего места жительства.

После этого Потапенко М.А. с целью реализации своего преступного умысла 4 декабря 2016 года в 13 часов 36 минут с абонентского номера № позвонил ФИО6 на абонентский номер № поставил его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства и сообщил адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях Потапенко М.А. и, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к д. № по <адрес>, где 4 декабря 2016 года в период с 14 часов 06 минут по 14 часов 09 минут получил от введенной в заблуждение Потерпевший №24 денежные средства в сумме 80000 рублей, завёрнутые в мужской свитер стоимостью 700 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день выбросил предоставленный Потерпевший №24 мужской свитер и перевел часть денежных средств в сумме 65000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные Потапенко М.А., а часть денежных средств в сумме 15000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства Потапенко М.А. и ФИО6 использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий Потапенко М.А. и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №24 причинен значительный материальный ущерб в сумме 80700 рублей.

25. Не останавливаясь на достигнутом, 8 декабря 2016 года Потапенко М.А., находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Владимира вновь позвонил ФИО6, которого поставил в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым Потапенко М.А. и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

8 декабря 2016 года в 19 часов 15 минут по московскому времени Потапенко М.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в ФКУ .... ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонил с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №25, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись сотрудником полиции, пояснил, что её внук попал в дорожно-транспортное происшествие и для освобождения его от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 80000 рублей, то есть сознательно сообщил заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Потерпевший №25, будучи введенной в заблуждение Потапенко М.А., действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств в сумме 40000 рублей, сообщив адрес места жительства.

После этого Потапенко М.А. с целью реализации своего преступного умысла 8 декабря 2016 года в 19 часов 28 минут с абонентского номера № позвонил ФИО6 на абонентский номер № поставил его в известность о своих преступных действия, поручив забрать денежные средства и сообщил адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным о преступных намерениях Потапенко М.А. и, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к кв. № д. № по <адрес>, где 8 декабря 2016 года около 19 часов 53 минут встретил Потерпевший №25 После этого ФИО6 совместно с Потерпевший №25 на неустановленном автомобиле такси проследовали к банкомату, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №25 передала ФИО6 банковскую карту, с которой ФИО6, действуя в совместных преступных интересах с Потапенко М.А., снял денежные средства в сумме 40000 рублей, которые последняя, передала ФИО6

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день выбросил предоставленную Потерпевший №25 банковскую карту, не представляющую для последней материальную ценность и перевел часть денежных средств в сумме 35000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные Потапенко М.А., а часть денежных средств в сумме 5000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства Потапенко М.А. и ФИО6 использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий Потапенко М.А. и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №25 причинен значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

26. В декабре 2016 года, не позднее 17 декабря 2016 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью завладения денежными средствами путем обмана одного из жителей г. Владимира позвонило ФИО6, которого поставило в известность о намерении совершить хищение денежных средств, уточняя готовность последнего к выполнению своей преступной роли. ФИО6 в ходе телефонного разговора подтвердил свою готовность на участие в совершении преступления. Тем самым неустановленное лицо и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления против собственности.

17 декабря 2016 года в 21 часов 38 минут по московскому времени неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана позвонило с абонентского номера № на стационарный (городской) абонентский номер №, используемый Потерпевший №26, проживавшей по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, представившись сотрудником полиции под псевдонимом «....», сообщило потерпевшей, что её сын находится в полиции, так как совершил преступление в результате которого пострадал человек, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение.

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, разговаривая с Потерпевший №26 от имени сотрудника полиции, пояснило, что для освобождения её внука от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Потерпевший №26, будучи введенной, в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО6, согласилась на передачу денежных средств, пояснив, что располагает суммой в размере 20 000 рублей, сообщив адрес своего места жительства.

После этого неустановленное лицо с целью реализации своего преступного умысла 17 декабря 2016 года в 21 час 33 минуты с номера № позвонило ФИО6 на абонентский номер № и поставило его в известность о своих преступных действиях, поручив забрать денежные средства и сообщило адрес проживания потерпевшей, продолжая в ходе дальнейших телефонных переговоров инструктировать его о месте и способе совершения преступления.

Сразу же после этого ФИО6, будучи осведомленным, о преступных намерениях неустановленного лица, действуя в совместных корыстных преступных интересах с последним, проследовал к кв. № д. № по <адрес>, где 17 декабря 2016 года около 22 часов 05 минут Потерпевший №26 под влиянием обмана передала ФИО6 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Распоряжаясь похищенным, ФИО6 в тот же день перевел часть денежных средств в сумме 17 000 рублей на лицевые счета абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «....», указанные неустановленным лицом, а часть денежных средств в сумме 3 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Похищенные денежные средства ФИО6 и неустановленное лицо использовали в личных корыстных интересах.

В результате преступных действий ФИО6 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №26 причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Подсудимые ФИО6, ФИО5, Потапенко М.А. в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО6, ФИО5, Потапенко М.А. были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с ними. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО6, ФИО5, Потапенко М.А. без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО6, лицо, ФИО5, Потапенко М.А. посредством телефонной связи вступили в преступный сговор на совершение умышленных преступлений против собственности путем мошенничества, связанного с обманом граждан посредством телефонной связи.

Квалифицирующий признак мошенничества – «группой лиц по предварительном сговору», нашел свое подтверждение.

Согласно п. 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Причиненный ущерб потерпевшим составил не менее пяти тысяч рублей. При этом суд учитывает имущественное положение потерпевших, размер похищенного, размер пенсии, нетрудоспособный возраст.

Квалифицирующий признак мошенничества – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение.

По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак хищения в форме мошенничества, предусмотренный ч.2 ст.159 УК РФ – «с причинением значительного ущерба гражданину», может быть инкриминирован виновному и при покушении на совершение преступления вне зависимости от того, что значительный для потерпевшего материальный ущерб не наступил в связи с тем, что преступный умысел не был доведен до конца по независящим обстоятельствам (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 740-П06ПР).

Суд установил по делу, что ФИО6 и ФИО5 покушались на хищение путем обмана денежных средств в размере 8000 рублей у Потерпевший №16, намереваясь причинить значительный ущерб потерпевшей. Исходя из указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимых ФИО6 и ФИО5 квалифицирующего признака покушения на мошенничества – «с причинением значительного ущерба потерпевшей».

Действия ФИО6 в отношении потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей Потерпевший №16 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО5 в отношении потерпевших: Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №18, следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей Потерпевший №16 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Потапенко М.А. в отношении потерпевших: Потерпевший №13, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесены к категориям средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 совершил преступления средней тяжести, направленные против собственности. ФИО6 по месту службы, жительства, работы характеризуется положительно (л.д.89-92 т.14). На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.87 т.14). Не привлекался к административной ответственности (л.д.86 т.14). ФИО6 не судим (л.д.85 т.14).

ФИО6 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. Указанные обстоятельства, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим: Потерпевший №7, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №24, Потерпевший №26

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО6, не установлено.

ФИО5 совершил преступления средней тяжести, направленные против собственности. ФИО5 по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.244-245 т.14). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.239,241 т.14). Не привлекался к административной ответственности (л.д.238 т.14). ФИО5 ранее судим (л.д.102-104 т.14), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №6

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания.

Потапенко М.А. совершил преступления средней тяжести, направленные против собственности. Потапенко М.А. по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.93-94 т.15). На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.79 т.15). Не привлекался к административной ответственности (л.д.77 т.15). Потапенко М.А. ранее судим (л.д.74-76 т.15), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапенко М.А., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию и количество совершенных преступлений в отношении потерпевших преклонного возраста, при отсутствии полного возмещения ущерба, личность подсудимых, их поведение до и после совершенных преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначает ФИО6, ФИО5 и Потапенко М.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При назначении наказания ФИО5 и Потапенко М.А., суд принимает во внимание положение ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, у ФИО5 также ч.3 ст.66 УК РФ. При назначении наказания ФИО6, суд принимает во внимание положение ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимым ФИО5 и Потапенко М.А. не применимы, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

Подсудимые совершили все преступления средней тяжести. Наказание по совокупности преступлений, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Потапенко М.А. и ФИО5 совершены преступления в период отбытия наказания, назначенного им соответственно приговорами 27 июля 2016 года и 1 июля 2014 года, суд применяет к ним при назначении наказания правила ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания подсудимым Потапенко М.А. и ФИО5, следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В тоже время суд учитывает, что ФИО6 совершил 26 преступлений в отношении потерпевших пенсионного и преклонного возраста. Благодаря ФИО6 группа получала наличные денежные средства от потерпевших. ФИО6, зная, что потерпевшие являются лицами преклонного возраста, цинично обманывал их, получая от них значительные денежные средства. После пресечения преступления прошло более 2 лет, ущерб потерпевшим ФИО6 не возмещен. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 для отбытия наказания согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства и категорию совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ст.64,ч.3 ст.68,ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает избрать в отношении подсудимых Потапенко М.А. и ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу. Суд также находит основания для изменения избранной меры пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом время содержания подсудимых ФИО5 и Потапенко М.А. под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а ФИО6 в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: детализация соединений представленная ПАО «....» от 31.05.2018 на CD-R диске; детализация соединений абонентского номера № за период с 12.06.2016 по 20.06.2016; детализация соединений абонентского номера № ПАО «....» от 16.06.2016; детализация абонентского номера № представленная ПАО «....» от 26.07.2016; след ладони на отрезки светлой дактоплёнки размером 73х78 мм, изъятый в ходе ОМП от 31.07.2016; CD -R –диск с записью видеонаблюдения за 20.11.2016; CD -R –диск с записью видеонаблюдения за 12.07.2016; CD -R- диск рег. № от 23.01.2017 с материалами ОРМ «ПТП» в период с 15.11.2016 по 22.12.2016; CD -R- диск рег. № от 17.03.2017 с материалами ОРМ «ПТП» в период с 27.10.2016 по 06.11.2016; CD -R- диск рег. № от 17.03.2017 с материалами ОРМ «ПТП» в период с 08.11.2016 по 15.11.2016; CD -R- диск рег. № от 23.01.2017 с материалами ОРМ «ПТП» в период с 20.07.2016 по 14.11.2016; CD -R- диск с образцами голоса Потапенко М.А., СД-R- диск с образцами голоса ФИО5; детализация абонентского номера (№ представленная ПАО «....» от 18.08.2016; сведения, предоставленные ПАО «....» исх. № от 21.10.2016; детализация абонентского номера № за 17.08.2016; детализация абонентского номера (№ за 06.09.2016; детализация абонентского номера № за 22.09.2016; сведения № от 01.11.2016; детализация абонентского номера № за 22.09.2016; копия сберкнижки Потерпевший №12; копия сберкнижки Потерпевший №13; детализация абонентского номера № за 06.10.2016; детализация ПАО «....» от 03.02.2017 абонентского номера №; детализация абонентского номера (№; детализация ПАО «....» абонентского номера № от 01.03.2017; детализация ПАО «....» № от 21.02.2017 абонентского номера №; детализация ПАО «....» № от 10.04.2017 абонентского номера №; детализация соединений абонентского номера № за 04.12.2016; детализация ПАО «....» № от 12.01.2017 абонентского номера №; сведения, предоставленные ПАО «....» исх. № от 01.09.2017, сведения, предоставленные ПАО «....» исх. № от 04.06.2018; детализация ПАО «....» № от 18.09.2017 абонентского номера № за 12.07.2016; банковская карта Потерпевший №21 – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Потерпевшими заявлены гражданский иски: Потерпевший №6 на сумму 50000 рублей (л.д.156 т.3), Потерпевший №7 на сумму 45000 рублей (л.д.201 т.3), Потерпевший №10 на сумму 50000 рублей (л.д.74 т.4), Потерпевший №11 на сумму 100000 рублей (л.д.123 т.4), Потерпевший №12 на сумму 114000 рублей (л.д.167 т.4), Потерпевший №13 на сумму 20000 рублей (л.д.192 т.4), Потерпевший №14 на сумму 70 000 рублей (л.д.238 т.4), Потерпевший №15 на сумму 50000 рублей (л.д.31 т.5), Потерпевший №19 на сумму 45 000 рублей (л.д.166 т.5), Потерпевший №20 на сумму 155000 рублей (л.д.188 т.5), Потерпевший №23 на сумму 9000 рублей (л.д.40 т.6), Потерпевший №24 на сумму 63700 рублей (л.д.76 т.6), Потерпевший №25 на сумму 40000 рублей (л.д.128 т.6).

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО6 возместил ущерб потерпевшим: Потерпевший №7 – 5000 рублей, Потерпевший №19 – 5000 рублей, Потерпевший №20 - 15000 рублей, Потерпевший №24 – 17000 рублей, Потерпевший №26 – 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Принимая во внимание, что виновность ФИО6, Потапенко М.А., ФИО5 в совершении как совместных умышленных преступлений, так и ФИО6 раздельно о хищении денежных средств потерпевших установлена, исковые требования подсудимыми признаны в полном объеме, заявленные иски подлежат удовлетворению с учетом возмещенного ущерба.

Таким образом, с ФИО6 и ФИО5 подлежит взысканию солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу Потерпевший №6 в размере 50000 рублей; Потерпевший №7 – 45000 рублей; Потерпевший №10 – 50000 рублей; Потерпевший №15 – 50000 рублей;

С ФИО6 и Потапенко М.А. подлежит взысканию солидарно в пользу Потерпевший №13 материальный ущерб в размере 20000 рублей; Потерпевший №23 – 9000 рублей; Потерпевший №24 – 63700 рублей; Потерпевший №25 – 40000 рублей.

С ФИО6 подлежит взысканию в пользу Потерпевший №11 материальный ущерб в размере 100000 рублей; Потерпевший №12 – 114000 рублей; Потерпевший №14 – 70000 рублей; Потерпевший №19 – 45000 рублей; Потерпевший №20 – 145000 рублей;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении двадцати пять преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца (потерпевший Потерпевший №1);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (потерпевшая Потерпевший №2);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (потерпевшая Потерпевший №3);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца (потерпевшая Потерпевший №4);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца (потерпевшая Потерпевший №5);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца (потерпевшая Потерпевший №6);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца (потерпевшая Потерпевший №7);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца (потерпевшая Потерпевший №8);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (потерпевшая Потерпевший №9);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца (потерпевшая Потерпевший №10);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (потерпевшая Потерпевший №11);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (потерпевшая Потерпевший №12);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев (потерпевшая Потерпевший №13);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев (потерпевшая Потерпевший №14);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца (потерпевший Потерпевший №15);

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев (потерпевшая Потерпевший №16);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 7 (семь) месяцев (потерпевшая Потерпевший №17);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 7 (семь) месяцев (потерпевшая Потерпевший №18);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца (потерпевшая Потерпевший №19);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев (потерпевшая Потерпевший №20);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 7 (семь) месяцев (потерпевшая Потерпевший №21);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев (потерпевшая Потерпевший №22);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 7 (семь) месяцев (потерпевшая Потерпевший №23);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев (потерпевшая Потерпевший №24);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца (потерпевшая Потерпевший №25);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев (потерпевшая Потерпевший №26).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (потерпевшая Потерпевший №6);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (потерпевшая Потерпевший №7);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца (потерпевшая Потерпевший №8);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев (потерпевшая Потерпевший №9);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (потерпевшая Потерпевший №10);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (потерпевший Потерпевший №15);

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 (два) года (потерпевшая Потерпевший №16);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 (два) года 3 (три) месяца (потерпевшая Потерпевший №17);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 (два) года 2 (два) месяцев (потерпевшая Потерпевший №18).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... от 1 июля 2014 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ПОТАПЕНКО М. А. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца (потерпевшая Потерпевший №13);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 (два) года 2 (два) месяца (потерпевшая Потерпевший №21);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (потерпевшая Потерпевший №22);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 (два) года (потерпевшая Потерпевший №23);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев (потерпевшая Потерпевший №24);

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца (потерпевшая Потерпевший №25).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Потапенко М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое основное наказание и полностью дополнительное наказание по приговору .... от 27 июля 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Потапенко М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Потапенко М.А. следующие ограничения: не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы.

Возложить на Потапенко М.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять с «11» февраля 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с «24» января 2017 года по «21» июля 2017 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 и Потапенко М.А. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 и Потапенко М.А. каждому исчислять с «11» февраля 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5, отбытое наказание по приговору .... от 1 июля 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Потапенко М.А., отбытое наказание по приговору .... от 27 июля 2016 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: детализация соединений представленная ПАО «....» от 31.05.2018 на CD-R диске; детализация соединений абонентского номера № за период с 12.06.2016 по 20.06.2016; детализация соединений абонентского номера № ПАО «....» от 16.06.2016; детализация абонентского номера № представленная ПАО «....» от 26.07.2016; след ладони на отрезки светлой дактоплёнки размером 73х78 мм, изъятый в ходе ОМП от 31.07.2016; CD -R –диск с записью видеонаблюдения за 20.11.2016; CD -R –диск с записью видеонаблюдения за 12.07.2016; CD -R- диск рег. № от 23.01.2017 с материалами ОРМ «ПТП» в период с 15.11.2016 по 22.12.2016; CD -R- диск рег. № от 17.03.2017 с материалами ОРМ «ПТП» в период с 27.10.2016 по 06.11.2016; CD -R- диск рег. № от 17.03.2017 с материалами ОРМ «ПТП» в период с 08.11.2016 по 15.11.2016; CD -R- диск рег. № от 23.01.2017 с материалами ОРМ «ПТП» в период с 20.07.2016 по 14.11.2016; CD -R- диск с образцами голоса Потапенко М.А., СД-R- диск с образцами голоса ФИО5; детализация абонентского номера № представленная ПАО «....» от 18.08.2016; сведения, предоставленные ПАО «....» исх. № от 21.10.2016; детализация абонентского номера № за 17.08.2016; детализация абонентского номера № за 06.09.2016; детализация абонентского номера № за 22.09.2016; сведения № от 01.11.2016; детализация абонентского номера № за 22.09.2016; копия сберкнижки Потерпевший №12; копия сберкнижки Потерпевший №13; детализация абонентского номера № за 06.10.2016; детализация ПАО «....» от 03.02.2017 абонентского номера №; детализация абонентского номера (№; детализация ПАО «....» абонентского номера № от 01.03.2017; детализация ПАО «....» № от 21.02.2017 абонентского номера №; детализация ПАО «....» № от 10.04.2017 абонентского номера №; детализация соединений абонентского номера № за 04.12.2016; детализация ПАО «....» № от 12.01.2017 абонентского номера №; сведения, предоставленные ПАО «....» исх. № от 01.09.2017, сведения, предоставленные ПАО «....» исх. № от 04.06.2018; детализация ПАО «....» № от 18.09.2017 абонентского номера № за 12.07.2016; банковская карта Потерпевший №21 – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО6 и ФИО5 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу:

- Потерпевший №6 - 50000 рублей;

- Потерпевший №7 – 45000 рублей;

- Потерпевший №10 – 50000 рублей;

- Потерпевший №15 – 50000 рублей;

Взыскать с ФИО6 и Потапенко М. А. солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу:

- Потерпевший №13 - 20000 рублей;

- Потерпевший №23 – 9000 рублей;

- Потерпевший №24 – 63700 рублей;

- Потерпевший №25 – 40000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу:

- Потерпевший №11 - 100000 рублей;

- Потерпевший №12 – 114000 рублей;

- Потерпевший №14 – 70000 рублей;

- Потерпевший №19 – 45000 рублей;

- Потерпевший №20 – 145000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов