Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 10-3/2017

дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Жолобова М.Н.,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной ФИО1,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ ФИО2 о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении осужденной ФИО1, по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 адвоката Прохоровой А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

Заменено неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Заслушав доклад судьи Кашапова С.Р., выступления осужденной ФИО1 и её защитника адвоката Прохоровой А.Р., просивших производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Жолобова М.Н. и начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ ФИО2, не возражавших на прекращение производства по апелляционной жалобе,

установил:

в апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 адвокат Прохорова А.Р. просила постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, так как осужденная ФИО1 отработала обязательные работы в количестве 152 часа в ООО «Комфорт». Защитник адвокат Прохорова А.Р. и осужденная ФИО1 в судебном заседании просили производство по апелляционной жалобе прекратить на основании части 3 статьи 389.8 УПК РФ в связи с её отзывом.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Жолобов М.Н. и начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ ФИО2 согласились с мнением защитника адвоката Прохоровой А.Р. и осужденной ФИО1 о прекращении производства по их апелляционной жалобе.

В силу части 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобы, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В соответствии со статьей 389.20 УПК РФ 1.В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 10) о прекращении апелляционного производства.

До начала судебного заседания защитником адвокатом Прохоровой А.Р. и осужденной ФИО1 отозвана апелляционная жалоба, принесенная на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1

В связи с отзывом защитником адвокатом Прохоровой А.Р. и осужденной ФИО1 апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 10 статьи 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката Прохоровой А.Р. в интересах осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденной по части 1 статьи 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов

.