Приговор № 1-104/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 08 мая 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***><***>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в период времени с 14 часов 11 минут до 15 часов 18 минут подсудимый ФИО1, реализуя имевшийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по месту жительства по адресу: <***> посредством установленного на своем мобильном телефоне приложения «<данные изъяты> заказал у неустановленного лица для приобретения смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

После чего, находясь в вышеуказанное время по месту жительства, подсудимый ФИО1 посредством перечисления через «Qiwi» кошелек денежных средств в размере <данные изъяты> руб. произвёл оплату в пользу неустановленного лица за приобретение вышеуказанной смеси и получил на телефон сообщение о месте расположения тайника, в котором было скрыто заказанное им наркотическое средство.

В период с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут дд.мм.гггг ФИО1 прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 130 метров в восточном направлении от дорожного знака «Лесная Поляна 1,2; Можга 0,8» расположенного <***> где обнаружил в снегу упакованный в изоленту черного цвета полимерный пакет с находящейся в нем смесью, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, которая является значительным размером, после чего незаконно хранил ее при себе в левом кармане куртки без цели сбыта до момента изъятия у него указанного вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия дд.мм.гггг в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут на участке местности, расположенном <***>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении вышеуказанного деяния нашла подтверждение показаниями подсудимого на стадии предварительного следствия, показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Так, согласно показаниям ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, дд.мм.гггг ФИО1 находился по месту своего жительства в состоянии алкогольного опьянения и решил около 14 часов приобрести наркотик «соль» через приложение <данные изъяты> в интернет - магазине <данные изъяты> Со своего мобильного телефона через приложение «<данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты>» заказал наркотик «Соль» 0,5 СК стоимостью <данные изъяты> рублей. После оформления заказа он направился в магазин «Венера» расположенный по адресу: <***>, где через терминал положил деньги на свой киви-кошелек в сумме <данные изъяты> рублей, для оплаты наркотика, а также оплаты услуг оператора интернет-магазина в размере 200 рублей. Придя домой, он перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей со своего киви-кошелька на номер киви-кошелька, который дал ему оператор магазина «<данные изъяты>». После оплаты магазин «Хедонизм» выслал фото и координаты места, где находилась закладка. В этот же день на место закладки он не пошел, так как был очень пьян. дд.мм.гггг около 10 часов он пошел пешком по координатам на место закладки, которые ввел в гугл карты. Придя на место закладки, в снегу нашел сверток из изоленты черного цвета и положил его к себе в левый карман куртки после чего направился домой, но спустя 30 метров, был задержан сотрудниками полиции. При досмотре его сотрудниками полиции он сообщил, что в левом кармане куртки находится наркотик. Данный наркотик в присутствии понятых был изъят сотрудниками полиции. Кроме того у него также изъяли мобильный телефон «Xiaomi 5 Red+» с которого он заказывал наркотик. Знает, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Вину в хранении наркотиков признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 62-63)

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя также оглашены показания ФИО1 при проверке показаний на месте, согласно которым ФИО1, показал участок местности в лесном массиве, <данные изъяты>, где он дд.мм.гггг в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут обнаружил и положил себе в карман сверток с наркотиком в изоленте черного цвета (л.д. 77-80).

Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым он подтвердил ранее данные показания, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме (л.д. 84-85).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ММО МВД России «Можгинский». дд.мм.гггг им совместно с сотрудником ГКОН ФИО5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который согласно полученной оперативной информации осуществляет незаконное хранение и сбыт наркотических средств на территории <***> и <***> УР. дд.мм.гггг около 10 часов была получена дополнительная информация в отношении ФИО1 и о его возможном месте пребывания. Наблюдение было организовано на автозаправке «Тэнко», расположенной по <***>. Далее, дд.мм.гггг во время наблюдения около 10 часов 20 минут в сторону д. Лесная <***> УР прошел ФИО1, после чего на перекрестке в сторону СНТ «<данные изъяты>» повернул и направился по направлению лесного массива. При этом ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В результате проведенного оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», дд.мм.гггг неподалеку от дорожного знака «Лесная Поляна», «СНТ Рассвет» ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, которое впоследствии оказалось наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма. ФИО1 при этом пояснил, что закладку он заказал через интернет-магазин «Хедонизм» и забрал закладку в лесу. Также при досмотре у ФИО1 был изъят его мобильный телефон марки «Xiaomi».

Также из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Можгинский». дд.мм.гггг была получена информация, о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В целях выявления и пресечения совершения преступлений ФИО1 и документирования его преступных действий им и оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Можгинский» ФИО4 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было организовано дд.мм.гггг на 10 часов на автозаправке «Тэнко», расположенной по <***>, вблизи перекрестка улиц Нефтяников и ФИО2 <***> УР. В ходе ОРМ «наблюдение» дд.мм.гггг около 10 часов 20 минут он с ФИО3 на служебном автомобиле стояли на вышеуказанной автозаправке. В это время в сторону д. Лесная <***> УР прошел ФИО1, далее на перекрестке в сторону СНТ «Рассвет» повернул и направился по направлению лесного массива, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Через некоторое время они проследовали за ним, так как было принято решение о его задержании. дд.мм.гггг около 10 часов 50 минут в 80 метрах от дорожного знака «Лесная поляна» «СНТ Рассвет» ФИО1 был задержан. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с порошком. После проведенного исследования, данное вещество оказалось наркотическим, а именно пирролидиновалерофенон (синоним PVP), общей массой 0,<данные изъяты> гр. Материалы в отношении ФИО1 были переданы в отдел дознания для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (л.д.26-27).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что дд.мм.гггг он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 Перед досмотром ФИО1 пояснил, что в левом кармане его куртки находится сверток с наркотиком «Соль», который он приобрел в интернет-магазине «<данные изъяты> путем тайниковой закладки. Далее сотрудниками полиции был изъят указанный сверток в черной изоленте, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Также сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон ФИО1, в котором с его слов содержалась информация с координатами и фотографией «тайниковой закладки», все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и снабжено пояснительной запиской, где все расписались (л. д.29).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ также были оглашены показания свидетеля ФИО7, участвовавшего в качестве понятого при досмотре ФИО1, чьи показания аналогичны содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.28)

В судебном заседании с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, охарактеризовавших ФИО1 по месту жительства положительно (л.д. 102, 103).

В ходе судебного заседания были также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а именно:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и предоставленные сотрудниками ГКОН ММО МВД России «Можгинский» по ФИО1, согласно которым дд.мм.гггг сотрудниками ГКОН ММО МВД России «Можгинский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, <данные изъяты> В результате проведенного мероприятия в 10 часов 50 минут дд.мм.гггг ФИО1 был задержан в лесном массиве в 80 метрах в восточном направлении от дорожного знака «Лесная Поляна,1,2; Можга 0,8» <***> и при его личном досмотре у него обнаружено наркотическое вещество (л.д. 18-22);

- протокол личного досмотра ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе черного цвета (л.д. 9-13);

- заключение эксперта №*** от дд.мм.гггг согласно которому изъятое дд.мм.гггг в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 32-33);

- заключение судебной психиатрической экспертизы №*** от дд.мм.гггг согласно которому ФИО1 в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается (л.д. 41-42);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен сейф-пакет №***, внутри которого находится вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса остатка вещества в пакете <данные изъяты>. (л.д. 51-52);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus», зафиксировано наличие в телефоне установленного приложения «<данные изъяты>» и содержание текстовых сообщений в данном приложении от дд.мм.гггг Также осмотрен фрагмент изоленты черного цвета длиной 11 см. и шириной 1,5 см., изъятой у ФИО1 дд.мм.гггг в ходе личного досмотра (л.д. 44-47);

На основании материалов уголовного дела, в том числе выводов судебной психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемых действий и желая достижения преступной цели, находясь по месту жительства дд.мм.гггг в период с 14 часов 11 минут до 15 часов 18 минут с использованием приложения, установленного в мобильном телефоне, приобрел для личного потребления наркотическое средство в значительном размере. В последующем, посредством получения на мобильный телефон информации о месте закладки наркотического средства, дд.мм.гггг в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут ФИО1 обнаружил в снегу в лесном массиве <***> наркотическое средство общей массой не менее 0<данные изъяты> гр. и стал хранить его при себе в кармане куртки до 11 часов 50 минут дд.мм.гггг, то есть до момента его изъятия у подсудимого в ходе личного досмотра сотрудниками ГКОН МО МВД России «Можгинский».

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу. Все документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, и следственные действия, проведенные органом предварительного расследования, проведены в рамках УПК РФ, а материалы оперативно-розыскной деятельности проведены в соответствии с ФЗ РФ №*** и «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», - при этом каких-либо нарушений законодательства при проведении данных оперативных мероприятий в суде не установлено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО5,, указывают на то что у сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский» имелись достаточные данные, подтверждающие осуществление ФИО1 противоправной деятельности.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, оглашенных показаний, ФИО5, показаний свидетелей ФИО4, данных в ходе судебного следствия, видно, что оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном хранении и сбыте наркотических средств на территории <***> и <***>. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», являлись правомерными, поскольку его результаты свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет официальный источник дохода.

На учете у психиатра не состоит.

С дд.мм.гггг состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты> с дд.мм.гггг с диагнозом «<данные изъяты>.».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснение об обстоятельствах совершения преступления), наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде штрафа, определив его размер в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние с учетом материального положения подсудимого.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от дд.мм.гггг (л.д. 41-42) ФИО1 как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации.

Вследствие чего, в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0<данные изъяты> г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ ММО МВД России «Можгинский»; фрагмент изоленты черного цвета - подлежат уничтожению. Мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus» возвращен владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать осужденного ФИО1 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию в установленные врачом наркологом сроки.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой <данные изъяты> г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ ММО МВД России «Можгинский», фрагмент изоленты черного цвета – уничтожить.

Разъяснить, что согласно ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по РФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский»)

Счет получателя 40№***

Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика

ИНН <***> КПП 183901001

Код ОКТМО 94730000

БИК 049401001

Наименование платежа «Штраф».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья Ф.Э. Сундуков