Приговор № 1-104/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019

№ 1-104/2019

№ 11901940002015324

УИД 18RS0007-01-2019-000419-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики 8 июля 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Балезинского района УР Чернышева Г.П., помощника прокурора Балезинского района УР Мальгинова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 19 июня 2019 года Адвокатского кабинета Ляпин С.В.,

представителя потерпевшего К.А.И., адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 19 июня 2019 года Адвокатского кабинета Горланов С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки ***, судимой:

1) 02 ноября 2015 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год без штрафа, без ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 10 июня 2014 года и назначено окончательно наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в виде лишения свободы на срок один год один месяц без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 31 октября 2016 года. На основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2016 года постановлено считать ФИО1 осужденной приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа, указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ исключено;

2) 02 ноября 2017 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст. 222.1, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2018 года условное осуждение по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2017 года отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев приведено в исполнение, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима,

3) 19 декабря 2018 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы. Окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2017 года, с учетом постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

18 сентября 2018 года в вечернее время у ФИО1, находившейся у К.А.И. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем снятия денежных средств с лицевого банковского счета К.А.И. посредством банкомата. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства, находящиеся на лицевом банковском счёте <номер>, открытом на имя К.А.И. в Публичном акционерном обществе (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанную дату с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в квартире К.А.И. по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что К.А.И. находится в состоянии опьянения и спит, и её преступные действия остаются незамеченным для потерпевшего, достоверно зная о наличии на лицевом счёте <номер>, открытом на имя К.А.И. в ПАО «Сбербанк России» денежных средств, достала из кармана куртки, находившейся в спальне квартиры К.А.И., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Mastercart STANDARD <номер>, и забрала её с собой.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 в указанное время и дату пришла в зал самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» <номер>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для К.А.И., сняла денежные средства с банковского счёта <номер>, открытого на имя К.А.И. в ПАО «Сбербанк России», в размере 1000,00 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила К.А.И. имущественный вред на сумму 1000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в совершении кражи с банковского счета К.А.И. признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в суде оглашены показания ФИО1, данные ей на предварительном следствии по делу.

В ходе предварительного расследования, с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, ФИО1 показала, что в сентябре 2018 года она проживала по адресу: <адрес> у К.А.В. период проживания у него она неоднократно ходила в магазин, в аптеки п. Балезино по его просьбе и осуществляла покупки при помощи банковской карты, которую ей давал сам К.А.И., указав при этом пин-код. После осуществления покупок она всегда возвращала ему карту обратно. Свою карту К.А.И. хранил у себя в кармане куртки. Примерно в середине сентября 2018 года, точную дату не помнит, в вечернее время она находилась в квартире К.А.И., ей хотелось выпить, а денег у неё не было. К.А.И. в это время спал. Она решила этим воспользоваться и взять с карты К.А.И. 1000 рублей. После чего она прошла к куртке К.А.И., где в кармане нашла его карту, взяла её и ушла к магазину, который оказался закрытым. После чего она прошла в зал самообслуживания Сбербанка по <адрес> и обналичила 1000 рублей. После чего она вернулась к К.А.И., и положила карту обратно в то же место, где она находилась. В дальнейшем она ушла из квартиры. Более в квартире не проживала. Через некоторое время к ней обратился С.А.С., который стал предъявлять претензии по поводу 1000 рублей. К.А.И. ей сказал, что карта привязана была к сим-карте телефона К.А.И., на телефон пришло смс-сообщение о снятии денег. Она призналась, что совершила данную кражу денег. В содеянном раскаивается, обещает ущерб возместить. Она осознает, что совершила преступление, никакого права брать и пользоваться картой без разрешения она не имела (л.д.100-102).

ФИО1, допрошенная в качестве обвиняемой, с соблюдением требований УПК РФ показала, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета К.А.И. признает в полном объеме. Это происходило 18.09.2018 года в период с 18 часов до 20 часов. Она со счета в банкомате по <адрес> сняла 1000 рублей. Деньгами распорядилась по своему усмотрению. После чего карту незаметно для К.А.И. вернула (л.д.110-111).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.05.2019 года, обвиняемая ФИО1, в присутствии защитника Ляпина С.В. указала на <адрес> УР, где проживает К.А.И. Далее с разрешения К.А.И., участники прошли в вышеуказанную квартиру, где ФИО1 указала на вешалку, где висит куртка черного цвета. ФИО1 указала на правый боковой карман куртки, при этом показала, что из данного кармана она взяла банковскую карту К.А.И. После чего пошла в отделение банка, чтобы снять 1000 рублей со счета карты. Далее ФИО1 указала, что необходимо проехать в отделение Сбербанка, расположенного по <адрес>. По указанию ФИО1 проехали к отделению ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, где прошли в зал самообслуживания. ФИО1 указала на банкомат с <номер>, при этом показала, что 18.09.2018 года при помощи данного банкомата сняла со счета К.А.И. 1000 рублей. Эти деньги потратила на себя, а карту вернула незаметно для К.А.И. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 115-119).

После оглашения в суде данных показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила, что такие показания давала и они правдивы, вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме ее собственного признания вины, установлена: показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде оглашены показания неявившегося в суд по состоянию здоровья потерпевшего К.А.И.

В ходе предварительного расследования, в присутствии представителя Горланова С.В., потерпевший К.А.И. показал, что он проживает по адресу: УР, <адрес>, является пенсионером, ежемесячно получает пенсионные выплаты в размере 12800 рублей. Пенсия приходит на банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего он часть денежных средств в размере 10 000,00 рублей переводит на кредитную карту ПАО «Сбербанк» с номером карты <номер>, имеющей номер счета <номер> для того, чтобы в последующем использовать карту при приобретении товара по безналичному расчету. К кредитной карте привязана сим-карта ТЕЛЕ-2 с номером <номер>. Данные о списании со счета денежных средств приходят в виде смс-сообщений на телефон. Обе карты К.А.И. хранит при себе, либо в кармане куртки, весящей в его комнате. В сентябре 2018 года к нему в гости пришла ФИО3, которая в ходе беседы сказала, что хочет за ним поухаживать, при этом проживать вместе с ним. Он согласился. 17 сентября 2018 года ему на банковскую карту пришла пенсия. После чего он сразу же перевел 10 000,00 рублей на счет кредитной карты ПАО «Сбербанк». После чего карту дал ФИО3 и попросил сходить в магазин за продуктами, при этом назвал пин-код карты. ФИО3 сходила в магазин, купила продукты питания и спиртное, карту вернула ему. Карту положил в карман боковой куртки, которая висела в спальне на вешалке. Распив спиртное, он опьянел и заснул в комнате. Времени было около 18 часов. ФИО3 дома не было. Он взял свой телефон, чтобы посмотреть который час. В это время на телефоне обнаружил смс-сообщение о том, что с кредитной карты списаны деньги в сумме 1000 рублей, а также 390 рублей, которые являются комиссией списания 1000 рублей. Он сразу же проверил наличие карты в кармане куртки. Карта была на месте. Тогда он понял, что деньги со счета у него украла ФИО3, т.к. больше свою кредитную карту он никому не давал. Он предположил, что она могла снять деньги со счета, когда он отправлял её в магазин. Возможно, ФИО3 взяла у него карту, когда он спал, сняла со счета деньги и вернула ему её в карман куртки. После того, как деньги были похищены, ФИО3 больше к нему домой не возвращалась. О краже денег он рассказал С.А.С. и М.О.П., которая ему отдала 1000 рублей, при этом сказала, что чувствует себя виноватой, т.к. ФИО3 к нему направила именно она. Считает, что ущерб ему полностью возмещен. 390 рублей, которые являются комиссией списания 1000 рублей, он простил ФИО3 Никаких требования по возвращению данной суммы он не выдвигает. Примерно в начале октября 2018 года С.А.С. привел к нему домой ФИО3. Она призналась в краже денег, попросила прощения (л.д.40-42).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемой ФИО1 и потерпевшим К.А.И. от 16.05.2019 года, в ходе которой ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею ранее, потерпевший согласился с показаниями ФИО1 ( л.д.70-72).

Указанные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в ходе судебного заседания.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде оглашены показания неявившихся в суд свидетелей С.А.С., М.О.П., Ж.О.В., Б.Е.Г.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель С.А.С. показал, что К.А.И. его отчим, который проживает по адресу: <адрес> один. К.А.И. на пенсии, ***, его пенсия в месяц составляет около 12000 рублей. Пенсионные перечисления приходят на банковский счет, на банковскую карту ПАО «Сбербанк». К.А.И. эту банковскую карту держит всегда при себе. Карта храниться либо в куртке в кармане, либо в кармане рубашки, которая находиться на нём. Примерно в сентябре 2018 года в квартиру К.А.И. пришла ФИО3. Осталась у него проживать. Он сказал отчиму, что ФИО3 склона к совершению краж. ФИО3 дома у отца жила несколько недель, прибиралась, готовила К.А.И. еду. Когда он пришел в очередной раз к К.А.В., дома ФИО3 не оказалось. К.А.И. ему сказал, что он давал свою банковскую карту ФИО3, чтобы она по карте купила продукты питания. Называл пин-код карты. Карту ФИО3 ему вернула. А через некоторое время ему пришло смс-сообщение на телефон о том, что со счета карты сняты деньги в сумме 1000 рублей. Ему известно, что в телефоне К.А.В. установлен мобильный банк. У К.А.И. имеется две банковские карты ПАО «Сбербанк». Одна карта обычная, куда приходят пенсионные перечисления, вторая- кредитная. К.А.И. деньги переводит на кредитную, чтобы при помощи данной карты расплачиваться по безналичному расчету в магазинах. При этом денежные средства со счета данной карты снимаются с комиссией. К.А.И. пришло смс-сообщение о снятии со счета кредитной карты 1000 рублей и комиссии 390 рублей. При этом пропажу карты он не обнаружил. В какой момент ФИО3 взяла карту и сняла деньги, он не знает. Смс-сообщение обнаружил в телефоне позже. ФИО3 куда-то пропала. Больше у К.А.В. не жила. После разговора с К.А.В. он встретил ФИО3 в центре возле центрального стадиона примерно в начале октября 2018 года. Он сразу же стал ей предъявлять претензии о том, что она украла деньги у отчима К.А.И. ФИО3 созналась в краже. Обещала деньги вернуть. Но он настоял на том, чтобы она лично об этом сказала К.А.И. После чего он привел ФИО3 к К.А.И. домой. Она извинилась перед К.А.В., созналась в краже. После чего пообещала деньги ему вернуть (л.д.57-59).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем С.С.В., в ходе которой свидетель С.С.В. и обвиняемая ФИО1 подтвердили ранее данные ими показания ( л.д.73-75).

Указанные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в ходе судебного заседания.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель М.О.П. показала, что примерно в августе-сентябре 2018 года к ней обратилась ФИО3, которая попросила её пустить пожить у неё дома. По соседству с ней проживает К.А.И.. В один из дней в сентябре 2018 года она попросила ФИО3 отнести К.А.В. суп. Через некоторое время пришла и сказала, что теперь она будет жить у К.А.В. Примерно в 20 числах сентября 2018 года она снова пришла к К.А.И., который ей сообщил, что ФИО2 куда-то пропала и она украла у него с кредитной карты деньги в сумме 1000 рублей. При каких обстоятельствах она украла деньги, он не говорил. Сказал только, что деньги сняла с его кредитной карты. Ей было стыдно, т.к. именно она познакомила К.А.В. с ФИО3 Поэтому деньги в сумме 1000 рублей, которые она украла с карты К.А.В., она вернула ему (л.д.61-62).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Ж.О.В. показала, что является заместителем руководителя филиала 8618/0250 ПАО «Сбербанк России». По представленному ей для обозрения отчет по кредитной карте, номер счета <номер>, все данные отражаются в отчете реальным временем. 18.09.2018 года с кредитной карты списано 1000 рублей посредством банкомата <номер>, также списана комиссия в размере 3%. Банкомат <номер> установлен в круглосуточном зале самообслуживания отделения банка по адресу: <адрес> (л.д. 64-65).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель ФИО4 показал, что в его производстве находился материал проверки по факту хищения с банковского счета К.А.И. денежных средств, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Балезинскому району за <номер> от 26.03.2019 года. В рамках материала проверки им был направлен запрос в Удмуртское отделение <номер> ПАО «Сбербанк России» на предоставление данных об отчет о движении денежных средств по картам К.А.И. При нём имеется отчет по кредитной карте К.А.И., где имеются данные о списании со счета 18.09.2018 года 1000,00 рублей, отчет о движении денежных средств по кредитной карте и карте Сбербанка, куда К.А.И. поступают пенсионные перечисления (л.д.67-68).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Балезинскому району майора полиции ФИО5 от 26.03.2019 года, согласно которого в ходе проведения мероприятий выявлен факт хищения гражданкой ФИО1, <дата> года рождения, денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты К.А.И., в период времени с ноября по декабрь 2018 года. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (л.д.4),

- по протоколу принятия устного заявления о преступлении от 26.03.2019 года К.А.И. сообщил о том, что в период времени с ноября по начала декабря 2018 года неустановленное лицо совершило кражу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковской карты «Сбербанк». Просит привлечь лицо к установленной законом ответственности (л.д.5),

- по протоколу явки с повинной от 27.03.2019 года, ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: в период с октября по ноябрь 2018 года она, находясь по адресу: <адрес> у К.А.И., совершила кражу банковской карты, принадлежащей Александру из кармана куртки, которая висела на вешалке в его комнате. С данной банковской карты в магазине «Радамир» сняла в банкомате деньги в сумме 1000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.28),

- по протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2019 года осмотрен зал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16-22),

- по протоколу осмотра места происшествия от 26.03.2019 года осмотрена <адрес>, где проживает потерпевший К.А.И. (л.д.10-14); по протоколу выемки от 15.05.2019 года у потерпевшего К.А.И. в присутствии представителя потерпевшего Горланова С.В. изъята банковская карта <номер>, со счета которой ФИО1 похитила 1000 рублей (л.д.77-79) и по постановлению от 15.05.2019 года банковская карта <номер> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.92),

- по протоколу осмотра предметов от 15.05.2019 года осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» Mastercart, номер <номер>, зеленого цвета. Срок действия карты до июля 2021 года; отчет по карте <номер>, имеющей счет <номер> за период с 011.2018 года по 31.12.2018 года. Кредитная карта принадлежит К.А.И. Дата открытия карты 26.12.2016 года; ответ по кредитной карте Mastercart STANDARD, номер <номер>. № счета карты <номер>. Период отчета с 01.09.2018 года по 30.09.2018 года. Лимит кредита 10000,00 рублей. 18.09.2018 года имеются данные о списании со счета 1000 рублей, банкомат <номер>, расположенный на территории <адрес>. 390 рублей- списание комиссии; отчет по счету карты <номер> основная Сбербанк, где имеются данные о поступлении на счет карты 17 сентября 2018 года 11 988,43 рублей, 17 сентября 2018 года –списание со счета 10000 рублей (л.д.84-91),

- по постановлению от 15.05.2019 года выписки по карте признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.92).

Учитывая обстоятельства дела, объективные сведения о личности подсудимой, поведение последней во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимая вела себя адекватно, отвечала на вопросы, ФИО1 следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Признательные показания подсудимой ФИО1, данные ей на предварительном следствии по делу, которые она подтвердила в суде, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами уголовного дела, приведенными выше.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего К.А.И. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В соответствии с п. 2 указанного Постановления Пленума - как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (п. 6).

В судебном заседании из признательных показаний подсудимой, оглашенных показаний потерпевшего К.А.И., свидетелей С.А.С., М.О.П., достоверно установлено, что ФИО1, 18 сентября 2018 года с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по адресу: УР, <адрес>, достала из кармана куртки К.А.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и забрала ее с собой, при этом потерпевший К.А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения и спал. Далее ФИО1 пришла в зал самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР, <адрес>, где при помощи банкомата, введя пин-код карты, который был ей известен ранее, сняла со счета К.А.И. денежные средств в размере 1000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, представленными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства совершения преступления, поскольку хищение совершено тайно, со счета банковской карты, принадлежащей потерпевшему, в его отсутствие, путем ввода пин-кода подсудимой по памяти.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причин оговаривать подсудимую со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе данного уголовного дела.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронических заболеваний, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

При наличии отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает общественную опасность данного преступления, относящегося в тяжким преступлениям, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, ее личность, характеризующий материал, условия жизни, материальное, имущественное и семейное положение подсудимой, и считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние ФИО1 и принятые меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе для замены лишения свободы на принудительные работы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает.

Наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива исключает возможность применение при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ в части назначения наказания условно.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимой, является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

С учетом того, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, ее действия содержат опасный рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики 19 декабря 2018 года ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2017 года, с учетом постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. В связи с изложенным при назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд, на основании положений ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года <номер> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначает ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания по ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2018 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (один) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 8 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2018 с 21 ноября 2018 года по 7 июля 2019 года.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя К.А.И. – возвращена законному владельцу К.А.И., выписки по счету - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

судья: Н.В. Дмитриева