Приговор № 1-104/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-104/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Булдакова С.В., предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 40 минут у ФИО2, находящегося совместно с ранее знакомым Д.А.И. в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Д.А.И. с банковского счета <данные изъяты>), открытого на имя Д.А.И., с использованием банковской карты <данные изъяты>), принадлежащей потерпевшему.

Реализуя задуманное, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в указанное время в указанном месте, тайно похитил из портмоне, оставленном на столике Д.А.И., банковскую карту (<номер> **** **** <номер> выпущенную в <данные изъяты><адрес> на имя Д.А.И. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, проследовал к терминалу банкомата Банка «<данные изъяты>), расположенному по адресу: <адрес>, и, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о принадлежности банковской карты Д.А.И., обладания последним исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на счете <номер> указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, посредством ввода пин-кода карты в терминал банкомата, ставшего ему известным в ходе общения с потерпевшим, зашел в личный кабинет <данные изъяты> Д.А.И. и с целью последующего хищения денежных средств <дата> в период с 22 часов 09 минут до 22 часов 25 минут перевел с банковской карты <номер>, выпущенной в <данные изъяты>) на имя Д.А.И. на счет <номер> банковской карты Д.А.И. (<номер> **** **** <номер>), ранее похищенной при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, денежные средства в сумме 60 000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений с похищенной им банковской карты <данные изъяты>) на имя Д.А.И. <номер> **** **** <номер> (счет <номер>) тайно похитил денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие Д.А.И., обналичив их через указанный терминал. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Д.А.И. материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 6 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО2, его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд, с учетом выступления государственного обвинителя в прениях, исключает из обвинения ссылку о направленности умысла ФИО2 на причинение значительного ущерба гражданину, а также излишне вмененный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено тяжкое корыстное преступление против собственности. Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает заявление подсудимого как явку с повинной (л.д.78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве отягчающего ФИО2 наказания обстоятельства его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно указанное состояние явилось причиной совершения им преступления.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в данном случае они будут не справедливыми и не смогут обеспечить целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск и выписку по банковскому счету - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.И. Кишкан