Приговор № 1-131/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело №1-131/2019г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 17.12.2019г.

Большереченский районный суд Омской области в составе : председательствующего судьи Коробова И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Алешиной В.Е.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №507 и ордер №12348

При секретаре Усольцевой Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 24.12.2018г., вступившим в законную силу 10.01.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- за управление 18.12.2018г. транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им было отбыто 03.01.2019г.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не получал В связи с этим подсудимый с 03.01.2019г. по настоящий момент является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

08.11.2019г. около 08 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной дороге на <адрес> в р.<адрес>, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> 55, и был задержан инспектором ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району в районе <адрес> за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, после чего был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на настояние опьянения ФИО1 отказался.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Дроздовым И.М., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Дроздова И.М., прокурора Алешину В.Е., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, проведя исследование и оценку доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» ч.2 УК РФ, признал его активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме того наказание ФИО1 должно быть назначено, в соответствии с нормами ст.62 ч.1 УК РФ.

Как личность подсудимый в быту характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

До вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 оставить прежней меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу- оптический диск хранить при материалах дела, автомобиль ВАЗ -<данные изъяты> 55 оставить у собственника З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: