Приговор № 1-131/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-131/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20.02.2019

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Ориничевой Т.А. предъявившего удостоверение №, ордер №.

При секретаре Колесниковой В.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, холост, имеет двоих детей 2013,2014г.р., зарегистрирован и проживает <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес> и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания

Обвиняется в совершении преступления по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, в связи с невыплатой денежных средств по предыдущему месту работы ФИО3, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога - автомобиля ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО3

Во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения принадлежащего ФИО3 автомобиля ВАЗ- 210740 государственный регистрационный знак <***> регион и желая их наступления, ФИО2 направился по адресу: <адрес> бригады <адрес> «Д», где был припаркован автомобиль ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО3 Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> бригады <адрес> «Д», подошел к автомобилю ВАЗ- 210740 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему ФИО3, и осознавая общественную опасность своих действий, из принесенной с собой для этой цели 1,5 литровой пластиковой бутылки, вылил бензин на автомобиль. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 достал из кармана спички, заранее принесенные с собой для этой цели, зажег спичку и используя источник открытого огня, совершил поджог автомобиля ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО3, тем самым повредив его и причинив значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший (л.д.65-66 т.2), не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести - ч. 3 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого ФИО2, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, однако учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы. В силу п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления, назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающий обстоятельств и отсутствие отягчающих у подсудимого ФИО2, тем не менее суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1/один/ год с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Негода исчислять 20.02.2019г. Зачесть в срок наказания нахождение ФИО2 под стражей в период с 04.01.2019г. по 19.02.2019г. (включительно). На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежнюю содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 30 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – куртку, вязанную шапку, пластиковую бутылку, тампон – уничтожить, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль ВАЗ- 210740 государственный регистрационный знак <***> оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

_
Ко Председательствующий А.А. Матыцин