Приговор № 1-103/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

№ 1-103/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

представителя потерпевшего ФИО6

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дехаевой Л.А.,

при секретаре Малюковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов; снятого с учета 18 января 2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего МУП «Ж.К.Х» МО «Первомайский поселковый совет», с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1, заведомо зная, что в помещении здания общежития, расположенного по адресу: <...> а, находится ценное имущество, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отгибания листа фанеры с оконного проема, незаконно проник в помещение нежилого общежития, откуда тайно похитил принадлежащее Муниципальному унитарному предприятию «Ж.К.Х.» муниципального образования «Первомайский поселковый совет» имущество, а именно: кабель ВВГ нг 3*2,5 в количестве 61 метра, стоимостью 26 рублей за один метр, на сумму 1586 рублей, сложив похищенное в принесенный с собой мешок, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями МУП «Ж.К.Х.» МО «Первомайский поселковый совет» материальный ущерб на сумму 1586 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Дехаева Л.А. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с ней.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания по предыдущему приговору, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, состоит в браке, однако длительное время с супругой совместно не проживает, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, представителем потерпевшей в судебном заседании охарактеризован с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильных признательных показаний по делу, добровольном участии в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте происшествия; с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого во время и после его совершения, принимая во внимание стоимость похищенного имущества, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право на применение к назначаемому ФИО1 наказанию ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, поведение ФИО1 после его совершения, отношение к содеянному, раскаяние, которое суд склонен считать искренним, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию тяжести совершённого преступления: с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ категорию которого изменить с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: устав муниципального унитарного предприятия «Ж.К.Х» МО «Первомайский поселковый совет» на 14 листах, выписку из единого государственного реестра юридических лиц от 06 февраля 2018 года № ЮЭ9965-18-1155209 на 17 листах, справку о балансовой стоимости от 09 февраля 2018 года № 32 на 1 листе, товарную накладную № 235 от 27 мая 2013 года на 3 листах, локальный сметный расчет на ремонт системы электроснабжения 2 этажа общежития по ул. Строителей, д. 1 а на 4 листах, акт о списании материальных запасов № 13 от 11 июля 2013 года на 1 листе, запрос в ФГКЭУ Донгузская КЭЧ района» ФИО2 исх. № 428 от 12 апреля 2011 года на 1 листе, информационное письмо Министерства обороны РФ от 25 июля 2011 года исх. № 141/10-448 на 1 листе, решение совета депутатов МО Первомайский поссовет от 20 апреля 2012 года № 110 на 2 листах, акт приемки (передачи) общежития ИНВ № 1/491 на 2 листах, акт приема передачи общежития от 30 октября 2017 года на 1 листе, информационное письмо МО Первомайский поссовет Оренбургского района от 22 сентября 2017 года исх. № 2060 начальнику управления ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова