Приговор № 1-103/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018

№1-103/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 05 октября 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего: Васильева А.Ф.,

при секретарях судебного заседания: Миморовой С.А., Андреевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Аксютиной О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества подошел ко двору <адрес>, через отверстие под воротами проник во двор данного дома, откуда умышленно похитил три чугунные решетки. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, подошел ко двору указанного дома, проник во двор через отверстие под воротами, откуда умышленно похитил шесть чугунных решеток, тем самым ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил 9 чугунных решеток, стоимостью 1 066 рублей 67 копеек за одну решетку, на общую сумму 9600 рублей 03 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей 03 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, признал в полном объёме, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1 следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО2. Так же в их доме проживает сестра сожительницы ФИО3, со своим сожителем Свидетель №1 В настоящее время официально не работает. Источником доходов являются заработок, получаемый от проведения ремонтных работ у населения Новосергиевского района, в среднем в месяц он зарабатывает 25 000 рублей. Но этот заработок неофициальный и нестабильный. Состоит на воинском учете в РВК Новосергиевского и Переволоцкого районов, в вооруженных силах Российской Федерации не служил, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. На учетах у психиатра, нарколога не состоит, травм головы не получал. В настоящее время у него в собственности отсутствует какое либо имущество, он проживает в съемном доме, в котором необходимые бытовые предметы принадлежат хозяину дома. Каких-либо банковских счетов у него нет, мобильный телефон которым он пользуется, принадлежит сожительнице. Он обязуется до суда погасить ущерб причиненный потерпевшему в связи с его незаконными действиями. Так ДД.ММ.ГГГГ они все находились дома, занимались домашними делами. В вечернее время ему захотелось выпить спиртного, но на тот промежуток времени, заработка у него не было. В это время он был трезвый. Но денег на покупку спиртного у него не было. Тогда он вспомнил, что проходя мимо дома, как он запомнил № по <адрес>, он увидел во дворе на земле лежат металлические решетки. Решетки он увидел под забором, они виднелись из-под забора. Он подумал, что указанные решетки можно украсть и сдать в скупку металлического лома. Он видел, что решеток там много, и решил похитить их все. Сожительница, сестра сожительницы и её сожитель находились в доме, они спали. О своих намерениях совершить кражу он никому не говорил. Они не видели, как он ушел. Тогда он вышел на улицу и пошел на <адрес> к дому 38 в <адрес>. Когда он подошел к этому дому, время было около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме свет не горел, он подумал, что дома все спят, либо дома никого нет. Его никто не видел. Он пролез под воротами. Во дворе данного дома он увидел на земле выложенные чугунные решетки, которые видел ранее, руками он поднимал решетки и под воротами выталкивал по одной на улицу. Во дворе он увидел чугунные решетки в количестве девяти штук, для себя он решил, что именно девять решеток он украдет из указанного двора, но так как он был один, то сразу девять решеток ему было сложно унести, тогда он решил украсть решетки частями, сначала решил похитить 3 решетки, а за оставшимися вернуться позже. После того, как он перетащил три решетки, вылез со двора так же под воротами, решетки он перенес в траву неподалеку от дома и по одной решетке он стал таскать к дому, где проживает. Так по одной решетке он перетаскал к себе во двор. Во время того как он таскал решетки его из людей никто не видел. После этого он решил попросить своего знакомого Свидетель №1, чтобы он с ним съездил в скупку металлического лома, для того чтобы сдать решетки. Свидетель №1 он сказал, что решетки его, и решетки ему дали за оплату проведенного ремонта. О том, что он их украл, Свидетель №1 не рассказывал. Свидетель №1 поверил ему и на его предложение согласился. После этого они решили найти автомобиль, на котором можно отвезти решетки, они пошли по улице, поймали автомобиль такси ВАЗ 2115, за рулем которого сидел неизвестный им водитель. Гос. номер автомобиля он не запомнил. Видел его впервые. Водителя они попросили отвезти металл на скупку, он согласился. Водителю не говорил о том, что решетки краденые. Они подъехали к их дому, где загрузили решетки и поехали на <адрес>, так как ему было известно, что в этом доме принимают металлический лом, принимает Свидетель №3. Он постучал, из дома вышел Свидетель №3, которому он предложил купить данные решетки, он согласился. После чего он перетаскал данные решетки ему во двор, он их взвесил на весах, вес их составил 120 кг, за них Свидетель №3 ему выдал денежные средства в сумме 1200 рублей, т.е. купил их у него как лом черного металла. После они уехали на этом же такси домой. Деньги он потратил на собственные нужды. О том, что решетки краденные, он не рассказывал ни водителю такси, ни скупщику, ни Свидетель №1, сказал, что решетки принадлежат ему. За оставшимися решетками он решил, что вернется через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ он решил оставшиеся шесть решеток забрать. Как и первый раз в доме уже все спали, в двенадцатом часу ночи он пошел к дому по <адрес>, когда подошел к дому, время было около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где аналогичным способом пролез под воротами и вытащил шесть решеток, которые отнес к дому, где он проживает. Решетки он занес в сарай, так как побоялся, что Свидетель №1 заподозрит, что решетки он получил не за проделанную работу, а их украл. Через некоторое время так же попросил Свидетель №1, чтобы тот помог ему сдать решетки. Он ему показал в сарае решетки и сказал, что их привезли днем. После чего он со своего телефона позвонил знакомому таксисту Свидетель №2, и попросил подъехать к их дому. По приезду он увидел автомобиль такси ВАЗ 2107 белого цвета под управлением его знакомого Свидетель №2. Они загрузили решетки в багажник, поместилось только три решетки, и поехали на тот же адрес к Свидетель №3, где продали данные решетки за сумму 1200 рублей. Свидетель №3 вновь приобрел у них данные решетки как лом черного металла. После чего они поехали домой, на вырученные деньги купили спиртное. По приезду домой спиртное распили. Тогда он решил сдать оставшиеся решетки. Через некоторое время, точно не помнит, он снова позвонил таксисту Свидетель №2, и они оставшиеся три решетки отвезли в скупку. О том, что решетки, краденные ни Свидетель №1, ни таксисту, ни скупщику он не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать его про чугунные решетки и не похищал ли он их. Скрывать факт кражи он не стал, так как решил, что отпираться бессмысленно, и рассказал сотрудникам полиции, что действительно похитил решетки. Решетки были не новые, но в хорошем состоянии. В настоящее время он ознакомлен с отчетом об определении рыночной стоимости похищенных им чугунных решеток, из которого следует, что общая стоимость похищенных им девяти чугунных решеток составляет 9600 рублей 03 копейки, с указанной суммой он согласен. Он осознал, что совершил преступление и раскаивается в этом. Он осознает, что поступил незаконно, что не имел никакого права похищать не принадлежащие ему решетки. С хозяином дома, со двора которого он украл решетки, он не знаком. Ему очень стыдно за совершенный им поступок, он переживает по данному поводу. Более пояснить ему нечего.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в настоящее время он не работает. Со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. Во дворе дома из чугунных решеток выложена тропинка. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, входную калитку он закрыл на замок. Когда утром он проснулся и вышел во двор, то обнаружил пропажу трех чугунных решеток и догадался, что их украли. Но в полицию обращаться не стал. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он занимался домашними делами, потом закрыл входную дверь на замок и вместе с семьей зашли в дом. Ночью ничего подозрительного он не слышал. Он проснулся рано утром, вышел во двор, и во дворе обнаружил, что пропали еще шесть чугунных решеток. Тогда он уже обратился с заявлением в полицию. Он ознакомлен с отчетом об определении рыночной стоимости принадлежащих ему чугунных решеток, которые у него похищены, в размере 9600 рублей 03 копейки, и с указанной суммой полностью согласен. Указанная сумма для него является значительной, так как у его семьи тяжелое материальное положение, он безработный, живут они в нищете. Ущерб ему до настоящего времени не возмещен, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Наказание подсудимому ФИО1 просил назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что у него имеется автомобиль ВАЗ 2107, регистрационный номер, Р478НХ 56. В мае в этом году точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО7, попросил его отвезти его и его друга в скупку черного металла, он согласился, подъехал к ним, от двора дома перенесли в автомобиль три чугунные решетки и они поехали на <адрес>. Они остановились у дома Свидетель №3, после чего ФИО7 достал из автомобиля решетки и отнес их скупщику. Через некоторое время, также по просьбе ФИО7 он отвез последнего к тому же скупщику метала, и Алексей сдал еще несколько решеток. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что решетки были украдены ФИО7, но ему об этом ничего известно не было, так как Алексей ему сказал, что решетки принадлежат ему.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в мае 2018 года, точные даты он не помнит, к нему трижды на автомобиле ВАЗ 2115 приезжал ФИО7 с Свидетель №1, у которого он купил в общей сложности 9 чугунных решеток. Алексей ему тогда сказал, что решетки принадлежат ему. Все купленные решетки из автомобиля перенесли к нему во двор. Впоследствии он эти решетки продал в <адрес> незнакомому мужчине. Позже к нему приехали сотрудники полиции, которым он и рассказал об обстоятельствах, при которых, купил у ФИО7 чугунные решетки. От сотрудников полиции он также узнал, что купленные решетки, ране были украдены Алексеем, но об этом ему ничего известно не было.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает совместно с сожительницей ФИО3, они проживают вместе с сестрой сожительницы, ФИО2 и её сожителем ФИО1. В настоящее время официально он не работает, находится на испытательном сроке, после чего его оформят официально в ООО «Альтернатива». ДД.ММ.ГГГГ они все находились дома, занимались домашними делами. В вечернее время около 23 часов он и его сожительница легли спать. В ночное время его разбудил ФИО6 попросил его, чтобы он съездил с ним в скупку металлического лома, для того чтобы сдать решетки. Алексей сказал, что решетки принадлежат ему, и решетки ему дали за оплату, после проведенного ремонта. В этом он не усомнился, так как ему было известно, что ранее Алексей делал у кого-то ремонт и согласился на предложение Алексея. После этого они решили найти автомобиль, на котором можно отвезти решетки. Они пошли по улице, поймали автомобиль такси ВАЗ 2115, за рулем которого сидел неизвестный ему водитель. Они попросили водителя отвезти металл на скупку, он согласился. Они подъехали к их дому, где вдвоем с Ким загрузили решетки и поехали на <адрес>, Алексей ему сказал, что в этом доме принимают металлический лом, принимает Свидетель №3. Подъехав к дому, Алексей постучал, из дома вышел молодой парень, как позже он узнал это и был Свидетель №3. После чего Алексей перетаскал решетки ему во двор. Через некоторое время ему стало известно, что вес решеток, составил 120 кг, за них Алексею, дали денежные средства в сумме 1200 рублей. После они уехали на этом же такси домой, по дороге Алексей купил спиртное, по приезду домой они распили спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ночью, так же его разбудил ФИО7, он снова попросил помочь ему сдать решетки. Он сказал, что решетки привезли днем, решетки находились в сарае в количестве шести штук. Но он поздно пришел домой, поэтому в дневное время сдать их не успел. Он согласился. После чего Алексей со своего телефона позвонил знакомому таксисту, как позже он узнал по имени Свидетель №2, и попросил подъехать к их дому. По приезду он увидел, автомобиль такси ВАЗ 2107 белого цвета. Они загрузили решетки в багажник, поместилось только три решетки, и поехали на тот же адрес, где продали данные решетки за сумму 1200 рублей. После чего они поехали домой, на вырученные деньги купили спиртное. По приезду домой спиртное распили, когда закончилось спиртное, Алексей предложил сдать оставшиеся решетки. Он снова позвонил таксисту Свидетель №2, и они оставшиеся три решетки отвезли в скупку. Так же на вырученные деньги, они купили спиртное и продолжили распивать. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать его про чугунные решетки. Он рассказал обстоятельства, при которых он и Ким, сдавали решетки. Он рассказал, что этими решетками с Ким рассчитались за проделанную работу. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 на самом деле решетки похитил. Об этом ему ничего известно не было, Алексей ему сказал, что решетки, которые они сдавали на скупку, он заработал. После этого у него и ФИО7 состоялся разговор, во время которого Алексей ему признался, что действительно решетки украл. Он об этом ничего не знал. Если бы знал, то не стал бы ему помогать сдавать решетки. Настаивает на том, что решетки, которые они сдавали краденные, он не знал. Алексей ему сказал, что решетки принадлежат ему. Он ему в этом поверил. Более пояснить ему нечего.

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые со двора <адрес> похитили девять чугунных решеток, причинив ему значительный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Потерпевший №1 был осмотрен двор <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято.

Согласно отчету № (товароведческое исследование) от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости девяти чугунных решеток, общая стоимость предметов оценки составляет 9600 рублей 03 копейки.

Согласно справке администрации МО Новосергиевский поселковый совет от ДД.ММ.ГГГГ, в состав семьи Потерпевший №1 входят его жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследовав приведенные доказательства, и оценив их в совокупности с материалами уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 имущества с причинением последнему значительного ущерба, поскольку данные доказательства подтверждают то, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества ФИО1 со двора <адрес> похитил три чугунные решетки, а после чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут со двора указанного дома похитил еще шесть чугунных решеток, тем самым ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил 9 чугунных решеток, стоимостью 1 066 рублей 67 копеек за одну решетку, на общую сумму 9600 рублей 03 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей 03 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме.

Оснований полагать о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей стороны обвинения при даче ими показаний в отношении подсудимого, либо об оговоре ФИО1 с их стороны по делу не имеется.

Свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденным по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимого «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, с учётом материального положения Потерпевший №1 и размера причиненного ущерба в сумме 9600 рублей 03 копейки, является для последнего значительным.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при даче первоначальных объяснений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признает рецидив преступления.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления за совершенное им преступление только в условиях изоляции от общества, и, учитывая принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, считает необходимым, с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить виновному наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступления, восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, суд, при назначении наказания, не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также того, что для исправления ФИО1 достаточно будет основного вида наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, суд считает возможным не назначать ему за совершенное им преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.Ф. Васильев