Приговор № 1-103/2018 1-4/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 10 января 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.;

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Арутюнян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним общим неполным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- 17 августа 2016 года Промышленным районный судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 23 апреля 2018 года освобожден по отбытию наказания, 22.10.2018г. снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания, находится под стражей с 12 ноября 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 08 ноября 2018 года до 00 часов 30 минут 09 ноября 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удалив стекло в оконном проеме и через него, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ч.О., а именно кольцо, изготовленное из золота 585 пробы с алмазной гранью, в передней части кольца имелась пластина квадратной формы с рисунком в виде волн и перпендикулярных полос, общей массой 2,23 грамма, стоимостью 4750 рублей, а также пару серёжек, изготовленных из золота 585 пробы прямоугольной формы с фианитами по 4 штуки на каждой серьге, с английской застежкой, общей массой 2,635 грамма, стоимостью 7534 рубля. В дальнейшем с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Ч.О. материальный ущерб на общую сумму 12284 рубля.

В ходе предварительного следствия Ч.О. предъявила иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба сумму 12284 рубля.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании вину признал и заявленное ходатайство поддержал. Исковые требования признал в полном объеме.

Защитник адвокат Арутюнян Л.А., считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Ч.О. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии, согласна на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск поддерживает, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель Лобанкова Е.Н. обвинение поддержала, выразила мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Допрошенная в судебном заседании по характеристики личности Е.А. показала, что с <дата> она проживает с ФИО1 в гражданском браке. У нее имеется сын Е.Л., <дата> рождения, который проживает с ними. ФИО1 до задержания работал по найму, содержал, семью, заботился о ней и её ребенке, относился к ребёнку как к своему родному, занимался его воспитанием. В настоящее время она беременна от ФИО1 Характеризует его только с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО1 являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который ... по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно, участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и месту проживания характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника дохода, ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов не сделал, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, его действия образуют рецидив преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1, только в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работа, исправительных работ, суд не усматривает, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований и для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и все обстоятельства смягчающие наказание, что ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, его сожительница беременна, на иждивении находится малолетний ребенок, на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и сожительницей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения им преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, из материалов уголовного дела не усматривается, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО3, категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения ФИО1 на основании п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 под стражей находится с 12 ноября 2018г., следовательно, время содержание его под стражей подлежит зачету на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого, суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, по которым принято решение о заключении ФИО1 под стражу сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Потерпевшей Ч.О. заявлен гражданский иск на сумму 12 284 рубля.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал полностью. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска подсудимым, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов.

Возложить на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 10 января 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2018 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Ч.О. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.О. в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 12 284 рубля 00 копеек (Двенадцать тысяч двести восемьдесят четыре рубля).

Вещественные доказательства по делу:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Поротько

приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 1О января 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, его состояние здоровья по выявленному заболеванию и наличие малолетнего ребенка.

Смягчить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с" оrpаничением свободы на срок 1О месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы," в случаях, предусмотренных законодательством РФ:

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде оrpаничения свободы.

В Остальной части приговор Ташлинекого "районного суда Оренбургской области от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и дополнения к ней -удовлетворить частично.