Приговор № 1-103/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-103/2018

КОПИЯ

дело № 1-103/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуроры Мирошниченко А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Елизарова А.П.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г. Кувандыке Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с января 2018 года до 18 часов 30 минут 12 мая 2018 года, действуя умышленно, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 17 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, реализовывая гражданам спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, кустарно изготовила с помощью устройства - оборудования для приготовления спиртных напитков в домашних условиях (самогонного аппарата) спиртосодержащую жидкость, и достоверно зная, что изготовленная и реализуемая ею спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, стала хранить ее по месту своего жительства – <адрес>, после чего сбывала - реализовывала гражданам в качестве пищевого продукта, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции и документа, подтверждающего качество продукта.

При этом, ФИО1, для реализации задуманного преступления не позднее 18 часов 30 минут 12 мая 2018 года, находясь у себя дома по указанному выше адресу, используя устройство - оборудование для приготовления спиртных напитков в домашних условиях (самогонный аппарат), изготовила в домашних условиях спиртосодержащую жидкость, после чего указанную жидкость перелила в пластиковую бутылку объемом 5 литров, тем самым изготовила спиртосодержащую жидкость, достоверно для нее не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта стала хранить в своем жилище по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, 12 мая 2018 года не позднее 18 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что изготовленная, незаконно хранимая и реализуемая ею спиртосодержащая жидкость является домашнего изготовления - самогоном, и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыла, реализовав в качестве пищевого продукта Л.Д.Ю. данную спиртосодержащую жидкость в бутылке объемом 0,5 литра, изготовленной из прозрачного неокрашенного стекла, имеющей этикетку с надписью «Царская охота водка…», горловина которой закрыта фрагментом прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанным нитью, приняв в качестве оплаты от Л.Д.Ю. 90 рублей.

12 мая 2018 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес> у Л.Д.Ю. обнаружена и изъята бутылка объемом 0,5 литра, изготовленной из прозрачного неокрашенного стекла, имеющей этикетку с надписью «Царская охота водка…», горловина которой закрыта фрагментом прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанным нитью, заполненная прозрачной жидкостью коричневого цвета, реализованная ему ФИО1, а также 12 мая 2018 года в период с 19 часов 35 минут по 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята бутылка объемом 5 литров, изготовленная из прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловина которой укупорена завинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета, заполненная прозрачной жидкостью коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованная ФИО1 12 мая 2018 года Л.Д.Ю. жидкость в бутылке объемом 0,5 литра, изготовленной из прозрачного неокрашенного стекла с этикеткой с надписью «Царская охота водка…», и жидкость, изъятая 12 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в бутылке объемом 5 литра, изготовленной из прозрачного неокрашенного полимерного материала, являются спиртосодержащими жидкостями домашнего изготовления – самогоном с объемной долей этилового спирта по 47% и содержат микропримеси: ацетальдегида, метилацетата, этилацетата, метанола, 2-пропанола, 1-пропанола, изобутанола, 1-бутанола, изоамилола, бензальдегида, фенилэтанола.

Согласно заключению эксперта б/н от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, изъятая у Л.Д.Ю. , а также в ходе осмотра жилища ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года (ред. от 29 июля 2017 года) № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», со ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года (в ред. от 13 июля 2015 года) № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2001 года (в ред. от 05 июня 2013 года) № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» и ГОСТ Р 56368-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия. (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 25 марта 2015 года № 158-ст) являются спиртосодержащими жидкостями домашнего изготовления - самогоном, в котором объемная доля этилового спирта не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей и является опасным для жизни и здоровья при употреблении в качестве напитка, так как продукт изготовлен в неизвестных условиях, кустарным способом без официального разрешения уполномоченных органов, маркировка не соответствует информации об изготовителе, сроку годности.

В соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья.

Согласно нормам Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02 января 2000 года № 29-ФЗ в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном данным Федеральным законом. В обороте не могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Реализованная ФИО1 в качестве пищевого продукта спиртосодержащая жидкость не соответствует ни одному из перечисленных положений, в связи с чем, признается некачественной и опасной. Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02 января 2000 года № 29-ФЗ предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений. Для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствует требованиям нормативных документов.

С предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Елизаров А.П. поддержал ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко А.Ю. в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознаёт последствия заявленного ею ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, до назначения рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения подсудимой понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила впервые умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты> (л.д. 149), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 142-143).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом возраста, а также имущественного и социального положения подсудимой, которая не работает, иждивенцев не имеет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств СО по г. Кувандык СУ СК РФ по Оренбургской области, по вступлении приговора в законную силу: бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью; бутылку объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, флягу алюминиевую, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Агишева