Приговор № 1-66/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018 (11701009507033731)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 13 февраля 2018 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

при секретаре Кригер Е.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Носковой Т.В.

защитника Власова Д.В. адвоката Адвокатского кабинета Власов Д.В. адвокатской палаты Тюменской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Федеральным законом от 03.10.2014 № 279 – ФЗ «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе» утверждён Договор о Евразийском экономическом союзе, подписанный г. Астана 29.05.2014, и вступивший в силу с 01.01.2015 в редакции от 08.05.2015, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 12.08.2017) сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах:

05 октября 2017 года у ФИО1 достоверно знающего о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ подлежит обязательном контролю и ограничен, а их пересылка и перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС являются незаконными, возник преступный умысел на перемещение путём пересылки в международном почтовом отправлении из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующего вещества, ФИО1 05 октября 2017 года около 15 час. 30 мин. местного времени, находясь у себя дома по <адрес>, посредством сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>, используя свой системный юлок персонального компьютера, произвёл заказ у неустановленного лица в Республике Беларусь на поставку <данные изъяты> общей массой 19,600 грамма, содержащих в своём составе <данные изъяты>, который включён в список «Сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 (в редакции Постановления Правительства на настоящий момент) и двух флаконов с жидкостью, суммарной массой 19,52 грамма, которая содержит в своём составе <данные изъяты>, который является сложным эфиром <данные изъяты>, который включен в Список «Сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 (в редакции Постановления Правительства на настоящий момент).

В заказе ФИО1 указал свои личные данные, а также адрес доставки: Российская Федерация, <адрес>. В ходе дальнейшей переписки с администратором сайта <данные изъяты>, использующим электронный почтовый ящик <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер кошелька «Яндекс Деньги», на который 05 октября 2017 года около 15 часов 55 минут местного времени, испрльзуя приложение от <данные изъяты>, при помощи своего системного блока персонального компьютера, со своей пластиковой карты № перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты заказа с учетом доставки. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, ФИО1 06 октября 2017 года после оплаты заказа получил с электронного почтового ящика <данные изъяты> на свой электронный почтовый ящик <данные изъяты> сообщение о поступлении денежных средств. 07 октября 2017 года в следующем сообщении с указанного электронного почтового ящика ФИО1 получил сообщение с указанием кода-трека (идентификационного номера) почтового отправления с заказом – №, по которому на сайтах <данные изъяты> Белпочты и " "<данные изъяты> ФГУП «Почта России» можно отслеживать международные почтовые отправления. Таким образом, ФИО1 выполнил все условия, необходимые для контрабанды сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами- членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс на территорию Российской Федерации.

06 октября 2017 года неустановленное лицо от имени отправителя – с. до востребования <адрес>, отправило с территории Республики Беларусь международное почтовое отправление с идентификационным номером № с вышеуказанными препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, в адрес ФИО1

07 октября 2017 года в 14 час. 28 мин. Московского време6ни международное почтовое отправление с идентификационным номером № на границу Республики Беларусь с Российской Федерацией и 11 октября 2017 года в 09 час. 51 мин. Московского времени прибыло на территорию Российской Федерации г. Москва Казанский вокзал ПЖДП цех-№, т.е. незаконно пересекло государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

12 октября 2017 года в 05 час. 35 мин. Местного времени международное почтовое отправление с идентификационным номером № покинуло место международного обмена, после чего проследовало по территории Российской Федерации в адрес получателя ФИО1: Российская Федерация, <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, ФИО1 с момента получения идентификационного номера международного почтового отправления, через сайт " <данные изъяты> ФГУП «Почта России», используя свой системный блок персонального компьютера, отслеживал движение почтового отправления № территории Республики Беларусь до поступления в ОПС № г. Междуреченска ФГУП «Поста России».

26 октября 2017 года в 09 час. 29 мин. Местного времени международное почтовое отправление № имя ФИО1 поступило в ОПС № г. Междуреченска ФГУП «Почта России» по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, <адрес>, и в тот же день в 17 час. 48 мин. Местного времени было выдано получателю ФИО1

29 октября 2017 года в период с 17 час. 30 мин. Местного времени до 18 час. 30 мин. Местного времени в ходе ОРМ, проведённых сотрудником ОРО Кемеровской таможни, на территории, прилегающей к почтовому отделению № г. Междуреченска ФГУП «Почта России» по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, <адрес>, международное почтовое отправление, имеющее идентификационный номер №, поступившее в адрес ФИО1, было у него обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от 18.12.2017, таблетки, которые находились в международном почтовом отправлении в количестве 200 штук, суммарной массой 19,525 грамм, содержат в своём составе <данные изъяты>, который включен в Список «Сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 ( в редакции Постановления Правительства на настоящий момент), и два флакона с маслянистой жидкостью, которые находились в международном почтовом отправлении, суммарной массой 19,40 грамма, содержат в своём составе <данные изъяты>, который является сложным <данные изъяты>, который включен в Список «Сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 (в редакции Постановления Правительства на настоящий момент).

Таким образом, ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции (доха, 11.10.2012), ст. 424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав Администраций связи регионального содружества в области связи 22апреля 1992 года), п. «Б» ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» с изменениями от 06.07.2016 года, запрещающих к пересылке в почтовых отправлениях предметов и веществ, ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе сильнодействующих веществ, перечень которых утверждён Постановлением Правительства РФ 3 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил контрабанду сильнодействующего вещества с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, незаконно переместив их через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС путём пересылки в международном почтовом отправлении.

В ходе предварительного следствия ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учёте <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ещё возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого –работает, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру, степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного.

Суд не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем указано в санкции статьи.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства – почтовое извещение № на имя ФИО1, отчет по счету карты, хранить в материалах данного уголовного дела; <данные изъяты>, массой 19,52 грамма и <данные изъяты>, массой 19,40 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России, уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (в уголовно-исполнительную инспекцию), периодически – 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства по <адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – почтовое извещение № на имя ФИО1, отчет по счету карты, хранить в материалах данного уголовного дела; <данные изъяты>, массой 19,52 грамма и <данные изъяты>, массой 19,40 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий: Ю.Г. Шумова