Постановление № 1-306/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело № 1 – 306/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск «24» апреля 2017 года.

Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сафроновой Е.В.,

защитника: адвоката Ворошина А.И.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что:

ФИО1 около 23 часов 40 минут ДАТА, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел ко входу в подвальное помещение, расположенного между подъездами НОМЕР и НОМЕР в пятиэтажном многоквартирном АДРЕС, где хранятся материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ ЖКХ» (далее ООО «УЮТ ЖКХ») и, действуя с корыстной целью, реализуя свои преступные намерения, имея при себе ключ от навесного замка входной двери данного помещения, убедившись и воспользовавшись отсутствием в данное время в указанном помещении работников указанной организации, осознавая, что его преступные действия неочевидны для последних и иных лиц, а также то, что находящееся в данном помещении имущество представляет материальную ценность, и ему не принадлежит, и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно данным ключом открыл указанный замок, и умышленно прошел во внутрь данного подвального помещения, незаконно проникнув таким образов в данное помещение.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью хищения находящегося в данном помещении и принадлежащего ООО «УЮТ ЖКХ» имущества, взял и таким образом с корыстной целью умышленно, противоправно, безвозмездно изъял, и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «УЮТ ЖКХ» имущество, а именно: 2 клуппы трубные общей стоимостью 752 рубля с набором для трубных работ стоимостью 1 500 рублей, находящиеся в комплекте в пластиковом чемодане общей стоимостью 2 252 рубля, переноску с кабелем длинной 30 метров стоимостью 2 100 рублей, перфоратор «Defort» («Дефорт») в чемодане в комплекте общей стоимостью 2 980 рублей, и с данным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «УЮТ ЖКХ» причинен материальный ущерб на общую сумму 7 332 рубля.

Представитель потерпевшего Ш.В.Ю. в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, представленного в суд, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились, он простил подсудимого, претензий к тому не имеет, привлекать к уголовной ответственности того не желает.

Государственный обвинитель Сафронова Е.В. выразила свое согласие с заявленным представителем потерпевшего Ш.В.Ю. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Ворошин А.И. поддержали заявленное представителем потерпевшего Ш.В.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 является не судимым, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, представитель потерпевшего Ш.В.Ю. простил ФИО1 и не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство:

- бухгалтерскую справку, товарные чеки, счет-фактура, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле,

- туфли белого цвета, перчатки матерчатые, куртку, джинсы - возвращенные ФИО1, оставить в распоряжении последнего,

- перфоратор, клуппы трубные, переноску с кабелем 30 м черного цвета, 2 чемодана, возвращенные Ш.В.Ю., оставить в распоряжении последнего.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, представителю потерпевшего Ш.В.Ю., прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Габриелян