Постановление № 5-26/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-26/2019

14RS0023-01-2019-000901-46

Дело №5-26/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Олекминск 27 августа 2019 года

Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Российской Федерации Чемпосова У.Д.,

с участием правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, не подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ против порядка управления, -

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

27 августа в 15.12 часов возле <адрес>, ФИО2, на законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району младшего лейтенанта полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при проведении мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения в селе Олекминское об остановке и предъявлении документов удостоверяющих личность, документов на транспортное средство и право управления им, оказал неповиновение, выразившееся в попытке уйти от сотрудника полиции с места совершения административного правонарушения, отдергивании руки (агрессивном поведении) и в отказе проследовать в патрульную машину для выяснения обстоятельств.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в предъявленном ему правонарушении признал полностью, при этом каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказывал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, а также к другим собранным материалам, не заявил. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Будучи предупрежденный о возможности не свидетельствовать против себя, пояснил, что 27 августа 2019 года днем работал на своем приусадебном участке, после чего с ФИО1 на его мотоцикле Рейсер поехали в магазин «<данные изъяты>» за соком, был трезв. Этот мотоцикл он купил с рук в деревне, навыки вождения имеет, обучался на курсах вождения категорий «В», «С», но экзамен не сдавал, водительское удостоверение не получал. Когда подъезжали к магазину, увидел, что едет патрульная автомашина ДПС. Так как у него нет прав, решил быстро зайти в магазин и спрятаться, остановился, выключил двигатель, вытащил ключ из замка зажигания, слез быстро с мотоцикла и быстрым шагом пошел к двери магазина. В это время патрульная машина остановилась, инспектор ДПС ФИО3 окликнул его, попросил остановиться, но он не стал останавливаться, продолжил идти. Когда уже вошел в магазин, инспектор подошел и схватил его за руку, велел остановиться. Он развернулся, откинул руку инспектора, желая сбежать, говорил, что мотоцикл не его, ключей нет, инспектор повел его обратно, в его сторону брызнул слезоточивым газом. Он схватился за лицо и присел на корточки. Инспектор что-то много говорил ему, вынес два постановления за управление мотоциклом без права управления транспортным средством и за отсутствие мотошлема, наложил на него административные штрафы, объяснил порядок их уплаты. Затем его усадили в патрульную машину, привезли в отделение ГИБДД, где составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, мотоцикл поместили на штрафстоянку. Вину свою, что оказал неповиновение сотруднику полиции, признает полностью и раскаивается. Просит, не назначая административный арест, наложить административный штраф, который обязуется уплатить в установленные законом сроки.

Выслушав пояснение ФИО2, изучив и проверив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья находит установленным следующее:

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району младшего лейтенанта полиции ФИО3 следует, что при проведении мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения в селе Олекминское 27 августа 2019 года в 15.12 часов на автопатруле ЛАДА-213100 с государственными регистрационными знаками №, с бортовым номером 24, двигаясь по маршруту патрулирования по <адрес> был замечен мотоцикл марки «Рейсер», на котором сидели два гражданина, ими было совершено административное правонарушение, им было принято решение остановить данный транспорт для проверки документов и установления личности данных граждан. К вышеуказанному транспортному средству первым подошел он, представился, как полагается, его законные требования, как сотрудника полиции, данный гражданин проигнорировал и продолжил движение от мотоцикла в сторону магазина, он неоднократно обращался к гражданину, на его обращение тот ответил, что мотоцикл не его и нет ключей, он проследовал за ним и у входа в магазин догнал и схватил за левую руку и вывел на улицу, тот оказал сопротивление в виде выдергивания руки из его, он предупредил данного гражданина, что в случае неповиновения сотруднику полиции он вынужден применить спецсредства. Попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. При себе у данного гражданина никаких документов, удостоверяющих личность, не было. Данный гражданин вел себя неадекватно и выражался грубой нецензурной бранью, на его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. В последствии решил применил спецсредство - газовый баллончик Зверобой – 10М, после чего гражданин успокоился, дал свои данные, была установлена личность – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не имеющий право управления транспортными средствами. Он составил на него административный материал по статьям ч.1 ст.12.7, ст.12.6, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, так как гражданин вел себя неадекватно, он направил данного гражданина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установлено, что тот был трезв. Далее Куличкин доставлен в отдел полиции и в отношении него был собран административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, кроме всего, доставление.

В порядке п.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется, кроме других, должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

27 августа 2019 года в 17.27 часов ФИО2 доставлен в отдел МВД РФ по Олекминскому району РС (Я), расположенное по <адрес>, в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, котором составление протокола является обязательным, а также с принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влекущего административный арест. О чем уполномоченным должностным лицом составлен протокол о доставлении.

27 августа 2019 года в 17.51 часов инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Олекминскому району младшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол 14 ПА №174637 по обвинению ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ о том, что он, 27 августа 2019 года в 15.12 часов у <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебной обязанности, самовольно пытался покинуть место совершения административного правонарушения. Имеется подпись ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции». Данное требование сотрудника полиции, как основанное на законе, подлежало неукоснительному исполнению ФИО2, поскольку сотрудник полиции непосредственно выявил факт совершения административного правонарушения, допущенного ФИО2

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Данное правонарушение суд, не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нарушение порядка управления существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку представляет реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, что недопустимо.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины правонарушителем ФИО2, раскаяние в совершенном административном правонарушении, первое привлечение к административной ответственности, наличие постоянного места работы. Доказательства обратного суду не представлены.

Отягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установил.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, что наказание ФИО2 должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения против порядка управления и приходит к выводу о возможности ограничиться назначением ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, не назначая административный арест.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) Российской Федерации в течение 10 (Десяти) дней со дня его вручения или получения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) Российской Федерации.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я)), ИНН <***>, р/с <***>, банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, КПП 143501001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 98641000, УИН 18810314190240000135.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, он имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения суду в устной либо письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью избранного им защитника, а также помощью другого защитника, как в суде первой инстанции, так и в суде вышестоящих инстанций. ФИО2 имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в суде вышестоящих инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим КоАП РФ, в том числе знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающем назначение наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы невыплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.