Постановление № 10-6/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 10-6/2018

¦

Суд в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани

Аминова И.Н

Уголовное дело № 10-6/2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 05 февраля 2018 г.

Суд апелляционной инстанции Советского района г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Писаревой В.И

осужденного ФИО1

защитника- адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Красильникова А.Н, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Дорошковой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани от <дата>, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено <дата> примерно в <данные изъяты> часов в Советском районе г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор в части назначенного наказания, так как он вину признал, написал явку с повинной раскаялся, <данные изъяты>. Также, указывает, что суд не отразил в приговоре, возможность или невозможность применения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит признать смягчающими обстоятельствами, что его гражданская супруга <ФИО>1 <данные изъяты>, его отец <ФИО>2 является <данные изъяты>, у него (ФИО1) имеется заболевание <данные изъяты>, в связи с чем, состоит на учете с <дата>, а также что его дочь перенесла тяжелую операцию на почки, и всем необходима его материальная и моральная помощь.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Красильников А.Н поддержали апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Государственный обвинитель-помощник прокурора Советского района г.Астрахани Писарева В.И просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд верно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с положениями статей 6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на его исправление. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения наказания, и с учетом представленных суду апелляционной инстанции документов, и допроса свидетеля ФИО2, охарактеризовавшей ФИО1 с положительной стороны. Вывод суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ мотивирован.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и в течение года может быть обжаловано в суд кассационной и надзорной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Постановление вынесено и напечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья

Н.Ю.Попова