Приговор № 1-313/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-313/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО5, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого, гражданского ответчика:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> образования <данные изъяты> судимого:

1). 22.02.2011 Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 18.08.2011 Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от 22.02.2011 по ч. 5 ст. 69 УК РФ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.10.2012 срок снижен, к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы

01.04.2013 освобожденного по отбытию наказания.

16.01.2013 по решению Семеновского районного суда Нижегородской области установлен административный надзор сроком на 6 лет.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО6 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (3 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в период с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в садоводческое товарищество <данные изъяты> расположенное в <адрес>, имеющейся при себе отверткой отжал входную дверь садового <адрес>, принадлежащего ФИО2, незаконно проник внутрь жилища и тайно похитил оттуда манку <данные изъяты> в пакете массой 1 кг. стоимостью <данные изъяты>, макаронные изделия <данные изъяты> массой 450 гр., стоимостью <данные изъяты>. в количестве 2 упаковок на общую сумму <данные изъяты>., сахарный песок массой 1 кг. стоимостью <данные изъяты>. в количестве 3 штук общей стоимостью <данные изъяты> с которыми с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 244 руб. 30 коп.

Кроме этого, ФИО6, в период с 24.03.2017 по 10.00 час. 08.03.2017, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в садоводческое товарищество <данные изъяты> расположенное в <адрес>, имеющейся при себе отверткой выставил оконную раму садового <адрес>, принадлежащего ФИО1, незаконно проник внутрь жилища и тайно похитил оттуда электроплитку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, металлическую банку для чая и кофе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., металлическую банку <данные изъяты> объемом 1,1 л. для пищевых продуктов, стоимостью <данные изъяты>., сахарный песок массой 1 кг. стоимостью <данные изъяты> чай <данные изъяты> металлической банке стоимостью <данные изъяты>., кофейный напиток <данные изъяты> в металлической банке, стоимостью <данные изъяты> упаковку чая <данные изъяты> пакетиков стоимостью <данные изъяты>., упаковку чая <данные изъяты> пакетиков, стоимостью <данные изъяты>., упаковку чая <данные изъяты> пакетиков, стоимостью <данные изъяты> упаковку чая <данные изъяты> пакетиков, стоимостью <данные изъяты> конфеты <данные изъяты> ореховой начинкой, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., весом 0,110 гр., стоимостью <данные изъяты> с которыми с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1002 руб. 05 коп.

Кроме этого, ФИО6, в период с 15.00 час. 10.02.2017 по 10.00 час. 22.03.2017, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в садоводческое товарищество <данные изъяты> расположенное в <адрес>, имеющейся при себе отверткой отжал входную дверь садового дома № принадлежащего ФИО4 незаконно проник внутрь жилища и тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО3: подстаканник из латуни <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> подстаканник алюминиевый, не представляющий материальной ценности, шеф-нож "<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., нож для нарезки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> аккумуляторный светодиодный фонарь, стоимостью <данные изъяты>., кастрюлю из нержавейки объемом 5 литров, не представляющую материальной ценности, упаковку чая <данные изъяты> 100 пакетиков, стоимостью <данные изъяты> чай "<данные изъяты> металлической банке стоимостью <данные изъяты> с которыми с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1890 руб.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие, согласно материалов дела и телефонограмм, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО7:

- по преступлению в отношении хищения имущества ФИО2 – по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении хищения имущества ФИО1 – по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении хищения имущества ФИО3 – по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО6 на учете врача психиатра не состоит (т.2, л.д.67); <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (т.2, л.д. 77 – 82); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.2, л.д. 84).

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких, за совершение которых, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО6 совершил тяжкие преступления, ранее будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В действиях ФИО6 суд усматривается рецидив преступлений, который на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

На основании ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО6, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной о совершенных преступлениях, которые соответствуют ст. 142 УПК РФ (т.1, л.д. 231 – 232), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлениях, в том числе и при проверке показаний на месте (т. 2, л.д. 6 – 12); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также, в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для назначения ФИО6 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также, недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) наказание в виде лишения свободы и реальном отбывании наказания, поскольку только такое наказание соответствует общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ суд назначает наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении ФИО6 наказания, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяет, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При наличии отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания за преступления, предусмотренные по п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его возраста, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО6, суд руководствуется положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым, при особо опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание назначается в исправительных колониях строгого режима.

Поскольку подсудимый признан виновным в совершении преступлений отнесенных законом к категории тяжких, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судом установлено, что ФИО6 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 06.04.2017 (т.1., л.д. 233 - 235), 07.04.2017 ему избрана мера пресечения в виде заключение под стражу (т.2, л.д. 19 – 20). В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает время содержания его под стражей в срок отбывания наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшей, гражданским истцом ФИО2, к ответчику – подсудимому ФИО6, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 169 руб. 80 коп., который признан подсудимым, подтвержден материалами дела, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ, суд находит его обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы

- по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) - на срок 2 года;

- по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) - на срок 2 года 6 месяцев;

- по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) - на срок 2 года 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 04.07.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей в период с 06.04.2017 по 04.07.2017.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 169 (сто шестьдесят девять) рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: электрическая плитка <данные изъяты> металлическая банка с крышкой сине-белого цвета, кастрюля из нержавейки на 5 литров, пакет с манкой <данные изъяты> фонарик светодиодный, металлическая банка с крышкой с сахарным песком внутри, банка металлическая с надписью <данные изъяты> с листовым чаем, металлическая банка с этикеткой <данные изъяты> упаковка чая <данные изъяты> на 25 пакетиков, упаковка чая <данные изъяты>, на 25 пакетиков, упаковка чая <данные изъяты> на 25 пакетиков, упаковка чая «<данные изъяты> на 50 пакетиков, упаковка чая <данные изъяты> на 100 пакетиков, два металлических ножа «<данные изъяты> упаковка сахарного песка на 1 кг., полиэтиленовый прозрачный пакет с конфетами <данные изъяты> с ореховой начинкой, внутри 4 конфеты, 2 подстаканника, руководство по эксплуатации на электроплитку <данные изъяты> кассовый чек на электроплитку, переданные на хранение законным владельцам, оставить законным владельцам по принадлежности (т.1, л.д. 215 – 220), копия руководства по эксплуатации на электроплитку <данные изъяты> и копия кассового чека на электроплитку, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле (т.1, л.д. 115 – 116).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________ п/п _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь