Приговор № 1-99/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-99/2024

Дело № 1-99/2024

№

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мурманск 14 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Фелькер А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л.,

защитников в лице адвокатов Пигиной Т.А., Шамолюк И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- одну вакуумную упаковку грудинки «Нежная Окраина», массой 1 кг. 414 гр., закупочной стоимостью за 1 кг. 500 рублей 96 копеек, на сумму 708 рублей 36 копеек;

- три палки колбасы «Салями Окраина», общей массой 1 кг. 0,33 гр., закупочной стоимостью за 1 кг. 938 рублей 51 копейка, на сумму 969 рублей 48 копеек;

- три палки колбасы «Салями с трюфелем Окраина», общей массой 918 гр., закупочной стоимостью за 1 кг. 1022 рубля 06 копеек, на сумму 938 рублей 25 копеек;

- одну вакуумную упаковку варенных сарделек с говядиной «Окраина», массой 1 кг. 136 гр., закупочной стоимостью за 1 кг. 406 рублей 26 копеек, на сумму 461 рубль 51 копейка, в всего на общую сумму 3077 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3077 рублей 60 копеек.

2) в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: две упаковки бритвенных кассет для мужского станка «G.Fusion Power» («Джилет Фьюжен Павер»), закупочной стоимостью 1415 рублей 83 копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму 2831 рубль 66 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1, <данные изъяты> причинён имущественный ущерб на общую сумму 2831 рубль 66 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 3254 рублей 24 копеек. Административный штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: 5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное, массой 400 гр. каждая, закупочной стоимостью 273 рубля 75 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 1368 рублей 75 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1368 рублей 75 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 3254 рублей 24 копеек. Административный штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: 4 пачки сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное, массой 400 гр. каждая, закупочной стоимостью 273 рубля 75 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 1095 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 1095 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 3254 рублей 24 копеек. Административный штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

- 7 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное сливочное 82,5 %, массой 200 граммов каждая, закупочной стоимостью 136 рублей 44 копейки за одну пачку, а всего на сумму 955 рублей 08 копеек;

- 4 упаковки сублимированного жаренного молотого кофе марки «NESCAFE GOLD» (Нескафе Голд), массой 190 грамм каждая, закупочной стоимостью 227 рублей 28 копеек за одну упаковку, на сумму 909 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 1864 рубля 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления попытался скрыться, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны за пределами кассовой зоны, в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», а похищенное - изъято.

Преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1864 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования он осознает, в содеянном раскаивается.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, о чем представили письменные заявления.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие представителей потерпевших, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, преступления, вменяемые в вину ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлениям в отношении потерпевших <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по преступлениям в отношении потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по преступлению в отношении потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей при административном надзоре, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с ДД.ММ.ГГГГ состоит <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, на иных специализированных учетах не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания в <адрес><адрес> характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель режима отбывания наказания, в <адрес><адрес> на учете в качестве ищущего работу/безработного не состоит, пособие по безработице не получает, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые, в том числе хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие инвалидности и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, а также явку с повинной, по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества <данные изъяты>, поскольку до возбуждения уголовных дел по данным преступлениям, ФИО1 сообщил о совершенных им преступлениях, будучи задержанным в рамках иного уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был судим в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленных преступлений, реально отбывал лишение свободы.

Оснований утверждать о том, что преступления были совершены подсудимым вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, не имеется.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, поэтому у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 пяти преступлений небольшой тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в силу положений ст.6, 43, 60 УК РФ суд считает правильным назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, руководствуется также положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в связи с чем назначает наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, применяя положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила ст.64, ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым определить подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, равно как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, не установлено.

Заявленные по делу гражданские иски представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 на сумму 3077 рублей 60 копеек (т.1 л.д.83-85), представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 на сумму 2831 рубль 66 копеек (т.1 л.д.151-153), представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 на общую сумму 2463 рубля 75 копеек (т.1 л.д.212-214), в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимого, потерпевшим причинен материальный ущерб в указанном размере, произведенный потерпевшей стороной размер ущерба соответствуют реальному уровню цен на товары, сложившиеся в данной местности. Суммы иска подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевших.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Принимая решение о сохранении ФИО1 ранее избранной меры пресечения, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае сохранения более мягкой меры пресечения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок 03 месяца;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время заключения и содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшего <данные изъяты> сумму в размере 3077 рублей 60 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшего <данные изъяты> сумму в размере 2831 рубль 66 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшего <данные изъяты> сумму в размере 2463 рубля 75 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий подпись судья Е.С. Воронова

Копия верна судья Е.С. Воронова