Постановление № 5-3/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 5-3/2026

Дело № 5-3/2026

УИД 52RS0019-01-2026-000035-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Ардатов

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области ШатохинаН.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты ФИО1 в районе <адрес> р.<адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД управляя легковым автомобилем Сузуки ФИО2 гос.рег.знак № при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис гос.рег.знак № под управлением водителя Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, после ДТП оказал помощь потерпевшей, вызвал скорую помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью и материальный ущерб.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты ФИО1 в районе <адрес> р.<адрес> управляя легковым автомобилем Сузуки ФИО2 гос.рег.знак № при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис гос.рег.знак № под управлением водителя Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При этом судья приходит к выводу о том, что ФИО1 был нарушен п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства совершенно правонарушения ФИО1 не оспаривает, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись: закрытый перелом тела грудины, ссадина лба, гематома (скопление крови в мягких тканях) левого глаза. Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Механизм образования перелома - деформация костной ткани, гематомы - удар, сдавление, ссадины - удар и (или) трение. Повреждения вполне могли быть получены в результате ушиба (ушибов) о части салона автомобиля, водителем которого являлась Потерпевший №1, при столкновении с другим транспортным средством. Определить конкретную давность образования ссадины и гематомы не представляется возможным, в связи с отсутствием их детального описания в представленной медицинской документации. Давность образования перелома на момент рентгенологического исследования от 06.11.25г., принимая во внимание наличие фазы консолидации (сращения) в описательной части и заключении, не менее 14 суток. Повреждения в совокупности, согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. № 172н», причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, так как для полного восстановления анатомической целостности и функции поврежденной кости необходим срок более 21 дня.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении; схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места происшествия, объяснения ФИО1, Потерпевший №1, сообщения о происшествии, заключение судебно-медицинской экспертизы, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Экспертное заключение соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в заключении указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что наступившие последствия – причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, характеристику с места работы, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, все смягчающие обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции представить в Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Кулебакский», л/с <***>)

ИНН <***> КПП 525101001 ОКТМО 22727000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013200

ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России/ УФК по Нижегородской области

г.Нижний Новгород БИК: 012202102

Кор./сч. 40102810745370000024

УИН: 18810452263270000286

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись) Н.В. Шатохина

..

..