Приговор № 1-135/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-135/2018

дело № 1-135/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 13 сентября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Арсланова Р.Ф.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, работающего по найму, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

– на основании постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 месяц 18 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

– на основании постановления Ленинского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 13 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ущерб на сумму 4 000 рублей) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб на сумму 5 000 рублей) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

– освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 16 дней на исправительные работы на тот же срок с ежемесячным удержанием 15 % зарплаты в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 119, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.30 часов до 21.00 часа в <адрес> Республики Башкортостан в <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО6, на почве ревности к ФИО5 и в связи с высказыванием ФИО6 неприличных выражений в адрес покойной матери ФИО1, из-за личных неприязненных отношений к ФИО6 с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни, осознавая, что в результате его действий последнему будет причинен тяжкий вред здоровью, и желая этого, но не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из интенсивности своих действий, должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес ему со значительной физической силой не менее 6 ударов руками в область головы и не менее 5 ударов руками в область туловища. После в кухне вышеуказанной квартиры ФИО1 нанес ФИО6 не менее 8 ударов кулаками в область головы и туловища, а также используя в качестве оружия кухонный нож, находившийся при нем, нанес им ФИО6 2 удара в область левого плеча и левой кисти.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на голове (количеством 3: кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек на височной области слева, кровоподтека в проекции угла рта слева), сопровождавшееся закрытой черепно-мозговой травмой с развитием субдуральной гематомы объемом 220 мл теменно-височной области слева (по клиническим данным), субарахноидального кровоизлияния и ушиба головного мозга теменной доли левого полушария с прорывом крови в желудочки мозга, мелкоочаговое кровоизлияние в ствол головного мозга, осложнившееся развитием отека головного мозга, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью; кровоподтека на грудной клетке слева, поверхностной раны и кровоподтека левого плеча, раны первого пальца левой кисти, которые как вред здоровью не расцениваются и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан «Центральная городская больница <адрес>», в результате причиненной ему ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, на что указывают такие признаки, как ушибы мягких тканей головы: субдуральная гематома объемом 220 мл теменно-височной области слева (по клиническим данным), субарахноидальное кровоизлияние и ушиб головного мозга теменной доли левого полушария с прорывом крови в желудочки мозга, мелкоочаговое кровоизлияние в ствол головного мозга, сглаженность борозд и извилин, кольцевидное вдавление в области миндалин мозжечка, несостоятельность структур вещества головного мозга.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа в <адрес> Республики Башкортостан в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений открыто похитил из нагрудного кармана верхней одежды ФИО6 денежные средства в сумме 800 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО6, не представляющую материальной ценности, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ период с 21.00 до 22.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения на почве высказывания ФИО7 неприличных выражений в адрес покойной матери ФИО1, из-за личных неприязненных отношений к ФИО7 с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни, осознавая, что в результате его действий последнему будет причинен тяжкий вред здоровью, и желая этого, но не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из интенсивности своих действий, должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес ему со значительной физической силой не менее 10 ударов руками в область головы, туловища и верхних конечностей, от чего последний присел на диван, после чего, нанес не менее 5 ударов в область головы и не менее 3 ударов коленом в область груди ФИО7

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО7 телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, пластинчатой субдуральной гематомы теменно-височной области справа, объемом 70 мл, субарахноидальное кровоизлияние правой височной доли с ушибом вещества головного мозга с прорывом крови в желудочки мозга, осложнившееся развитием отека головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки слева, сгибательных переломов ребер: 4, 5, 6, 7, 8 – слева по срединной ключичной линии; переломов 5, 6, 7, 8 ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани с повреждением пристеночной плевры, осложнившееся развитием гнойно-фибринозной бронхопневмонии и гнойно-фибринозной висцеральным плевритом, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью; ушибов мягких тканей левой верхней конечности, кровоизлияния в мягкие ткани большого рога подъязычной кости справа и слева, кровоизлияний в щитовидный хрящ, которые как вред здоровью не расцениваются и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 до 15.00 часов в той же квартире по вышеуказанному адресу в результате причиненных ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, на что указывают такие признаки, как ушибы мягких тканей головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, пластинчатая субдуральная гематома теменно-височной области справа объемом 70 мл, субарахноидальное кровоизлияние правой височной доли с ушибом вещества головного мозга с прорывом крови в желудочки мозга, вторичные периваскулярные кровоизлияния, кольцевидное вдавление миндалин мозжечка, сглаженность борозд и извилин, отек головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, сгибательные переломы ребер: 4, 5, 6, 7, 8 – слева по срединной ключичной линии; переломы 5, 6, 7, 8 ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани с повреждением пристеночной плевры, гнойно-фибринозная бронхопневмония, гнойно-фибринозный висцеральный плеврит, 150 мл гноевидной жидкости в левой плевральной полости.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов в <адрес> Республики Башкортостан в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью подавления воли и запугивания, нанес не менее двух ударов кулаком и локтем в область головы Потерпевший №3, от которых последний упал на пол, после высказывал слова угрозы убийством в отношении последнего. У Потерпевший №3 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1, поскольку об этом свидетельствовали обстановка в которой выражалась угроза убийством и характер действий ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний допрошенного в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать у своего знакомого ФИО7 по адресу: РБ, <адрес>, также там проживал Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов он сходил в магазин за продуктами питания, после чего вернулся домой, через некоторое время пришла его знакомая ФИО5 Вчетвером они стали распивать спиртное. В этой время ФИО5 звонил некий ФИО6, которого он не знал. В последующем ФИО6 пришел к ним, принес с собой еще бутылку водки, они познакомились и продолжили употребление спиртного впятером. Около 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного в зале между ним и ФИО6 началась словесная перепалка, ему не понравились слова ФИО6 в адрес его покойной матери. Он требовал прекратить, но ФИО6 не останавливался и начал выражаться нецензурно в адрес его матери. Тогда он стал наносить ФИО6 телесные повреждения руками и ногами по всем частям тела, а именно бил кулаками по голове, по лицу, по груди, в область живота, находясь в зале, наносил по 5-6 ударов по каждому месту. ФИО6 сопротивлялся, бил в ответ. Он избивал ФИО6 руками около 5-7 минут. Затем ФИО6 успокоился, он взял пульт от телевизора и хотел переключить канал. В этот момент ФИО6 встал с кресла и выбежал на кухню. Он пошёл за ним. Находясь на кухне, он снова стал наносить ФИО6 телесные повреждения по всем частям тела, избивал его руками, нанес не менее 8 ударов. Когда он бил ФИО6, увидел, что у него в нагрудном кармане рубашки были деньги и банковская карта, он вытащил их и забрал себе. Деньги он забрал для своих личных нужд, а банковскую карту хотел вернуть позже. Также он угрожал ФИО6 убийством, а именно: «Еще раз тронешь мою девушку, будет плохо!». Находясь на кухне, он достал из кармана нож, которым стал размахивать перед ФИО6, при этом порезал ему большой палец на левой руке, также задел правую руку, куда именно, не помнит. После этого он собрался и пошел на улицу, чтобы успокоится. Когда он выходил на улицу, видел, как ФИО6 зашел в ванную комнату. Выйдя на улицу, он сразу пошёл за спиртным. Купив спирт, он снова пошёл домой, у подъезда к нему подошел сотрудник полиции по имени Радмир с напарником, который попросил его проехать вместе с ними на служебной машине в отдел полиции для установления его личности и задолженности. В отделе полиции он все рассказал и выдал похищенное, а именно 800 рублей и карту, взятые у ФИО6, 900 рублей принадлежали ему. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, полагает, что мог причинить тяжкий вред здоровью, так как по телосложению он сильнее ФИО6, а нанесенные им удары были сильными, большинство ударов приходились по голове. (т. 1 л.д. 158-161)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что все телесные повреждения, указанные в заключениях экспертов причинены потерпевшим им. Основные телесные повреждения ФИО7, то есть избивал его сильно он ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он нанес ФИО7 несколько незначительных ударов, а также хватал его рукой за шею, но не с целью убить, а с целью успокоить. Убивать ФИО7, когда наносил ему телесные повреждения, не хотел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ударил Потерпевший №3, когда он пытался заступаться за ФИО7, а также угрожал ему убийством в квартире ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7 уже был мертв, в этот день его задержали. Деньги и банковскую карту у ФИО6 он увидел после того, как избил его, и затем решил забрать их у него из нагрудного кармана рубашки. При изъятии сотрудниками полиции часть денег в сумме 900 рублей принадлежала ему, а 800 рублей принадлежали ФИО6 Покупал спирт за 90 рублей 0,5 литра, всего купил 4 бутылки спирта, то есть 2 литра, за которые отдал свои 400 рублей. Поскольку согласно протоколу изъятия у него изъято 1 700 рублей купюрами 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей 2 штуки, значит он потратил часть денег ФИО6, а именно 100 рублей на спирт, т.к. у ФИО6 были 1 купюра 500 рублей и 3 купюры по 100 рублей. (т. 2 л.д. 34-40)

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, он признает полностью. Показания данные им ранее подтверждает полностью, от них не отказывается, к ранее сказанному добавить нечего. (т. 2 л.д. 106-110)

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, событие преступлений, причастность ФИО1 к их совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 показал суду, что ФИО6 приходился ему родным братишкой, характеризует его положительно. ФИО6 проживал в деревне, он не знал, что ФИО6 приехал в <адрес>. Обстоятельства смерти не знает, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и попросил приехать, чтобы забрать вещи брата. Когда он приехал, ему рассказали, что произошло, что брата забрали в больницу и он в тяжелом состоянии, уже был без сознания. Просит наказать ФИО1 по всей строгости.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ФИО7 приходился ей отцом, характеризует его положительно, проживал один, к нему приходили лица, злоупотребляющие спиртным, и он не мог им отказать и пускал к себе. По обстоятельствам смерти пояснить ничего не может, узнала о смерти поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ от брата из <адрес>. Полагает, что ФИО1 очень опасный человек, каких нельзя оставлять на свободе, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с осени 2017 года он стал проживать у своего знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>, так как негде было жить, с января 2018 года с ними также стал периодически проживать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером они распивали спиртное втроем. Около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединилась ФИО5 Точное время не помнит, пришел общий знакомый ФИО7 и ФИО5 – ФИО6, который принес бутылку самогона. Когда спиртное кончилось ФИО6 дал ФИО1 денег, чтобы тот приобрел еще. В период времени с 20.30 часов по 21.00 час в ходе распития между ФИО1 и ФИО6 произошел конфликт, из-за чего точно не помнит, т.к. был в состоянии опьянения, ФИО6 что-то сказал по поводу матери ФИО1, в свою очередь тот стал наносить удары кулаками по различным частям тела ФИО6, сколько ударов нанес, сказать не сможет, не считал. Затем оба успокоились, ФИО6 сразу выбежал из зала на кухню, следом за ним вышел ФИО1 Из кухни стали доносится глухие звуки от ударов и крики, он понял, что ФИО1 продолжил избивать ФИО6, но решил не идти в кухню, так как ему были не нужны проблемы с ФИО1, который был ранее судим за серьезное преступление и физически сильнее его. В зале оставались он, ФИО7 и ФИО5 Затем все прекратилось, ФИО1 вышел из квартиры, он решил сходить посмотреть, ФИО6 был весь в крови и пошел в ванную умываться. В кухне также были следы крови. Он пошел в зал, затем услышал, как ФИО6 тоже вышел из квартиры. После этого ночью приехали сотрудники полиции и вместе с ними ФИО6, который был в дубленке и трусах, забрал свои вещи и телефон и ушел. Больше он его не видел. Не видел, чтобы ФИО1 размахивал ножом или похищал деньги и банковскую карту ФИО6, угроз убийством также не слышал, особо к их разговору не прислушивался. (т. 1 л.д. 166-168)

При допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО7 по адресу: <адрес>, дома был ФИО7 и ФИО1 Затем к ФИО1 пришла его знакомая ФИО5 Он в это время находился на кухне и готовил кушать. ФИО1 и ФИО5 сидели в зале за столом и выпивали самогон, ФИО7 не пил. Он зашел в зал и тоже начал выпивать. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО7 произошел скандал, он в это время вышел на кухню. Услышав шум, он зашел обратно в зал и увидел, как ФИО1 просит у ФИО7 денег па выпивку, чего ФИО7 делать не хотел. ФИО1 разозлился и начал бить ФИО7 Тут ФИО5 начала успокаивать ФИО1, но он не успокаивался, ударил ее в грудь, от его удара она упала. Тогда он начал говорить ФИО1, чтобы он не трогал ФИО7 и перестал его бить, что он может его убить, но ФИО1 не успокаивался, и в это время ударил его по голове кулаком и локтем по лицу. От ударов ФИО1 он упал на пол. В эго время ФИО5 тоже была в зале, что она делала, он уже не обращал внимания. От ударов ФИО1 он почувствовал сильную физическую боль. ФИО1 сказал ему, чтобы он не мешал ему бить ФИО7 и высказал ему слова угрозы убийством, а именно «Отойди не мешай, а то я и тебя убью!». Данную угрозу убийством он воспринял реально, и сильно испугался за свою жизнь и свое здоровье, так как ФИО1 физически сильнее его, был сильно злой и агрессивный, а он уже пожилой и является инвали<адрес> группы, передвигается на костылях, отпор бы дать не смог. Между ним и ФИО1 было расстояние примерно на вытянутой руке. Также он знал, что до этого ФИО1 сильно избил ФИО6, который после попал в больницу и лежит в коме, а также ранее разбил голову бутылкой другому человеку. Он знал, что ФИО1 судим и «сидел» за тяжкое преступление, поэтому испугался, что он и его сможет убить. Тогда он вышел из зала, а ФИО1 продолжил бить ФИО7 (т. 1 л.д. 70-72, т. 2 л.д. 3-5)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон стал звонить знакомый ФИО6, который по телефону сказал, что едет с <адрес> в <адрес>, также спросил, есть ли знакомые, у кого можно снять квартиру, она ответила, что нет. ФИО6 сказал, как приедет, то позвонит ей, на этом разговор закончился. Вечером она пошла в гости, около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО6, который сказал, что приехал в <адрес> и снял квартиру. Она вместе с девушками пошли к нему, где пробыли до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушли. Она пошла к своему знакомому ФИО7, где она часто выпивала вместе с ним, его другом ФИО1 и Потерпевший №3, которые живут у ФИО7 Когда она была у ФИО6, ФИО1 пригласил ее к себе по адресу: <адрес>, они знакомы с 2017 года. Придя к ФИО7, она присоединилась к ним, вместе с ними продолжили выпивать. Около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла к себе домой, так как сильно опьянела. Проспавшись дома, в период с 17.00 по 18.00 часов она снова пошла к ФИО7 домой, чтобы похмелиться, там были ФИО7, ФИО1 и Потерпевший №3, они стали выпивать. В этой время ей звонил ФИО6, он спросил где она, она ответила что у ФИО7, которого ФИО6 также знал. Через некоторое время ФИО6 пришел к ним в квартиру и принес с собой бутылку спиртного, которую они все вместе впятером стали распивать. ФИО6 давал ФИО1 деньги, тот ходил и купил еще спиртного. Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения между ФИО1 и ФИО6 возник конфликт, из-за чего, не знает. Когда она вышла из туалета, ФИО1 избивал ФИО6, нанес удары кулаками и ногами, сколько именно не считала, больше 5 раз, в основном бил кулаками по голове и груди. Затем, успокоившись, ФИО6 сразу побежал на кухню, следом за ним пошел ФИО1 По крикам она поняла, что ФИО1 продолжил избивать ФИО6 Затем все утихло, ФИО6 пошел в ванную, был весь в крови, ФИО1 вышел на улицу. В это время ФИО6 был в трусах, куда он дел свою одежду, не видела, надел дубленку, обувь и также выбежал из дома. Время было около 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Не видела, чтобы ФИО1 забирал у ФИО6 денежные средства и банковскую карту, не слышала никаких требований, в ванной ФИО6 не били. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов она находилась в квартире ФИО7 по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1, Потерпевший №3 и ФИО7, распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО7 произошла ссора, не знает из-за чего, она увидела, как ФИО1 избивал ФИО7, который лежал на диване, наносил удары руками, предметов в руках у ФИО1 не было, ударил несколько раз. Она хотела помочь ФИО7, подошла к ФИО1, чтобы разнять его, когда последний ударил ее в грудь, и она упала на диван, больше она не вмешивалась. Телесных повреждений на ней не было, в медицинские учреждения она не обращалась. После, Потерпевший №3 попытался заступиться за ФИО7, за это ФИО1 нанес ему удар кулаком в лицо и удар локтем в лицо, от которых Потерпевший №3 упал на пол. После чего ФИО1 высказал угрозы убийством в адрес Потерпевший №3, а именно: «Отойди не мешай, а то я тебя убью». После чего Потерпевший №3 поднялся с пола и вышел из зала. Также ФИО1 хватал ФИО7 рукой за горло, после отпустил, успокоился. ФИО7 остался лежать на диване, после вставал с дивана пошел в ванную умылся, выпивал спиртное со всеми. ФИО1 сильно избил ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире, но ее в этот момент в квартире у ФИО8 не было, об этом ей рассказал Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО7 уже не дышал, был мертв. (т. 1 л.д. 130-132, т. 2 л.д. 25-27)

Свидетель ФИО9 в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сдала в аренду посуточно квартиру ФИО6, по адресу: <адрес>. После того, как они с ним договорились, она передала ему ключи от квартиры и ушла домой. Они должны были встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, где она должна была принять квартиру у ФИО6 и оплату за суточное проживание. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она написала ФИО6 СМС-сообщение о том, что к 20.00 часам ДД.ММ.ГГГГ придет. Когда она пришла, дверь он ей не открыл, она стала звонить на его сотовый телефон, но он был выключен. Поскольку квартира расположена на первом этаже, она видела, что свет в квартире не горел, решила прийти позднее. Около 23.00 часов она вернулась, но дверь ей никто не открывал. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она приходила в квартиру, чтобы застать ФИО6 и проверить квартиру, но так и не смогла. Около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в квартиру, через окно увидела, что работал телевизор. Она решила выставить пластиковое окно, открыв его с помощью отвертки, залезла в квартиру, прошла в зал и увидела, что в зале на диване лежал ФИО6, он был в трусах, на нем были следы побоев и кровь, при этом он хрипел. Она сразу вызвала скорую помощь, его увезли в больницу, пришел участковый. Также в квартире находилась одежда ФИО6, она была стираная, на ней имелись следы крови. После того, как ФИО6 увезли, ее опросил сотрудник полиции, и она пошла домой. В квартире было чисто, следов драки и беспорядка в квартире не было, что-либо из квартиры не пропало. В последний раз она общалась с ФИО6 по телефону ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, ему надо было сходить на почту, где он должен был сделать перевод, а также он должен был ей снять денег за оплату квартиры. После этого разговора она с ним больше не общалась. (т. 1 л.д. 150-152)

Из показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, на 3-ем этаже. На 2-ом этаже в <адрес> прямо под ними ранее проживал ФИО7, который злоупотреблял спиртным, у него собирались лица злоупотребляющие спиртным. С данной квартиры постоянно слышались крики, ругань, шум, которые они хорошо слышали. ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с супругом находилась дома, и услышали с <адрес> громкий грохот несколько раз, как будто падает мебель, громко кричали женщина и мужчина. Поэтому они подумали, что в данной квартире происходит драка, она позвонила в полицию, сообщила, что в <адрес> дерутся, попросила проверить. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и она видела, как из <адрес> сотрудники полиции выводили ранее незнакомых им женщину и мужчину. К ним сотрудники полиции не заходили, об обстоятельствах не спрашивали. Когда избивали ФИО7, громкие звуки из <адрес> они не слышали, о его смерти им стало известно, когда уже ФИО7 похоронили. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ей он незнаком, данного мужчину ранее видел ее супруг. (т. 3 л.д. 1-3)

Свидетель ФИО11 при допросе ДД.ММ.ГГГГ дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т. 3 л.д. 4-6).

Показания вышеуказанных свидетелей оглашены в ходе судебного разбирательства с согласия стороны защиты.

По рапорту о получении сообщения о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от неизвестной женщины, которая пояснила, что по адресу: <адрес>, дерутся, просит проверить. (т. 1 л.д. 104), что согласуется с показаниями свидетеля ФИО10

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который угрожал ему убийством по адресу: <адрес>, а также забрал деньги, банковскую карту и телефон. (т. 1 л.д. 105)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, с участием заявителя ФИО6 последний пояснил, что ФИО1 во время их совместного распития, приревновав к нему свою девушку ФИО5, нанес ему телесные повреждения в зале осматриваемой квартиры на кресле-стуле, а также в ванной осматриваемой квартиры. Со слов ФИО6, все следы крови на стенах и двери ванной комнаты, на стенах коридора, следы его крови. ФИО6 пояснил, что ФИО1 бил его руками и ногами, при этом из его кармана открыто похитил деньги в сумме 800 рублей и банковскую карту. После этого ФИО6, находясь в нижнем белье, накинув куртку, убежал с данной квартиры и пошел в полицию. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 110-112)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> ФИО1 из кармана одежды вытащил и положил на стол нож с синей рукоятью, обмотанный изолентой синего цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и денежные средства купюрами по 1 000, 500 и 100 рублей в количестве 2 штук на общую сумму 1 700 рублей, все выданное изъято. Со слов ФИО1, он данные вещи забрал у ФИО6 (т. 1 л.д. 116-117)

По рапорту о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 19.44 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи, которая сообщила, что к ним поступил вызов по адресу: <адрес>, обнаружен избитый мужчина, который доставлен в приемное отделение ГБУЗ РБ «ЦГБ <адрес>». (т. 1 л.д. 119)

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6имеются телесные повреждения в виде: а) кровоподтеков на лице, волосистой части головы, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга тяжелой степени тяжести и субдуральной гематомой, которые могли быть причинены от воздействий твердых тупых предметов, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; б) поверхностной раны с кровоподтеком левого плеча, которая могла быть причинена от воздействия режущего орудия или предмета, не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены за 4-6 дней до начала экспертизы. (т. 1 л.д. 123-124)

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде:

а) кровоподтеков на голове (количеством 3: кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек на височной области слева, кровоподтека в проекции угла рта слева) сопровождавшееся закрытой черепно-мозговой травмой с развитием субдуральной гематомы объемом 220 мл теменно-височной области слева (по клиническим данным), субарахноидального кровоизлияния и ушиба головного мозга теменной доли левого полушария с прорывом крови в желудочки мозга, мелкоочаговое кровоизлияние в ствол головного мозга, осложнившееся развитием отека головного мозга, которые могли быть причинены от ударного воздействия твердыми тупыми предметами, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью;

б) поверхностной раны и кровоподтека левого плеча, раны первого пальца левой кисти, которые могли быть причинены от травматического воздействия режущих предметов или орудий, как вред здоровью не расцениваются и прямой причинной связи со смертью не состоят;

в) кровоподтека на грудной клетке слева, которое могло быть причинено от ударного воздействия твердым тупым предметом, как вред здоровью не расценивается и в прямой причинной связи со смертью не состоит.

Смерть ФИО6 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмой осложнившееся отеком головного мозга, на что указывают такие признаки как, ушибы мягких тканей головы: субдуральная гематома объемом 220 мл теменно-височной области слева (по клиническим данным), субарахноидальное кровоизлияние и ушиб головного мозга теменной доли левого полушария с прорывом крови в желудочки мозга, мелкоочаговое кровоизлияние в ствол головного мозга, сглаженность борозд и извилин, кольцевидное вдавление в области миндалин мозжечка, несостоятельность структур вещества головного мозга.

Учитывая их морфологические особенности, данные судебно-гистологического исследования №, а также материалы уголовного дела, можно сделать вывод, что возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Учитывая характер и морфологические особенности черепно-мозговой травмы, причиненной ФИО6, которая характеризуется потерей сознания и отсутствием светлого промежутка, можно сделать вывод, что возможность совершать целенаправленные действия после причиненной травмы исключается. (т. 1 л.д. 174-180, 213-218)

Разъясняя заключение, судмедэксперт ФИО12 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что, учитывая данные медицинской документации, ФИО6 выставлен диагноз: «ЧМТ с ушибом головного мозга тяжелой степени», которая характеризуется потерей сознания и отсутствием светлого промежутка, что исключает возможность совершать целенаправленные действия. Учитывая материалы уголовного дела, потерпевший ФИО6 давал пояснения, участвовал в осмотре места происшествия, можно сделать вывод о том, что в момент причинения травмы потерпевший терял сознание (находился в так называемом «состоянии оглушения»), на короткий промежуток времени, исчисляемый секундами - минутами и не мог совершать целенаправленные действия. То есть фактически он мог потерять сознание на незначительный период времени, исчисляемый секундами или минутами, потом прийти в себя, при этом. Соответственно никто и не мог понять, что он терял сознание. А уже потом находится в сознании на промежуток времени до формирования субдуральной гематомы, которая сдавливает вещество головного мозга. Субдуральная гематома образуется после причинения черепно-мозговой травмы в период времени, исчисляемый минутами, а для сдавления вещества головного мозга должен пройти временной промежуток исчисляемый сутками, в зависимости от времени образования соответствующей гематомы. Бывает, что в этот период визуально неспециалисту в области медицины заметить изменений в его поведении практически невозможно. Он может выполнять все указанные в материалах дела активные действия, прийти домой, лечь спать и уже потом потерять сознание, и в последующем возможно наступление смерти через промежуток времени исчисляемый сутками. (т. 2 л.д. 8-12)

Изъятые в ходе следствия нож, банковская карта, денежные средства в сумме 1 700 рублей осмотрены, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Сибайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ. (т. 2 л.д. 31-32, 33)

Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе операции «притон», им посещалась квартира по адресу: <адрес>. Дверь квартиры ему открыла девушка ФИО5, в квартире также находились ФИО1, Потерпевший №3 и на диване им обнаружен ФИО7 без признаков жизни, о чем им сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и в Сибайский межрайонный следственный отдел СУ СК, после чего данные лица были доставлены в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств смерти ФИО7, поскольку последний был с телесными повреждениями. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены тяжкие телесные повреждения. ФИО1 признался, что наносил телесные повреждения ФИО7 и написал явку с повинной. Свидетели ФИО5 и Потерпевший №3 пояснили, что являются очевидцами причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО7 (т. 2 л.д. 28-30)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО7 с телесным повреждением в области правого глаза. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 9-12)

Данные осмотра места происшествия подтверждаются также рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5) и рапортом о получении сообщения о происшествии от той же даты, согласно которым в квартире по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО7 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 23)

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения ФИО7 в квартире по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ ужарил и пытался его душить в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает. В содеянном раскаивается. Какого-либо давления на него не оказывалось. (т. 1 л.д. 17)

Из заключений судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на трупе ФИО7 обнаружены телесные повреждений в виде:

а) ушибов мягких тканей головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, пластинчатой субдуральной гематомы теменно-височной области справа, объемом 70 мл, субарахноидальное кровоизлияние правой височной доли с ушибом вещества головного мозга с прорывом крови в желудочки мозга, осложнившееся развитием отека головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки слева, сгибательных переломов ребер: 4,5,6,7,8 - слева по срединной ключичной линии; переломов 5,6,7,8 ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани с повреждением пристеночной плевры, осложнившееся развитием гнойно-фибринозной бронхопневмонии и гнойно-фибринозной висцеральным плевритом, которые могли быть причинены от ударного воздействия твердыми тупыми предметами, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью;

б) ушибов мягких тканей левой верхней конечности, которые могли быть причинены от ударного воздействия твердых тупых предметов, как вред здоровью не расцениваются и в прямой причинной связи со смертью не состоят;

в) кровоизлияния в мягкие ткани большого рога подъязычной кости справа и слева, кровоизлияний в щитовидный хрящ, которые могли быть причинены от ударного или сдавливающего воздействия в область шеи потерпевшего твердыми тупыми предметами, как вред здоровью не расцениваются и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО7 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки на что указывает такие признаки как, ушибы мягких тканей головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, пластинчатая субдуральная гематома теменно-височной области справа объемом 70 мл, субарахноидальное кровоизлияние правой височной доли с ушибом вещества головного мозга с прорывом крови в желудочки мозга, вторичные периваскулярные кровоизлияния, кольцевидное вдавление миндалин мозжечка, сглаженность борозд и извилин, отек головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, сгибательные переломы ребер: 4,5,6,7,8 - слева по срединной ключичной линии; переломы 5,6,7,8 ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани с повреждением пристеночной плевры, гнойно-фибринозная бронхопневмония, гнойно-фибринозный висцеральный плеврит, 150 мл гноевидной жидкости в левой плевральной полости.

Учитывая морфологические особенности причиненной травмы, данные судебно-гистологического исследования №, а также материалы уголовного дела, эксперт пришел к выводу о том, что данные телесные повреждения могли образоваться в период времени, исчисляемый сутками с момента начала экспертизы, что не исключает их образование в период времени ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая морфологические особенности причиненной травмы, которые характеризуются наличием светлого промежутка времени, что не исключает возможность самостоятельных целенаправленных действий потерпевшего после получения данной сочетанной травмы в период времени, исчисляемый сутками. Возможность причинения выше указанных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ исключается. (т. 1 л.д. 32-40, 203-208)

Разъясняя данные заключения, судмедэксперт ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ показал, что, учитывая данные гистологической картины заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод, что с момента причинения телесных повреждений до момента наступления смерти мог пройти значительный промежуток времени, исчисляемый сутками, что исключает возможность образований их в период времени ДД.ММ.ГГГГ, и не исключает образование их ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения на шее могли возникнуть от нанесенных ударов. В показаниях подозреваемый указывает, что нанес неоднократно удары в область головы, вероятнее всего, когда ФИО7 защищался и уклонялся от ударов, то удар ФИО1 мог прийти в область шеи, что и образовало телесные повреждения в виде кровоизлияний в мягкие ткани большого рога подъязычной кости справа и слева, кровоизлияния в щитовидный хрящ. В данном случае были оказаны травмирующие воздействия твердыми тупыми предметом, коим может быть кулак человека, а ДД.ММ.ГГГГ он удерживал ФИО7, при этом телесных повреждений не образовалось. Возможно, он и наносил телесные повреждения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, чего он не исключает, однако данные телесные повреждения им могли быть нанесены с силой недостаточной для образования видимых телесных повреждений, соответственно они не проявились на теле потерпевшего. А все телесные повреждения были получены ФИО7 единовременно и в срок не исключающий ДД.ММ.ГГГГ, от которых и наступила в последующем его смерть. (т. 2 л.д. 8-12)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес ему телесные повреждения и угрожал убийством. Просит привлечь его к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 51)

ДД.ММ.ГГГГ место происшествия – квартира по вышеуказанному адресу была осмотрена, ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 56-57)

По заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 имеются телесные повреждения в виде ран на слизистой верхней и нижней губ, кровоподтека и ссадины на левой щеке. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов за 5-8 дней до момента экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. (т. 1 л.д. 60) В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел также к выводу о том, что возможность причинения указанных выше телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. (т. 1 л.д. 198)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания ФИО1 на предварительном следствии, которые им подтверждены в судебном заседании, а также показания потерпевших и всех свидетелей, поскольку они согласуются между собой, так и с показаниями эксперта, заключением судебно-медицинского эксперта, протоколами следственных действий и значимых противоречий не содержат.

Оснований для самооговора ФИО1 в суде не установлено, его показания логичны, последовательны, стабильны, в них подробно сообщается об обстоятельствах преступления, они даны в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, которые дополняют друг друга, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Показания свидетелей суд признает достоверными, они стабильны и последовательны, согласуются как между собой, так с и другими доказательствами. Основания для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что именно удары ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, а также его удары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 повлекли за собой телесные повреждения, указанные в заключениях судебно-медицинской экспертизы, и наступление в результате них смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивом обоих преступлений послужила личная неприязнь ФИО1 к ФИО6 и ФИО7, которые в состоянии алкогольного опьянения вступили в словесный конфликт с ФИО1, оскорбляя его мать, инициировав конфликт между ними.

Действия ФИО1 по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО6 и ФИО7 каждое из них были умышленными, явно на это направленными, о чем свидетельствуют обстоятельства преступлений, выявленные телесные повреждения, их количество, локализация и тяжесть.

На основании результатов судебно-медицинской экспертизы суд признает доказанным наличие причинно-следственной связи между нанесенными подсудимым ударами и смертью ФИО6 и ФИО7

В то же время подсудимый, нанося удары, не предвидел возможности наступления от своих действий смерти ФИО6 и ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая локализацию и количество ударов, должен был и мог предвидеть это последствие.

В своей совокупности исследованные судом доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении самостоятельных двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Помимо этого, суд находит достоверно установленным и доказанным, что непосредственно после причинения тяжких телесных повреждений ФИО6 ФИО1, движимый корыстными мотивами, осознавая, что ФИО6 наблюдает за его действиями, открыто похитил из его кармана денежные средства в сумме 800 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, суд находит достоверно установленным и доказанным, что ФИО1 высказывал в отношении Потерпевший №3 угрозу убийством, подкрепляя ее активными действиями по нанесению телесных повреждений, что в результате, в свете недавних событий по введению в кому ФИО6, а также личность ФИО1 (наличие судимости. Агрессия, алкогольное опьянение) было воспринято Потерпевший №3 как реально осуществимое, вследствие чего он реально опасался за свою жизнь и здоровье.

Умышленные действия ФИО1 по отношению к Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в качестве основного вида наказания предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

При определении меры наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем фактам, суд учитывает: явку с повинной; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на стадии предварительного расследования, что охватывает собой его показания и иные действия, направленные на оказание помощи следствию; раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей; положительные характеристики по месту регистрации и жительства; состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, а по фактам причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и ФИО7 также аморальное поведение потерпевших, явившихся поводом для преступления, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3 и свидетелей, указавших, что в отношении матери подсудимого потерпевшие высказывали оскорбления.

Судом также признается в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подтверждение ФИО1 в первичных объяснениях (т.1 л.д.17, 54, 127-128) причастности к совершению преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, который в силу положений п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, будучи лицом, ранее осужденным за особо тяжкое преступление (по ч. 4 ст. 111 УК РФ) по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается свидетельскими показаниями и не оспаривается самим ФИО1

Как следует из материалов дела и фактических обстоятельств, подсудимый и потерпевшие совместно употребляли спиртные напитки, между ними возник словесный конфликт и личная неприязнь, что и явилось поводом к совершению преступления. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

В то же время в связи с установлением наличия отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, и оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основе всех приведенных данных, учитывая в то же время степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, в том числе, относящихся к категории особо тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.

ФИО1 совершил, в том числе, особо тяжкое преступление, следовательно, окончательное наказание следует определить с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым применить правила частичного сложения наказаний.

С учетом личности виновного, назначение ему по каждому из ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит обязательным.

При особо опасном рецидиве в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ положения ст. 73 УК РФ не применяются.

Преступления по настоящему приговору совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к лишению свободы условно, следовательно, оснований для обсуждения вопроса об отмене условного осуждения по данному приговору и присоединении наказания, не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы на срок свыше 5 лет, принимая во внимание данные о его личности, свидетельствующие о стойкой криминальной установке и повышенной социальной опасности, а также наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд в соответствии с нормами ч. 2 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание первой части наказания в тюрьме, а оставшейся части наказания в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 119, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО6) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО7) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 отбывание первых 5 (пяти) лет наказания в виде лишения свободы в тюрьме, а оставшуюся часть наказания на основании пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в тюрьме время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 2 статьи 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 должен отбывать непосредственно после отбытия лишения свободы, исчисляя срок отбывания данного наказания со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Установить ФИО1 на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

– не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

– не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, т.е. с 22.00 часов до 06.00 часов.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установленные судом ограничения и обязанности действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, при этом, исходя из положений части 3 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибайского МСО СУ СК РФ по РБ по адресу: РБ, <адрес> – уничтожить; денежные средства в сумме 1 700 рублей возвратить по принадлежности: в сумме 700 рублей – потерпевшему Потерпевший №2, в сумме 1 000 рублей – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев