Приговор № 1-135/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018Дело № 1-135/2018 Именем Российской Федерации 22 мая 2018 года г. Белебей РБ Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., при секретаре Никитиной С.А., с участием: государственного обвинителя Салихова А.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Дворянинова В.Г., потерпевшего ФИО2 и его защитника адвоката Сафиуллина И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в фойе ООО Развлекательный Центр «Ангел» по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс два удара руками в область лица и головы Потерпевший №1. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с массивными кровоподтёками на лице, кровоизлиянием в склеру левого глазного яблока, с раной на красной кайме и слизистой верхней губы справа, следствием которой явился обнаруженный рубец, переломом пирамиды правой височной кости, эпидуральной гематомой правой височной области, с субарахноидальным кровоизлиянием и ушибом головного мозга лёгкой степени, осложнившиеся пневмоцефалией и правосторонней гемоликвореей, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека. В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого вреда потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не усматривается. Как личность подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а так же то, что потерпевший не настаивает на лишение ФИО1 свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы. Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого. Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования. Судья В.Е. Артемьев Суд:Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Артемьев Владимир Евстафьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-135/2018 Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 19 октября 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |