Приговор № 1-135/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Сайфутдинова Р.Ф.,

защитника адвоката Мухаметзянова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевших адвоката Нуртдиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего техническим директором в ООО НПП «ГеоПромИнжиниринг», не военнообязанного, не судимого,

в преступлении, предусмотренном ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. ФИО1, управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки Audi модель Q5 г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ООО НПП «<данные изъяты>», следовал по проезжей части 31 км автодороги Авдон-<адрес> РБ со стороны д. Старые <адрес> РБ в направлении д. <адрес> РБ, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и к её изменениям, а именно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и, пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, требующих от участников дорожного движения: «знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на Дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в то, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», в светлое время суток в условиях пасмурной дневной погоды дорожного покрытия в виде снежного наката и достаточной видимости, не избрав безопасную скорость движения в непосредственной близости от приближающегося транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, где в 4,5 метрах от левого края и в 4,4 метрах от правого края проезжей части по направлению в <адрес> РБ, допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем марки Volkswagen модель Polo г.р.з. № под управлением Потерпевший №2, следовавшего в противоположном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Volkswagen модель Polo г.р.з. № Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с повреждением тощей кишки, сквозного разрыва корня брыжейки тощей кишки, гемоперитонеума (скопления крови в брюшной полости); закрытого перелома левой ключицы без смешения отломков; раны 1 пальца правой кисти; ушиба, ссадин мягких тканей головы, лица, ушиба мягких тканей грудной клетки, ссадин кистей рук; которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Пассажиру автомобиля марки Volkswagen модель Polo г.р.з. № Г. были причинены телесные повреждения в виде множественных травм тела: закрытой черепно-мозговой травмы - кровоизлияния в толщу височной мышцы слева, кровоизлияния над твёрдой мозговой оболочкой, под мягкой мозговой оболочкой левой височной области, перелома основания черепа; закрытой травмы грудной клетки - кровоизлияния в мягкие ткани груди, множественные ушибы и разрывы легочной плевры и ткани лёгких с выраженной эмфиземой по задним поверхностям, наличие в плевральной полости справа и слева по 50 мл тёмной жидкой крови; Тупой травмы живота - наличие в брюшной полости около 1000 мл тёмной жидкой крови, множественных разрывов и размозжения ткани селезёнки и печени, множественных разрывов брыжейки тонкого кишечника; позвоночно-спинальной травмы - разрыва межпозвоночного диска на уровне 7 и 8 грудных позвонков; Многооскольчатого и многофрагментарного перелома правого бедра; Множественных ссадин и кровоподтёков туловища, верхних и нижних конечностей, осложненных тяжелым травматико-геморрагическим шоком и острой кровопотерей, от которых Г. скончался на месте происшествия.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Просит не лишать свободы, раскаивается в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшим, постарался компенсировать причиненный вред.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник адвокат Мухаметзянов Р.Ф. ходатайство поддержал, пояснил, что ФИО1 вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено ходатайство с соблюдением процессуального закона.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, просил строго не наказывать, не лишать свободы, подтвердил, что ФИО1 компенсирован моральный вред в сумме 60 000 рублей и материальный ущерба - передан сотовый телефон взамен утраченного в результате ДТП, гражданский иск не заявлен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, просила строго не наказывать, не лишать свободы, подтвердила, что ФИО1 компенсирован моральный вред в сумме 140 000 рублей, гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ поддержал полностью.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1, исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явкой с повинной объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда (п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что он не судим, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу, влияние назначаемого наказания на исправление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо применения ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст.ст. 297, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно-осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять без согласия последних место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Копию приговора в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами направить в Управлении ГИБДД МВД России по РБ.

Разрешить собственникам пользоваться автомобилем марки Audi модель Q5 г.р.з. № и автомобилем марки Volkswagen модель Polo г№ RUS, признанными вещественными доказательствами по делу и переданными на ответственное хранение ФИО1 и Потерпевший №2 соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.