Приговор № 1-125/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 2 декабря 2019 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Урастаева Е.Д., заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Курбоновой М.А., потерпевшей Ж,Ж,Ж,, при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 11 июня 2014 года Варгашинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 11 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 8.00 часов 12 июня 2019 года до 8.00 часов 13 июня 2019 года участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский» (далее УУП МО МВД России «Варгашинский») капитан полиции Ж,Ж,Ж,, назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России по Курганской области № 223 л/с от 29 июля 2011 года, находилась на службе в форменном обмундировании, исполняя возложенные на нее обязанности по борьбе с преступностью и охране общественного порядка и действовал на основании:

ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» (далее – ФЗ РФ «О полиции»), согласно которой к основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений;

ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которой на полицию возлагаются следующие обязанности:

- прием и регистрация заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;

- прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия;

- пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которой, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.п. 2, 5, 13.1, 13.2, 13.5 должностной инструкции УУП МО МВД России «Варгашинский» Ж,Ж,Ж,, утвержденной начальником МО МВД России «Варгашинский», участковый уполномоченный является представителем полиции, выполняет возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленном за ним в установленном порядке административном участке № 1 (Варгашинский п/с) северо-восточная часть п. Варгаши, обслуживаемым органом внутренних дел; участковый уполномоченный при исполнении служебных обязанностей носит форменную одежду со знаками различия и эмблемой, установленными для сотрудников полиции, образцы которых утверждены МВД РФ; участковый уполномоченный полиции обязан принимать заявления и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал приема учета граждан, их обращений и заявлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД РФ, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления.

Таким образом, ФИО2 являлась должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном ФЗ РФ «О полиции» и должностным регламентом на постоянной основе функциями представителя власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

12 июня 2019 года, в 23 часа 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Варгашинский» от сотрудника ЧОП «Гарант» Свидетель №6 поступило сообщение о противоправных действиях ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок в помещении кафе «Турист», расположенного на 302 км автомобильной дороги «Иртыш» в 150 метрах севернее <адрес>.

С целью проверки данного сообщения о совершении административного правонарушения и его пресечения, обеспечения безопасности лиц, находящихся в указанном выше кафе, сотрудник полиции Ж,Ж,Ж, прибыла по указанному адресу для проведения проверочных мероприятий по обстоятельствам поступившего сообщения, то есть приступила к исполнению возложенных на нее обязанностей.

13 июня 2019 года в период времени с 00.00 часов до 01.00 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Турист» расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи правомерной деятельностью сотрудника полиции Ж,Ж,Ж, по исполнению своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме оскорбил Ж,Ж,Ж, – высказав в ее адрес слова, относящиеся к ненормативной бранной лексике, унизив ее честь и достоинство.

В это же время ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, в помещении кафе «Турист», расположенном по вышеуказанному адресу, а также возле входа в данное кафе, реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с правомерной деятельностью сотрудника полиции Ж,Ж,Ж, по исполнению своих должностных обязанностей, высказал в ее адрес угрозы применения насилия, при этом демонстрируя готовность их реализовать, умышленно схватил ее за форменное обмундирование.

ФИО1, непосредственно после того, как публично оскорбил и высказал угрозу применения насилия в адрес ФИО2, был доставлен в МО МВД России «Варгашинский» по адресу: <адрес>, где с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 13 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции – Ж,Ж,Ж,, поскольку она находилась в форменном обмундировании и проводила проверочные мероприятия по поступившему в отдел полиции сообщению, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, продолжил высказывать угрозы применения физического насилия в отношении представителя власти Ж,Ж,Ж,, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, после чего резко сократил дистанцию, попытавшись приблизиться к Ж,Ж,Ж, для причинения телесных повреждений, данные угрозы она восприняла реально, поскольку ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, при этом, находившийся рядом помощник оперативного дежурного Свидетель №1, обнаружив преступные намерения ФИО1, пресек их.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал, при этом пояснил, что он, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, совместно с отчимом и товарищем приехал в кафе «Турист» с целью взять 1,5 л пива. Попросил кассира позвать мать. Она вышла, стала ругаться на него, в этот момент к ему подскочил дальнобойщик и ударил его по лицу, в связи с чем, он разнервничался и стал в кафе искать дальнобойщика, найти его не смог, успокоился и сел за стол, далее к нему подошел охранник с которым они беседовали о месте нахождения дальнобойщика. После этого приехала Ж,Ж,Ж,, села напротив, при этом он угроз в адрес Ж,Ж,Ж, не высказывал, не отрицает, что оскорблял ее, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Находясь на улице, за погон Ж,Ж,Ж, не хватал, сказал, чтобы она села в полицейскую машину, пояснив, что убегать он не намерен. После чего отправив знакомых на такси сел в машину сотрудников ОВО, которые доставили его в отдел полиции. В отделе полиции сотрудник Свидетель №1 стал ему задавать провокационные вопросы, на которые он не реагировал, Ж,Ж,Ж, также стала его провоцировать, некорректно разговаривать, задавая вопросы, почему он так себя ведет, также назвала его словом, которое оскорбило его честь и достоинство. Он попросил, чтобы Ж,Ж,Ж, ушла, и пояснил, что протоколы подписывать не будет, из-за чего стал нервничать и оскорблять Ж,Ж,Ж, нецензурной бранью, при этом жестикулировал руками. Привычка жестикулировать руками осталась после отбывания наказания в местах лишения свободы. Цели кинуться на Ж,Ж,Ж, у него не было, со стула начал вставать, так как устал сидеть. Угроз применения насилия в адрес Ж,Ж,Ж, не высказывал. Если бы хотел причинить Ж,Ж,Ж, какой-либо вред, он бы это сделал, находясь еще в кафе, поскольку препятствий к этому не было. В ходе очной ставки на предварительном следствии он принес Ж,Ж,Ж, извинения за высказанные им в ее адрес оскорбления.

Виновность подсудимого ФИО1, как в оскорблении, так и в угрозе применения насилия в отношении УУП МО МВД РФ «Варгашинский» Ж,Ж,Ж, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточных для вывода о доказанности виновности подсудимого в совершении установленных судом преступлений.

Потерпевшая Ж,Ж,Ж, в судебном заседании показала, что она является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Варгашинский». 12 июня 2019 года около 24.00 часов по поступившему сообщению дежурного МО МВД России «Варгашинский» Свидетель №7 она выехала в гостиницу «Турист». 13 июня 2019 года в 00 часов 10 минут, прибыв в помещение гостиницы, она увидела находящийся в здании гостиницы наряд ОВО ВНГ в составе Свидетель №8 и Свидетель №5 и ранее незнакомого ей молодого человека, сидящего за столом, позднее ей стало известно, что это ФИО1. Подойдя к нему, она спросила что случилось, при этом находилась в форменном обмундировании, представилась, сообщила, что она участковый уполномоченный полиции, назвала свою фамилию, пояснила, в связи с чем прибыла. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя. В ответ ФИО1 ответил ей грубой нецензурной бранью, стал оскорблять ее. Она предложила ФИО1 проехать в отдел полиции для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 встал из-за стола, стал ходить по залу, подходить к ней и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал расправой. В зале в это время находились работники гостиницы «Турист», в том числе мать ФИО1, сотрудники ОВО, сотрудник ЧОПа. Через некоторое время ФИО1 и сотрудники ОВО вышли из помещения гостиницы, она проследовала за ними, при этом держалась от них на расстоянии, поскольку ФИО1 по отношению к ней вел себя агрессивно. Находясь на улице, возле здания кафе «Турист», ФИО1, также в ее адрес выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы сексуального характера, угрожал физической расправой, затем неожиданно для нее схватил ее за погон, она с целью защиты отстранила его папкой. Затем сотрудники ОВО попросили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 пояснил, что проследует в автомобиль, лишь после того как отправит своих друзей на такси. После того как ФИО1 проводил друзей, его сотрудники ОВО сопроводили в служебный автомобиль и он был доставлен в МО МВД России «Варгашинский», она поехала в отдел полиции на оперативной машине. По доставлению ФИО1 в отдел полиции рядом с ним находились сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №7. Она в это время в отношении ФИО1 составила протокол об административном правонарушении и предложила ему ознакомиться с данным протоколом, ФИО1, находясь от нее на расстоянии около двух метров, соскочил со стула в ее сторону, при этом в ее адрес выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы сексуального характера. После чего его действия были пресечены сотрудником полиции Свидетель №1.

Из протокола очной ставки от 11 сентября 2019 года между потерпевшей Ж,Ж,Ж, и обвиняемым ФИО1, оглашенного в части по ходатайству стороны защиты следует, что на улице возле кафе «Турист» ФИО1 продолжал оскорблять Ж,Ж,Ж, нецензурной бранью, высказывал угрозы сексуального характера, обещал найти и «замочить» ее. Неожиданно ФИО1 в сторону Ж,Ж,Ж, махнул рукой, она при этом отстранила его папкой. В результате чего ФИО1 задел ее погон, обозвав ее (т.2 л.д.17-23).

Из оглашенных в части показаний потерпевшей Ж,Ж,Ж,, данных ею на предварительном следствии следует, что около входа в здание гостиницы «Турист» стоял ФИО1, увидев ее, подошел к ней вплотную и стал в ее адрес выражаться нецензурной бранью, непристойными эпитетами, угрожал физической расправой, затем неожиданно схватил ее за правый погон. Она при этом стала защищаться и отталкивать от себя ФИО1, в ответ он продолжал угрожать, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью (т.1 л.д. 52-55).

Слова угрозы применения в отношении нее насилия, которые высказывал ФИО1, она восприняла реально, испугалась за свои жизнь и здоровье, поскольку она женщина, ФИО1 физически сильнее ее, имеет непогашенные судимости против личности, также он грозился, что найдет ее и отомстит. Выйдя из кафе, ФИО1 продолжал оскорблять ее, резко приблизился и схватил рукой за погон (т.1 л.д.56-58).

По поводу противоречий в показаниях, данных на предварительном следствии и в суде, потерпевшая Ж,Ж,Ж, пояснила, что ФИО1 целенаправленно протянул руку и умышленно поддел ее погон, при этом оскорбил ее. Показания, данные на предварительном следствии по поводу угроз применения в отношении нее насилия, подтвердила. Также пояснила, что ФИО1 в ее адрес высказывал угрозы физической расправы, говорил – зашибу, убью или прибью, точно она не помнит. Находясь в отделе полиции, в тот момент, когда ФИО1 соскочил со стула, он также высказывал аналогичные угрозы. Данные угрозы она восприняла реально, поскольку у ФИО1 была возможность ударить ее, в связи с чем, действия ФИО1 были пресечены Свидетель №1.

Суд признает достоверными показания ФИО2 данные ею на предварительном и судебном следствии, в той части, в которой они согласуются с иными материалами уголовного дела и не противоречат им.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он проходит службу в МО МВД РФ «Варгашинский» в должности помощника оперативного дежурного. Около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на проверку сообщения о противоправных действиях молодого человека в кафе «Турист» были направлены два сотрудника ОВО и УУП Ж,Ж,Ж,. Спустя некоторое время в отдел полиции был доставлен ФИО1 для составления административного протокола. ФИО1 находился на первом этаже отдела, сидел на скамейке. Он подошел к ФИО1, объяснил, что в отношении него будет проводиться процедура регистрации. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, вел себя неадекватно. Когда Ж,Ж,Ж, подходила к ФИО1 для выяснения каких-либо вопросов, он начинал вести себя агрессивно, когда отходила - успокаивался. Ж,Ж,Ж, подошла к ФИО1, и предложила ему ознакомиться с административным материалом. Она была в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия. Знакомиться с материалами ФИО1 отказался, в адрес Ж,Ж,Ж, стал высказывать угрозы применения физической силы, угрозы применения сексуального насилия. Он и сотрудник полиции Свидетель №7 находились рядом с ФИО1, а Ж,Ж,Ж, стояла на расстоянии не более двух метров от ФИО1. В процессе высказывания угроз физической расправы в адрес Ж,Ж,Ж,, ФИО1 резко встал со стула в сторону Ж,Ж,Ж,, при этом жестикулировал руками. Действия ФИО1 он расценил как попытку нападения на Ж,Ж,Ж,, в связи с чем, в отношении ФИО1 он применил физическую силу. Подход к Ж,Ж,Ж, был свободный, и если бы ФИО1 сделал шаг в ее сторону, у него была реальная возможность причинить Ж,Ж,Ж, вред, толкнуть ее, позади нее находился шкаф со стеклянными дверьми. Угрозы сексуального характера ФИО1 осуществить бы не смог, поскольку это бы ему никто не позволил.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперативного дежурного МО МВД России «Варгашинский», он находился на службе, в ночное время поступил вызов о том, что в кафе «Турист» молодой человек устроил скандал. Он направил в кафе «Турист» наряд вневедомственной охраны войск национальной гвардии, также для проверки данного сообщения была направлена на место происшествия УУП Ж,Ж,Ж,, позднее в дежурную часто МО МВД России «Варгашинский» был доставлен ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сидел на первом этаже между письменными столами. Он подошел к ФИО1, затем подошел помощник оперативного дежурного Свидетель №1. ФИО1, увидев Ж,Ж,Ж,, которая была в форменном обмундировании, начинал вести себя агрессивно. Через некоторое время Ж,Ж,Ж, зашла в коридор и стала разговаривать с ФИО1. Увидев Ж,Ж,Ж,, ФИО1 начал угрожать применением в отношении нее насильственных действий сексуального характера, оскорблял нецензурной бранью, угрожал убийством. Из-за происходящего Ж,Ж,Ж, находилась в взволнованном состоянии. Далее ФИО1, находясь от Ж,Ж,Ж, в 1,5 м, соскочил со стула в ее сторону, при этом поднял руки и высказывал угрозы в отношении Ж,Ж,Ж,. Свидетель №1, с целью недопущения применения насилия в отношении сотрудника полиции, пресек действия ФИО1, применив к нему боевой прием. Если бы Свидетель №1 не остановил ФИО1, то здоровью УУП Ж,Ж,Ж, мог быть причинен вред, ФИО1 мог бы толкнуть ее либо ударить. Все угрозы были высказаны в настоящем времени. После чего Ж,Ж,Ж, написала рапорт.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского водителя МО МВД России «Варгашинский» Он находился на службе в качестве водителя следственно-оперативной группы. 12 июня 2019 года около 24 часов он, по указанию сотрудников дежурной части, выехал по сообщению о происшествии, поступившему из гостиницы «Турист» с ним для разбирательства была направлена УУП Ж,Ж,Ж,. На крыльце гостиницы стояли два сотрудники вневедомственной охраны, вместе с которыми Ж,Ж,Ж, зашла в помещение гостиницы, а он остался в автомобиле. Через некоторое время из кафе вышел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, вел себя неадекватно. Вместе с ФИО1 вышли его товарищи, которые уехали на такси. Следом за ФИО1 вышли сотрудники ОВО и Ж,Ж,Ж,. Находясь на улице, ФИО1 высказывал в адрес Ж,Ж,Ж, слова нецензурной брани, нецензурно угрожал, высказывал угрозы сексуального насилия, при этом ФИО1 вплотную приблизился к Ж,Ж,Ж,, в связи с чем, ей пришлось отстранить ФИО1 от себя папкой. Ж,Ж,Ж, в адрес ФИО1 ничего не высказывала, стояла молча. Хватал ли ФИО1 ФИО2 за форменное обмундирование, он не видел. Угрозы и оскорбления ФИО1 высказывал именно в адрес Ж,Ж,Ж,, так как он обращался именно к ней. Угрозы, высказанные ФИО1, Ж,Ж,Ж, восприняла реально, поскольку сев в машину она была взволнована, напугана, пояснив, что такое с ней произошло впервые. Затем ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Варгашинский», где продолжал высказывать в адрес Ж,Ж,Ж, угрозы. Что происходило далее, не знает.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности продавца-кассира в кафе «Турист», расположенном на трассе около р.п. Варгаши. В здании кафе также находится и гостиница «Турист». В июне 2019 года она находилась на рабочем месте, работала до утра. В кафе пришел молодой человек, позднее ей стало известно, что это ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения, попросил позвать его мать – Свидетель №9, которая работает в гостинице администратором. Свидетель №9 и ФИО1 вышли разговаривать на улицу, ФИО1 сильно закричала. Находившийся в кафе дальнобойщик, услышав крики, выскочил на улицу, где между ним и ФИО1 завязалась драка. После этого ФИО1 забежал в кафе начал шуметь, кричать, в связи с чем, нажали на тревожную кнопку. Приехал сотрудник охраны, успокоить ФИО1 не смог. Затем приехали два сотрудника полиции, позднее участковая, которая сейчас находится в зале судебного заседания. Она зашла в кафе, спросила кто вызвал полицию. ФИО1 начал в адрес участковой кричать, ругаться, нецензурно выражаться, в настоящее время дословно не помнит. Далее все вышли на улицу, что там происходило, не видела.

Из оглашенных в части показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии следует, что в ночь с 12 на 13 июня 2019 года после разговора с матерью, ФИО1 начал провоцировать конфликт с находящимся в кафе мужчиной. ФИО1 периодически забегал и выбегал из кафе. Затем приехали сотрудники вневедомственной охраны, которым не удалось его успокоить. Около 12 часов ночи приехала УУП ФИО2, ФИО1 сидел за столиком, увидев ее в форменном обмундировании сотрудника полиции, беспричинно стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, угрожал применением в отношении нее насилия, выражавшегося в угрозе причинения ей телесных повреждений и совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера, периодически подбегая к ней, демонстрируя намерение ее ударить. После чего сотрудники полиции вывели ФИО1 на улицу, что там происходило, она не видела. Слова оскорблений в адрес ФИО2 ФИО1 произносил в присутствии работников кафе и сотрудников ОВО (т.1 л.д. 85-87).

Показания, данные на предварительном следствии Свидетель №3 подтвердила, пояснив, что на тот момент происходящие события помнила лучше.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что она ранее работала в кафе «Турист», расположенном около р.п. Варгаши. Вечером, точную дату не помнит, в июне 2019 года в кафе зашел ФИО1, он был выпивши, попросил позвать его мать. После чего ФИО1 и его мать вышли на улицу, где громко разговаривали, послышался шум. В это время дальнобойщик, который ужинал в кафе, подумав, что между ФИО1 и его матерью конфликт, выскочил на улицу, где между ним ФИО1 завязалась борьба. Кассир Свидетель №3 вызвала сотрудника ЧОП, который приехал в кафе, затем приехали 2 сотрудники вневедомственной охраны, позднее приехала УУП Ж,Ж,Ж,, ФИО1 сидел за столиком, Ж,Ж,Ж, подошла к нему, села за стол, она была в форменном обмундировании сотрудника полиции, представилась ФИО1, он начал хамить Ж,Ж,Ж,, обзывать грубой нецензурной бранью. Во время оскорблений подбегал к участковой. Ж,Ж,Ж, стояла и ничего не говорила ФИО1, была шокирована происходящим. Слова оскорблений в адрес Ж,Ж,Ж, ФИО1 произносил в присутствии работников кафе и сотрудников ОВО, сотрудника ЧОПа. Высказывал ли ФИО1 угрозы в адрес Ж,Ж,Ж,, не помнит. Такие слова как убью, пришибу она не слышала.

Из оглашенных в части показаний Свидетель №4, данных на предварительном следствии, следует, что ФИО1 увидев Ж,Ж,Ж, в форменном обмундировании сотрудника полиции, беспричинно стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, угрожал применением в отношении нее насилия, выражавшегося в угрозе причинения ей телесных повреждений и совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера, периодически подбегая к ней, демонстрируя намерение ее ударить. Все это происходило примерно полчаса (т.1 л.д.88-90).

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила, пояснив, что она их не помнила.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что работает в должности полицейского водителя вневедомственной охраны. В ночь на 13 июня 2019 года он находился на службе в составе группы вместе с Свидетель №8, около 24 часов 12 июня 2019 года из кафе «Турист» поступил вызов, они с Свидетель №8 выехали в кафе. На крыльце гостиницы стояли сотрудник охранного предприятия и ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. ФИО1 зашел в кафе, сел за столик, в это время приехала сотрудник полиции – Ж,Ж,Ж,, она была в форменном обмундировании с знаками отличия, зашла в кафе, спросила, что случилось и подошла к ФИО1. В кафе ФИО1 Ж,Ж,Ж, вроде бы не оскорблял, точно не помнит. Затем Ж,Ж,Ж, предложила ФИО1 проехать в отдел полиции. Выйдя на улицу, он оскорблял Ж,Ж,Ж,, выражаясь нецензурной бранью, высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, которые он мог осуществить. Также высказывал угрозы совершения с ней насильственных действий сексуального характера, находясь рядом с Ж,Ж,Ж,, кричал, махал руками, схватил за погон, сказав при этом «что нацепила погоны». Ж,Ж,Ж, отстранила ФИО1 от себя папкой. Затем он и Свидетель №8 доставили ФИО1 в отдел полиции.

Из оглашенных в части показаний Свидетель №5, данных на предварительном следствии следует, что 12 июня 2019 года, около 24 часов из кафе «Турист» поступил вызов – сигнал тревожной кнопки, он и Свидетель №8 приехали в указанное кафе. На крыльце при входе в гостиницу, расположенную в том же здании, что и кафе, стоял сотрудник охранного предприятия и ФИО1, которого он знает как жителя р.п. Варгаши. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения – это было видно по его внешнему виду, агрессивному поведению и запаху алкоголя. ФИО1 скандалил со своей матерью, которая работает в гостинице. Затем ФИО1 успокоился, сел за столик в кафе, в это время приехала УУП Ж,Ж,Ж,, которая зашла в кафе, спросила, что случилось, и подошла к ФИО1. ФИО1, увидев Ж,Ж,Ж,, почти сразу же стал беспричинно оскорблять ее грубой нецензурной бранью, угрожал применением в отношении нее насилия, выражавшегося в угрозе причинения ей телесных повреждений и совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера. Данные оскорбления были унизительными для человека, высказаны были в грубой неприличной форме, адресованы были именно Ж,Ж,Ж, и были высказаны в присутствии его и Свидетель №8, а также работников кафе, которые находились рядом и все это слышали. Ж,Ж,Ж, пыталась что-то сказать, но ФИО1, не давал ей ничего сказать, продолжал оскорблять ее, угрожать ей. Также ФИО1 демонстрировал по отношению к Ж,Ж,Ж, агрессию, периодически подбегал к ней, показывая намерение ударить ее. Затем Ж,Ж,Ж, удалось убедить ФИО1 выйти на улицу (т.1 л.д.91-93).

Данные показания Свидетель №5 подтвердил, пояснив, что раннее он лучше помнил происходящие события, в настоящее время прошло много времени.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности охранника частного охранного предприятия «Гарант», в зону обслуживания входит кафе «Турист». В ночь на 13 июня 2019 года он находился на службе. 12 июня 2019 года, около 23-24 часов поступил вызов в указанное заведение. По приезду в кафе «Турист» он увидел в зале молодого парня в состоянии алкогольного опьянения, он кого-то искал и ругался. Он стал парня успокаивать и попросил его выйти из зала, но тот не реагировал, поэтому он вызвал полицию. Когда приехали сотрудники ОВО он и ФИО1 находились на улице. ФИО1 периодически забегал в зал, искал кого-то, затем сел за стол. Вскоре приехала ФИО2, подошла к ФИО1 и стала с ним разговаривать. ФИО1, увидев сотрудницу полиции в форме, стал ее оскорблять грубой нецензурной бранью, угрожал применением в отношении нее насилия, выражавшегося в угрозе причинения ей телесных повреждений и совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера. Слова оскорбления были унизительными для человека, высказаны были в неприличной форме, адресованы были Ж,Ж,Ж,, были высказаны в присутствии работников кафе и других сотрудников полиции. Ж,Ж,Ж, пыталась что-то сказать, но ФИО1 перебивал ее, продолжал оскорблять ее, подбегал к ней, обещал потыкать ее ножиком. Затем Ж,Ж,Ж, удалось убедить ФИО1 выйти на улицу, там ФИО1 продолжал угрожать ей, затем схватил ее за форму, точнее за погон. Ж,Ж,Ж, отстранила ФИО1 от себя, затем сотрудники полиции доставили ФИО1 в отдел полиции (т.1 л.д.94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в должности старшего полицейского группы задержания отдела вневедомственной охраны р.п. Варгаши войск национальной гвардии Российской Федерации. В ночь на 13 июня 2019 года он находился на службе в составе группы вместе с Свидетель №5 на служебном автомобиле. 12 июня, около 24 часов поступил вызов о том, что в кафе «Турист» молодой человек устроил скандал. По указанию оперативного дежурного он и Свидетель №5 выехали на указанный адрес. На крыльце гостиницы стояли ФИО1 и сотрудник охранного предприятия. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду, агрессивному поведению. Он понял, что ФИО1 устроил скандал, а сотрудников полиции вызвал работник ЧОПа. ФИО1 вел себя агрессивно, они пытались его успокоить, затем ФИО1 сел в кафе за столик. Вскоре приехала ФИО2, зашла в кафе, спросила, что случилось и подошла к ФИО1. ФИО1, увидев Ж,Ж,Ж,, стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, угрожал применением в отношении нее насилия, выражавшегося в угрозе причинения ей телесных повреждений и совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера. Слова оскорбления были унизительными для человека, высказаны были в неприличной форме, адресованы были Ж,Ж,Ж,, были высказаны в присутствии работников кафе и других сотрудников полиции. Ж,Ж,Ж, удалось убедить ФИО1 выйти на улицу, там ФИО1 продолжал угрожать ей, затем схватил ее за форму, точнее за погон. Ж,Ж,Ж, отстранила ФИО1 от себя. Затем он и Свидетель №5 доставили ФИО1 в отдел полиции (т.1 л.д.102-104).

Виновность подсудимого ФИО1 также доказывается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом Ж,Ж,Ж, от 13 июня 209 года, согласно которому в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении гостиницы «Турист», расположенной на 302 км автодороги «Иртыш» Варгашинского района Курганской области, в присутствии посторонних лиц выражался в ее адрес нецензурными словами, оскорблял, угрожал физической расправой (т.1, л.д.26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2019 года, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение кафе (гостиницы) «Турист», расположенное на 302 км автодороги «Иртыш» Варгашинского района Курганской области (т.1, л.д.39-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2019 года, согласно которому установлено место совершения преступления – коридор первого этажа здания МО МВД РФ «Варгашинский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят диск содержащий видеозапись доставления ФИО1 в МО МВД России «Варгашинский» (т.1 л.д.44-48);

- копией выписки из приказа начальника УМВД России по Курганской области № 223 л/с от 29 июля 2011 года, согласно которой Ж,Ж,Ж, назначена на должность участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский» с 1 августа 2011 года (т.1 л.д.64);

- графиком несения службы сотрудниками отдела УУП МО МВД России «Варгашинский», из которого видно, что Ж,Ж,Ж, 12 и 13 июня 2019 года находилась на службе и исполняла свои должностные обязанности (т.1 л.д.66);

- копией выписки КРСП МО МВД РФ «Варгашинский» от 12 июня 2019 года, согласно которой в 23 часа 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Варгашинский» поступило сообщение о том, что в кафе «Турист» пьяный молодой человек ведет себя некорректно. На проверку сообщения направлена УУП МО МВД РФ «Варгашинский» Ж,Ж,Ж, (т.1 л.д.67-68);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2019 года, согласно которому осмотрена видеозапись от 13 июня 2019 года, содержащаяся на СД-Р диске, изъятом 25 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 108-111).

Таким образом, перечисленные выше доказательства, получившие оценку в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве дела.

Показания потерпевшей достаточно последовательны и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию действий ФИО1. Каких-либо оснований для оговора потерпевшей Ж,Ж,Ж, подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Так из показаний потерпевшей, следует, что ФИО1, не смотря на нахождение ею в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей, 13 июня 2019 года с 00 часов 00 минут до 1 часа 00 минут в кафе «Турист» куда она была направлена оперативным дежурным для проверки поступившего сообщения в дежурную часть МО МВД России «Варгашинский», в присутствии охранника ЧОПа Свидетель №6, сотрудников ОВО Свидетель №5 и Свидетель №8, а также работников кафе оскорблял ее грубой нецензурной бранью. Кроме этого находясь в помещении данного кафе, на улице рядом с кафе, а также на первом этаже МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 высказывал в ее адрес угрозы применения насилия, при этом находясь на улице возле кафе «Турист», схватил ее за погон.

Показания потерпевшей Ж,Ж,Ж, о ее оскорблении ФИО1, в полной мере согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 которые указывают, что ФИО1, находясь в кафе «Турист», действительно оскорблял грубой нецензурной бранью участковую уполномоченную полиции ФИО2, которая находилась при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, что не отрицает и сам ФИО1.

Кроме этого показания потерпевшей Ж,Ж,Ж, об угрозе применения в отношении нее ФИО1 насилия подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №8.

Так из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №6 следует, что ФИО1 находясь в помещении кафе угрожал применением насилия, выражавшегося в угрозе причинения Ж,Ж,Ж, телесных повреждений и совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера, периодически подбегал к ней.

Кроме этого свидетели Свидетель №8, Свидетель №5 и Свидетель №6 пояснили, что ФИО1 находясь на улице возле кафе «Турист» продолжал угрожать Ж,Ж,Ж,, при этом схватил ее за погон. Свидетель Свидетель №2 также пояснил, что ФИО1 находясь на улице возле кафе «Турист» угрожал применением насилия, выражавшегося в угрозе причинения Ж,Ж,Ж, телесных повреждений и совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера.

Свидетели, Свидетель №1 и Свидетель №7 пояснили, что ФИО1, находясь на 1 этаже МО МВД России «Варгашинский», на расстоянии от Ж,Ж,Ж, около двух метров, высказывал в ее адрес угрозы применения насилия, угрожал применением в отношении нее насильственных действий сексуального характера, во время высказывания угроз, подняв руки, встал со стула в сторону ФИО2, что было ими воспринято как желание причинить вред Ж,Ж,Ж,, поскольку она находилась на близком расстоянии от ФИО1 и у него имелась такая возможность. В связи с чем, Свидетель №1 действия ФИО1 были пресечены. Данные обстоятельства, также подтверждаются видеозаписью исследованной в ходе судебного заседания из которой видно, что ФИО1 действительно встал со стула в сторону Ж,Ж,Ж,, при этом находился в агрессивном состоянии, жестикулировал руками.

Кроме этого все без исключения свидетели пояснили, что Ж,Ж,Ж, находилась в форменном обмундировании, с соответствующими знаками отличия, представилась ФИО1, разговаривала с ним вежливо, не грубила, что прямо опровергает версию подсудимого о провокационных действиях со стороны потерпевшей Ж,Ж,Ж,.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей обвинения при рассмотрении дела не установлено, поскольку как пояснила часть свидетелей, ФИО1 они ранее не знали, а другая часть свидетелей знали ФИО1 как жителя р.п. Варгаши, каких-либо отношений между ними не было.

Доводы стороны защиты о том, что показания свидетелей идентичны (написаны под копирку) своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела не нашли, поскольку допросы свидетелей на предварительном следствии проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что прямо следует из материалов уголовного дела, участникам допроса были разъяснены их права. Заявлений об отказе давать какие-либо пояснения либо о понуждении к их даче протоколы не содержат, а наличие в них показаний и подписи свидетелей, свидетельствуют о их согласии давать показания и подтверждают правильность их отражения. По окончании допросов каких-либо замечаний к содержанию протоколов не поступало.

Суд отвергает доводы подсудимого, о том, что угроз он в адрес ФИО2 не высказывал, за погон не хватал, со стула встал, поскольку устал сидеть, расценивая их как способ защиты, связанный с желанием избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, данными в ходе предварительного и судебного следствия, которые подробно описали действия ФИО1.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО1, которая пояснила, что она работает администратором в кафе «Турист». Подсудимый ФИО1 является ее сыном. В тот день она была на работе в ночную смену. Около 12 часов ночи сын приехал к ней на работу сильно пьяным и стал просить у нее 1,5 л пива. Они вышли из кафе на улицу, где стала ругать его за то, что он употребляет спиртное. Поскольку они громко разговаривали, из кафе вышел водитель-дальнобойщик и ударил ее сына по лицу. Затем дальнобойщик вернулся в кафе, а ФИО1 пошел за ним, для выяснения отношений. На некоторое время она покинула кафе, так как ее по работе вызвали в гостиницу. Когда она вернулась, к ним подошел охранник Свидетель №6 и попросил ФИО1 выйти из зала кафе. Она снова ушла в гостиницу, а ФИО1 вместе с охранником вышли на улицу. Через некоторое время она тоже вышла на улицу, где уже стояли двое сотрудников Росгвардии. Через некоторое время приехала участковый уполномоченный Ж,Ж,Ж,, зашла в кафе и спросила, кто вызвал полицию. Ее сын, сказал, что он вызвал полицию. Ж,Ж,Ж, села к нему за стол и что-то ему сказала, сын соскочил и начал кричать, выражаться нецензурной бранью, но он кричал не на Ж,Ж,Ж,, а просто нецензурно высказывался. Ж,Ж,Ж, встала, а ФИО1 продолжал кричать. Ж,Ж,Ж, сказала, чтобы он собирался ехать в дежурную часть, на что ФИО1 пообещал поехать, когда посадит друзей в такси. Затем все вышли на улицу. ФИО1 посадил своих друзей в такси, сам сел в машину к полиции и поехал в отдел полиции. На улице они находились примерно 10 минут, с Ж,Ж,Ж, он на улице не общался. Ни в кафе, ни на улице ФИО1 никаких угроз Ж,Ж,Ж, не высказывал, за форменное обмундирование ее не хватал. Все время пока Ж,Ж,Ж, была в кафе и на <адрес>, она никуда не отлучалась, находилась все время недалеко от сына.

Данные показания суд считает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Ж,Ж,Ж,, свидетелей обвинения, о том, что ФИО1, находясь в кафе «Турист», оскорблял Ж,Ж,Ж,, также находясь в кафе, возле кафе, и в МО МВД России «Варгашинский» действительно высказывал в адрес Ж,Ж,Ж, угрозы применения насилия, признанными судом достоверными и оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом суд исходит из того, что свидетель ФИО1 заинтересована в благоприятном для ФИО1 исходе дела, так как она является его близким родственником – матерью и желает, что бы он избежал уголовной ответственности за совершенные им деяния.

В связи с чем, исследованные в судебном заседании в полном объеме и проанализированные выше доказательства, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по эпизоду высказывания угрозы применения насилия в отношении УУП МВД России «Варгашинский» Ж,Ж,Ж,, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, высказал угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

По указанным признакам суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по эпизоду оскорбления Ж,Ж,Ж,, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, публично оскорбил представителя власти – УУП МВД России «Варгашинский» Ж,Ж,Ж, при исполнении ею должностных обязанностей.

По указанным признакам суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не женат, не работает, жалоб и заявлений в Администрацию Варгашинского поссовета на него не поступало (т.1 л.д.181).

УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется отрицательно. По месту регистрации постоянно не проживает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. По характеру вспыльчивый, неуравновешенный, конфликтный (т.1 л.д.115).

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 31 взыскание, поощрений не имеет, нуждается в постоянном контроле администрации (т.1 л.д.188).

По месту бывшей работы Управляющей гостиничного комплекса «Турист» ПРСК «Восход» ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный и добросовестный работник, в нарушении трудовой дисциплины не замечен. Является человеком с высокими моральными качествами, способен на принятие обдуманных решений, ответственный.

Согласно сведениям ГБУ «Варгашинская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.44). С учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, его психическое здоровье у суда сомнения не вызывает.

В соответствии со сведениями МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 привлекался к административной ответственности, что суд также учитывает при оценке данных характеризующих его личность (т.2 л.д.46-47).

Обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ при рассмотрении уголовного дела ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, по обоим инкриминируемым преступлениям, суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым, в момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, что прямо повлияло на совершение ФИО1 инкриминируемых ему преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о его личности, обстоятельство отягчающее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ, а по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: СД-Р диск в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 112).

От исковых требований потерпевшая ФИО2 в ходе судебного заседания отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактически непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 19 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.

Вещественные доказательства по делу: СД-Р диск в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Л.С. Тишкова