Приговор № 1-125/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-125/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 12 ноября 2019 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Банщикова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Куликова Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Драч Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Сутягиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого {дата} Каргапольским районным судом Курганской области по ст. 2641 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2019 года в период около 22 часов ФИО1, имеющий судимость по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от {дата} за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №* Шадринского судебного района Курганской области от {дата} административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту, управлял от озера Караульное в районе муниципального образования «Усть-Миасский сельский совет» Каргапольского района Курганской области и <адрес> автомобилем ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №*, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, 15 сентября 2019 года в дневное время, имея судимость по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от {дата} за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №* Шадринского судебного района Курганской области от {дата} административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту, управлял в <адрес> автомобилем ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №*, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, 15 сентября 2019 года около 6 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ладонями по лицу и сдавливал пледом ее рот и шею, лишая возможности дышать. Данные действия Потерпевший №1 реально восприняла как угрозу убийством, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Защитник Драч Е.А. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Куликов Д.П. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласились.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по каждому эпизоду от 26 августа 2019 года и 15 сентября 2019 года по ст. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания, суд в полной и достаточной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно – привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, по месту работы – удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому эпизоду суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по ст. 2641 УК РФ, каждой, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на формирование умысла на совершение преступления, на проявление агрессии, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает подсудимому обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей в судебном заседании и не отрицалось подсудимым.

С учетом совокупности вышеназванных установленных судом обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

При этом суд не находит оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного лишения свободы на принудительные работы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанных с его целями и мотивами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 2641 УК РФ за каждое в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 20 мая 2019 года наказание, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) день, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы – Управлении Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области (ул. Анфиногенова, д. 104, г. Курган).

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественное доказательство – ДВД диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить по месту нахождения.

Вещественное доказательство – плед, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Банщиков