Приговор № 1-125/2019 1-1332/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 9 января 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Спириной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Карецкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Быкова А.В.,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего дворником в ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2018 г. около 12 часов 50 минут ФИО1, находясь у подъезда <адрес> в г. Кургане Курганской области, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с земли принадлежащую ФИО9 сумку, стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней сотовым телефоном, стоимостью 7490 рублей, связкой с тремя ключами, стоимостью 150 рублей каждый, ключом от домофона, стоимостью 100 рублей, детскими брюками, стоимостью 50 рублей, подгузником, стоимостью 15 рублей, парой носков, стоимостью 15 рублей, булкой хлеба, стоимостью 20 рублей, медицинским препаратом, стоимостью 800 рублей, медицинским препаратом, стоимостью 250 рублей, детской соской, стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 9840 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в том числе по причинению значительного ущерба, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных, последовательных, признательных показаний в ходе производства предварительного расследования по делу.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной, протокол чистосердечного признания (л.д. 69), поскольку материалы дела содержат сведения о том, что на момент написания указанного протокола правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления и ФИО1 было известно об этом, в связи с чем указанный протокол, не может признаваться явкой с повинной в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольным сообщением лица о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, а не иное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку именно это наказание в полной мере обеспечит достижение его целей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО9. в сумме 9840 рублей о взыскании данных денежных средств с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд считает обоснованным, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку добровольно подсудимым указанный ущерб не возмещен.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ФИО9 – 9840 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: копию договора купли-продажи от 25 августа 2018 г. - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин