Приговор № 1-125/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-125/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 16 апреля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Галущинского Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной на расстоянии 170 метров в северном направлении от дома ... по ул.... в с.... Шадринского района Курганской области, незаконно, путем сбора верхушек с семенами растения конопля, приобрел части растений, содержащих наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 360,27гр, что является крупным размером, которые незаконно хранил по месту своего жительства по адресу Шадринский район, с...., ул. ... дом ... до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период с 13 час. 30 мин. до 15 час. 07 января 2019 года в ходе проведения сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений», указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из предъявленного обвинения усматривается, что умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение и хранение для личного употребления конопли путем сбора частей её растений. Учитывая, что крупный размер для растения конопля равен крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 для наркотического средства каннабис (марихуана), суд квалифицирует действия подсудимого, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Решая вопрос о переквалификации действий подсудимого при рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает, что принятие этого решения не ухудшает положения подсудимого, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» он характеризуется посредственно, проживает с матерью, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. ...), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. ...), к административной ответственности в 2018 году не привлекался (л.д...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие двух малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие малолетних детей, постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в силу вида назначенного наказания, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 в период испытательного срока являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части растений, содержащих наркотическое средство массой 343г, два рюкзака и платье, на поверхности которых обнаружено наслоение вещества, содержащего наркотическое средство массой 16,58г, пластиковую бутылку, металлическую банку, металлический противень, вещество в металлическом бидоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский» - уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева