Приговор № 1-330/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-330/2017

№ 1-330/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каблукова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО2 около <адрес> около бордюра обнаружил и забрал с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, незаконно приобретя таким образом без цели сбыта наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным вещества метиловый эфир-3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,22 г., которое отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями). В этот же день ФИО2 совместно с ЩВЮ часть наркотического вещества употребили, а оставшееся наркотическое вещество незаконно хранил при себе без цели сбыта в полимерном пакете вплоть до задержания и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 часов ФИО2 находясь в салоне автомашины ВАЗ-2110 гос. номер №, припаркованной у <адрес>, увидев сотрудников полиции УМВД по <адрес>, сбросил находящееся при нем наркотическое средство под коврик переднего пассажирского сиденья с целью избежать ответственности. В период с 20.20 до 20.45 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СОГ ОП «Ленинский УМВД по г. Магнитогорску при проведении осмотра автомашины ВАЗ-2110 гос. номер № припаркованной у дома 18/7 по ул. Набережной было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным вещества метиловый эфир-3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,22 г., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Приобретение, хранение наркотических средств совершенные гражданами считается незаконным, так как нарушает нормы Федерального закона от 08.01.1998 №145-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Каблуков И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО2 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление обвинительного приговора в отношении ФИО2 без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики по месту жительства и работы.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, руководствуясь ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, и будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не находит достаточных оснований и не считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,21 г, содержащее наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным вещества метиловый эфир-3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись