Приговор № 1-390/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-390/2017

Дело 1-390/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 31 июля 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гавриленко Н.В.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

15.06.2015 Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок продлен до 15 октября 2016 года;

12.07.2017 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 15.06.2015, к 4 месяцам лишения свободы в колонии поселении, освобожден по отбытии 11.11.2016;

судимого:

26.07.2017 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к одному году восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, в 15:03 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина **», расположенном по <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя втайне от окружающих, осознавая при этом противоправный характер своих действий, похитил со стеллажа, с представленным к продаже товаром - одну коробку с жевательными резинками « Дирол» в количестве 30 штук, закупочной стоимостью 16,94 рублей за 1 штуку, на общую сумму 508 рублей 20 копеек принадлежащие ООО <адрес>», которые спрятал под свои брюки, после чего, сознавая противоправный характер своих действий, направился к выходу из магазина, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями материальный ущерб ООО <адрес> в общей сумме 508 рублей 20 копеек. Однако преступные действия ФИО1 были замечены товароведом магазина <адрес>» (ООО «<адрес> - Д.А.М., которая выбежала из помещения магазина **» и побежала за ним, пытаясь остановить, при этом ФИО1 высказывала требования остановиться и оплатить за товар, но ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидными и открытыми для окружающих, с целью осуществления преступного умысла на хищение чужого имущества, продолжая действовать из корыстных побуждений, скрылся с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество, в виде жевательных резинок «Дирол» в количестве 30 штук, закупочной стоимостью по 16,94 рублей за 1 штуку, на общую на сумму 508 рублей 20 копеек, принадлежащее ООО <адрес>», похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО <адрес>» материальный ущерб в размере 508 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия. В судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником Гавриленко Н.В., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимому ФИО1 последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего А.С.А. в своем заявлении высказала согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, объем предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, у суда не имеется.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, размер наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает.

Наказание по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 26.07.2017, следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Гавриленко Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в указанный орган для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать, пройти лечение от наркотической зависимости.

Наказание по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 26.07.2017, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Ю.Р.Хайретдинова