Приговор № 1-390/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-390/2017

Дело № 1-390/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Бельковой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гибадуллиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

19 октября 2011 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, освободившегося 22.08.2014 года по отбытии наказания,

..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДАТА, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочной площадке, расположенной между первым и вторым подъездами дом НОМЕР по АДРЕС, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ... регистрационный номер НОМЕР, припаркованным возле вышеуказанного дома и принадлежащим Потерпевший №1, осознавая, что не имеет права владеть и пользоваться автомобилем, без цели хищения с помощью имеющегося у него ключа от автомобиля, который был ему передан ФИО7, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, отрыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, а затем привел его в движение и совершил поездку на нем от дома НОМЕР по АДРЕС до дома № 36 по ул. Литейной г. Миасса Челябинской области.

Кроме того, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДАТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 36 по ул. Литейной г. Миасса Челябинской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил из автомобиля ... государственный номер НОМЕР следующее имущество Потерпевший №1: магнитолу «...» стоимостью 5000 рублей, две колонки «...» на общую сумму 1000 рублей, аккумуляторную батарею «...» стоимостью 7000 рублей, аккумуляторную батарею «...» стоимостью 3000 рублей, навесные запасные части на двигатель, в том числе, генератор стоимостью 8000 рублей, карбюратор стоимостью 12000 рублей, набор отверток стоимостью 1000 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 1000 рублей, строительный нож для резки стоимостью 1500 рублей, строительный степлер стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 41000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерба в размере 41 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевший и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступления против собственности, одно из которых преступление средней тяжести, другое небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, требующий назначения наказания по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ. Также, отягчающим обстоятельством является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние объективно не способствовало примерному, законопослушному поведению ФИО1, снизило возможность надлежащего контроля за ним, а также способствовало формированию умысла на совершение преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, принесение ему извинений, а также мнение самого потерпевшего о снисхождении при назначении наказания подсудимому.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что ФИО1 на протяжении двух лет проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, по месту жительства при отсутствии жалоб со стороны соседей участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, является пенсионером, получает пенсию, а также подрабатывает у частных лиц, на учете у нарколога не состоит.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО1, совершившего два преступления в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, должно проходить при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, но с учетом ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в период которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором он просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 41 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 от заявленных исковых требований отказался, поскольку причиненный ущерб в указанной сумме ему был возмещен подсудимым в добровольном порядке, в связи с чем суд в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в части рассмотрения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года и обязать его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства: дактилокарту на имя ФИО1 и одну дактилопленку размерами 39х35 мм, находящиеся в деле – оставить там же; автомобиль ... гос.номер НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства (ПТС), страховой полис серии ЕЕЕ НОМЕР, ключи от автомобиля, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Лыжина В.И.