Приговор № 1-52/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 18 мая 2020 года

Самарский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Сагаева Р.У.

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Алиева Н.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Токаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом-консультантом ИП ФИО3 находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2012 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4), находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, с целью последующего использования заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, предъявления должностным лицам органов государственной власти, в качестве документа, удостоверяющего личность, а также с целью внесения в паспорт на ее имя недостоверных сведений о регистрации на территории г. Самары, встретилась по предварительной договоренности с неустановленным мужчиной, которому передала паспорт гражданина РФ серии № № на свое имя (ФИО4). Примерно через 10 минут указанный мужчина вернул ФИО2 паспорт на ее имя (ФИО4 в котором на шестой странице был проставлен оттиск штампа Отдела ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе гор. Самары, свидетельствующей о регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>. За оказанную услугу ФИО2 передала неустановленному мужчине денежное вознаграждение в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО2, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Волжскому району Самарской области, расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что имеющийся при ней паспорт на ее имя (ФИО4.), являющийся официальным документом, удостоверяющим личность, является поддельным, т.к. в нем содержатся сведения о регистрации по месту проживания, не соответствующие действительности, умышленно предъявила указанный документ сотруднику ОВМ ОМВД России по Волжскому району Самарской области при подаче заявления о регистрации по месту, которая при проверке данного паспорта обнаружила в нем признаки подделки, в связи с чем, указанный паспорт на имя ФИО4 был него изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и подтвердила, что у неё отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и показала, что это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации и в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой разъяснены положения ст.226.9, 316 УПК РФ, в силу которой, при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 1/2 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимая ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, полагает, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Проверив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимая признала свою вину по предъявленному обвинению, её вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями свидетеля ФИО30 ( л.д.35-38); заключением эксперта ( л.д.39-44); показаниями в качестве подозреваемой ФИО5 ( л.д. 59-62); ходатайством ФИО2 и зашитника о проведении дознания в сокращенной форме (л.д. 63); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 68-69); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), заключением экспертизы ( л.д.85-87) уведомление о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного паспорта гражданина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруга и матери пенсионерки ( ч.2 ст. 61УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ)

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима (л.д.103-104), на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.109-110), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, совершения подсудимой преступления небольшой тяжести впервые, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения в течении назначенного срока: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы Самарской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания. Возложить на ФИО2 обязанность в течение назначенного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – паспорт на имя ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья- А.А.Давыдова