Приговор № 1-52/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Куйбышевского транспортного прокурора Гуртовова Д.А., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Непомнящей М.Н., при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-52/20 (№) в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Самары по п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Самары по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.1 ст.228.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 (8 эпизодов) УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН РФ по Самарской области; ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ пор Самарской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, путем находки приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 1,70 грамма, которое находилось в пакетике из прозрачной полиэтиленовой пленки с застежкой в верхней части. Найденный им пакетик с наркотическим средством – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 1,70 грамма, ФИО1 положил в правый малый наружный карман джинсовых брюк надетых на нем, и незаконно хранил без цели сбыта при себе, до момента выявления его сотрудниками полиции в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 1,70 грамма, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, находясь на железнодорожных путях возле контактной опоры № станции <данные изъяты> расположенной в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и реализации оперативной информации, был выявлен сотрудниками ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте совместно с сотрудниками ОУР Самарского ЛОП и на том же месте в указанный день в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в ходе исследования в правом малом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачной полиэтиленовой пленки с застежкой в верхней части, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 1,70 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру и признанным, согласно справки об исследовании ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ., наркотическим средством (смесь, содержащая героин (диацетилморфин) в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Представитель государственного обвинения – Куйбышевский транспортный прокурор Гуртовой Д.А. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Непомнящая М.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учете в <данные изъяты> не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> ранее судим за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, страдает синдромом опиоидной зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ) показаний не имеет. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, перенесшего тяжелые травмы и страдающего рядом заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей. Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Наказание за данное преступление определяется с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ не имеется. Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление. Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), общей массой – 1,70 грамм (остаток после проведенной экспертизы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1,69 грамм), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Самарского ЛОП – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Лазарев Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-52/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |